本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法109條112條區(qū)別
• 2、刑事訴訟法112條立案的規(guī)定?
• 3、公安機(jī)關(guān)立案用109還是112條
• 4、刑事訴訟法112條規(guī)定
• 5、刑事訴訟法124條

刑事訴訟法109條112條區(qū)別

法律分析：刑事訴訟法第109條講的是公安，檢查院等機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)有犯罪跡象，應(yīng)該立即立案調(diào)查。而刑事訴訟法第112條講的是對(duì)于一些報(bào)案，控告的資料，公安檢查等機(jī)關(guān)應(yīng)審查有沒(méi)有犯罪事實(shí)，有就要立案，沒(méi)有就不追究責(zé)任。

兩條的區(qū)別在于，第109條更側(cè)重于證人的權(quán)利和義務(wù)，以及證言的合法性；而第112條則側(cè)重于證據(jù)的合法性，特別是非法證據(jù)排除原則。在實(shí)際司法程序中，兩者都是確保刑事訴訟公正性的重要法律依據(jù)，但關(guān)注的焦點(diǎn)和適用的具體情形不同。

刑訴法109和112的區(qū)別如下：刑事訴訟法第109條講的是公安，檢查院等機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)有犯罪跡象，應(yīng)該立即立案調(diào)查；而刑事訴訟法第112條講的是對(duì)于一些報(bào)案，控告的資料，公安檢查等機(jī)關(guān)應(yīng)審查有沒(méi)有犯罪事實(shí)，有就要立案，沒(méi)有就不追究責(zé)任。

二者區(qū)別是適用對(duì)象和程序。《刑事訴訟法》第109條適用于公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院主動(dòng)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人的情況。《刑事訴訟法》第112條適用于公民、法人或者其他組織向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案、控告、舉報(bào)或者自首的情況。

立案109條和112條區(qū)別如下：《刑事訴訟法》第109條，公安機(jī)關(guān)或人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人，應(yīng)按管轄范圍，立案?jìng)刹椤?/p>

立案?jìng)刹橐?guī)定在《刑事訴訟法》的“第二編立案?jìng)刹楹吞崞?公訴 ”的“第一章立案”、“第二章偵查”中。其中，“立案”規(guī)定在第107條至第112條；“偵查”規(guī)定在第113條至第166條。逮捕規(guī)定在《刑事訴訟法》的“第一編總則”的“第六章強(qiáng)制措施”中。具體指第78條至第98條。

刑事訴訟法112條立案的規(guī)定?

1、《刑事訴訟法》第112條規(guī)定刑事訴訟送法112條：人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案刑事訴訟送法112條；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。

2、法律主觀：刑訴法第112條規(guī)定的內(nèi)容是：人民法院、人民檢察院或公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。

3、《刑事訴訟法》第112條，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。

公安機(jī)關(guān)立案用109還是112條

都用。新版《刑事訴訟法》立案中提到，第109條，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤?/p>

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十二條講的是對(duì)于一些報(bào)案，控告的資料，公安檢查等機(jī)關(guān)應(yīng)審查有沒(méi)有犯罪事實(shí)，有就要立案，沒(méi)有就不追究責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零九條公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤?/p>

立案條件不同：立案109條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤Ａ?12條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案。

二者區(qū)別是適用對(duì)象和程序。《刑事訴訟法》第109條適用于公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院主動(dòng)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人的情況。《刑事訴訟法》第112條適用于公民、法人或者其他組織向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案、控告、舉報(bào)或者自首的情況。

刑訴法109和112的區(qū)別如下：刑事訴訟法第109條講的是公安，檢查院等機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)有犯罪跡象，應(yīng)該立即立案調(diào)查；而刑事訴訟法第112條講的是對(duì)于一些報(bào)案，控告的資料，公安檢查等機(jī)關(guān)應(yīng)審查有沒(méi)有犯罪事實(shí)，有就要立案，沒(méi)有就不追究責(zé)任。

刑事訴訟法112條規(guī)定

法律分析：刑事訴訟法第112條刑事訴訟送法112條的內(nèi)容是對(duì)于對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料刑事訴訟送法112條，公安機(jī)關(guān)等應(yīng)迅速進(jìn)行審查，對(duì)有犯罪事實(shí)的，要立案，沒(méi)有犯罪事實(shí)，或犯罪事實(shí)輕微，不予立案，還要把不立案的原因告訴控告人。控告人不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議。

《刑事訴訟法》第112條規(guī)定是：人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。

刑事立案條件如下：有犯罪事實(shí)。也就是犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了刑律，構(gòu)成了犯罪。嫌疑人事實(shí)的行為需要追究刑事責(zé)任。案件屬于公安機(jī)關(guān)管轄。

刑事訴訟法124條

1、根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第一百二十四條的規(guī)定，偵查人員在進(jìn)行證人詢問(wèn)時(shí)，可以采取多種方式進(jìn)行。這包括在現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)證人，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行詢問(wèn)，以及在必要情況下，通知證人前往人民檢察院或公安機(jī)關(guān)提供證言。

2、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018年修正本）第一百二十四條規(guī)定：偵查人員詢問(wèn)證人，可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行，在必要的時(shí)候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。

3、刑事訴訟法第124條要求偵查機(jī)關(guān)在收集證據(jù)時(shí)，必須全面。這意味著偵查機(jī)關(guān)不能僅收集對(duì)犯罪嫌疑人不利的證據(jù)，而忽視對(duì)其有利的證據(jù)。無(wú)論是證明犯罪嫌疑人有罪還是無(wú)罪的證據(jù)，都應(yīng)被納入收集范圍。這種全面性的要求有助于避免片面性，確保案件處理的公正性。

4、根據(jù)《刑事訴訟法》第124條的規(guī)定，案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)1個(gè)月。根據(jù)《刑事訴訟法》第125條的規(guī)定，因?yàn)樘厥庠颍谳^長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不宜交付審判的特別重大復(fù)雜的案件，由最高人民檢察院報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批推延期審理。

5、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十四條 偵查人員詢問(wèn)證人，可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行，在必要的時(shí)候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。

6、這一條是規(guī)定案件偵查期限的。《刑事訴訟法》第一百二十四條 對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。