本文目錄一覽

• 1、刑事法評論內(nèi)容簡介
• 2、刑事判決書的說理是怎樣運用的
• 3、法理有哪些
• 4、法律論證和法律推理的區(qū)別
• 5、法律論證名詞解釋

刑事法評論內(nèi)容簡介

綜上所述，《刑事法評論（第24卷）》不僅為刑法學(xué)領(lǐng)域提供刑事訴訟的法律推理了深入的研究成果，更通過論文展示刑事訴訟的法律推理了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性與創(chuàng)新性。兩篇論文不僅對刑法理論與實踐進(jìn)行了細(xì)致探討，也對法學(xué)研究方法論進(jìn)行了探索，對推動法學(xué)學(xué)科的發(fā)展具有重要價值。

刑事法評論的第27卷（2010）以深入探討共犯的未完成罪為主題，聚焦于共犯理論與未完成罪理論的交叉地帶，這一領(lǐng)域因其理論結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性而引人關(guān)注。卷中收錄了兩位學(xué)者的研究論文，其中包括了西田典之教授的《論共犯中止——共犯脫離與共犯中止》。

刑事法評論第26卷圖書信息如下：該書由北京大學(xué)出版社首次出版，作為CSSCI來源集刊系列之一，展示了其權(quán)威性與深度。本書采用平裝形式，共560頁，內(nèi)容豐富且深入，適合專業(yè)研究者和讀者閱讀。正文語言為簡體中文，開本為16開，方便閱讀。其ISBN號碼為9787301171196和7301171196，便于圖書檢索。

刑事判決書的說理是怎樣運用的

1、裁判文書不僅要結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯嚴(yán)密，還要文字通暢，言詞樸實。說理是讓當(dāng)事人明白判決的事理、法理，讓當(dāng)事人服判，所以要樸實，要把一些深奧的道理深入淺出地說出來，要把復(fù)雜的道理簡潔地表達(dá)出來。裁判文書說理的繁與簡 裁判說理不一定要長篇大論。

2、第一，說理的內(nèi)容必須具體化。雖然判決書必須說明適用法律和認(rèn)定事實的理由，但是，認(rèn)定事實理由和適用法律的理由具體包括哪幾項，還不甚明確。無論民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，都需要把這幾項內(nèi)容體現(xiàn)在裁判文書中刑事訴訟的法律推理：訴訟標(biāo)的、證明責(zé)任分配規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)以及程序規(guī)則之遵守。

3、二審?fù)徶校槍τ嘟鹌骄坪篑{車發(fā)生事故導(dǎo)致一人死亡的事實，各方并無異議。合議庭綜合考慮抗訴意見、支持抗訴意見、上訴理由與辯護意見后，聚焦?fàn)幾h焦點——是否應(yīng)對余金平適用緩刑。

4、第三條 刑事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規(guī)范性法律文件，同時適用本規(guī)定第四條規(guī)定。第四條 民事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。

5、對控辯主張的表述刑事訴訟的法律推理：原則上以對公訴機關(guān)指控的事實，證據(jù)和適用法律意見有分歧的內(nèi)容作為敘述重點，忌平鋪直敘；對控辯雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，在控辯主張中可以不予表述，而在“經(jīng)審查明”的證據(jù)部分具體表述。以避免重復(fù)。“經(jīng)審查明”的事實和證據(jù)的表述，這是制作判決書的重點。

6、長期以來，我國學(xué)術(shù)界把刑事判決理由歸為刑事判決書中所展示的理由部分的論式，限制了對刑事判決理由功能的分析。 第二十九條走私罪的時間認(rèn)定以人民法院刑事判決書生效時間為準(zhǔn)。 刑事判決說理制度是司法公正價值在刑事判決書中的集中凝結(jié)。

法理有哪些

1、法理是指法律原理和原則刑事訴訟的法律推理，是法律體系的基礎(chǔ)。它包括憲法、民法、刑法、行政法、訴訟法等各個領(lǐng)域的法律規(guī)范和原則。法理的研究涉及法律的基本概念、原理、制度、程序等方面，旨在為法律實踐提供理論指導(dǎo)。法律原則是法律體系中的基本規(guī)范，它們?yōu)槠?strong>刑事訴訟的法律推理他法律規(guī)范提供基礎(chǔ)。

2、法理可以補充法律的不足，所以有些國家把法理作為最后適用的法源，即：法律無規(guī)定者，依習(xí)慣；無習(xí)慣者，依法理。有的西方國家法學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前法理有作為主要淵源的趨向；但也有的學(xué)者認(rèn)為，法理本身并不具有法源的性質(zhì)，只有依據(jù)法理所作的判決成為審理案件可以援引的判例時，才能成為法源。

3、法理學(xué)原理主要包括法律規(guī)則、法律原則、法律概念、法律關(guān)系與法律體系等。法律規(guī)則是法理學(xué)的基礎(chǔ)原理之一。它是明確規(guī)定人們行為準(zhǔn)則的規(guī)范，具有可預(yù)測性和明確性。法律規(guī)則為人們在特定情況下提供了明確的行為標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)人們?nèi)绾涡惺隆７稍瓌t是法律的指導(dǎo)思想和基礎(chǔ)理念。

法律論證和法律推理的區(qū)別

1、法律分析刑事訴訟的法律推理：法律推理是用邏輯嘗試去還原一些客觀事實刑事訴訟的法律推理，是還原的過程。法律論證則是法律框架下的法律事實邏輯證成。法律依據(jù)刑事訴訟的法律推理：《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國刑事訴訟的法律推理，建設(shè)社會主義法治國家。 國家維護社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。 一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。

2、法律論證是在法律訴訟中運用證據(jù)確認(rèn)案件事實并得出結(jié)論的思維過程。法律推理則是法律人在適用法律時，確認(rèn)法律事實，選擇法律規(guī)范，并將事實歸屬于特定法律規(guī)范，從而通過法律條款得出裁判結(jié)果的思維活動。法律推理常見類型包括演繹推理、歸納推理和類比推理。

3、法律論證是把實在的法律規(guī)范運用于具體案件的一個抽象的思想過程.法律推理是法律論證過程的外在表現(xiàn)，是將抽象的法律規(guī)則（大前提）運用于具體案件（小前提）的基本框架。如果說法律解釋所解決的只是確定“大前提”的含義，法律推理則必須把解釋過的大前提與證明過的小前提聯(lián)系在一起，從而得出案件的結(jié)論。

法律論證名詞解釋

1、法律論證是一種通過邏輯、證據(jù)和法律規(guī)定來確認(rèn)或反駁某一法律觀點或結(jié)論的過程。以下是關(guān)于法律論證的詳細(xì)解釋：在法律領(lǐng)域，論證是一個極為重要的環(huán)節(jié)。當(dāng)我們在討論法律問題或解決法律爭議時，需要依賴一定的理由和證據(jù)來支持我們的觀點。法律論證就是這一過程的具體體現(xiàn)。

2、狹義的法律論證是指在法律訴訟過程中訴訟主體運用證據(jù)確定案件事實得出結(jié)論的思維過程。法律論證是法律訴訟的重要組成部分。法律論證有三個主體（論證參與者），即控方、辯方和審方。

3、法律論證是指通過溝通、分析和推理等方式解決法律問題的過程。在這個過程中，法律研究者需要運用到各種法律思維工具和方法。其中最為基礎(chǔ)和核心的應(yīng)該是法律邏輯和法律推理。法律邏輯指的是法律規(guī)則之間的邏輯關(guān)系，包括前提、結(jié)論以及連接前提和結(jié)論的因果關(guān)系等。