本文目錄一覽

• 1、陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實困境與制度建議
• 2、量刑證據(jù)存疑有利于被告人
• 3、關(guān)于刑事訴訟涉案財物處置工作的意見
• 4、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 5、最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強刑事審判工作的決定原文
• 6、關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實困境與制度建議

陳彥赫律師：被害人出庭的現(xiàn)實困境與制度建議推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項重大改革任務(wù)，也是司法體制改革的一項重要內(nèi)容，在我國刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。

量刑證據(jù)存疑有利于被告人

1、實踐中，為遵循存疑有利于被告人的原則，對于有利于被告人的罪輕事實，通常適用優(yōu)勢證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)來證明。在“量刑證據(jù)存疑有利于被告人原則”的法律規(guī)范方面，我國有多部法律文件對此作出了規(guī)定。

2、法律分析：存疑時有利于被告原則，是指在適用法律和認(rèn)定案件事實存在模糊之處時，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。在司法實踐中通常存在兩種情形：第一：當(dāng)事實在有罪與無罪之間存在疑問時，按照無罪來處理；第二：當(dāng)事實在重罪與輕罪之間存在疑問時，認(rèn)定為輕罪。

3、法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實存在模糊之處難以正確適用法律時，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則。

4、法律分析：“疑點利益歸于被告”原則又稱為“存疑時有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機能的體現(xiàn)。

5、律師解存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實存在模糊之處難以正確適用法律時，應(yīng)做出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時，應(yīng)做出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。

關(guān)于刑事訴訟涉案財物處置工作的意見

1、人民法院對扣押及凍結(jié)被告人財產(chǎn)及其孳息，需妥善保管并做詳細(xì)記錄，附卷歸檔；對于檢察機關(guān)隨案移送財產(chǎn)及孳息，應(yīng)依據(jù)清單進(jìn)行核對后妥善保管，嚴(yán)禁擅自挪用或處置。

2、為貫徹落實《 *** 中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》有關(guān)要求，進(jìn)一步規(guī)范刑事訴訟涉案財物處置工作，根據(jù)刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，提出如下意見。

3、法律分析：為了貫徹落實中央關(guān)于規(guī)范刑事訴訟涉案財物處置工作的要求，進(jìn)一步規(guī)范人民檢察院刑事訴訟涉案財物管理工作，提高司法水平和辦案質(zhì)量，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合檢察工作實際，制定本規(guī)定。

4、規(guī)范刑事訴訟涉案財物處置工作，對保證刑事訴訟順利進(jìn)行、保障當(dāng)事人合法權(quán)益、確保司法公正具有重要意義。

5、法律分析：刑事訴訟法司法解釋規(guī)定涉案財物中屬于被害人合法財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還；作為證據(jù)使用的，隨案移送；已經(jīng)拍賣、變賣的應(yīng)當(dāng)返還價款。侵犯國有財產(chǎn)，被害人無人受領(lǐng)的上繳國庫。

6、公安機關(guān)涉案財物管理若干規(guī)定，是公安機關(guān)在辦理刑事案件、行政案件過程中，對涉案財物進(jìn)行登記、保管、鑒定、處置等環(huán)節(jié)所遵循的一系列規(guī)范。這些規(guī)定旨在確保涉案財物的合法性、安全性和有效性，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會公平正義。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進(jìn)庭審實質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、刑事庭審實質(zhì)化是“以審判為中心”的訴訟制度改革的基本要求，其內(nèi)核是被告人的刑事責(zé)任在審判階段通過庭審方式解決。在一些地方的司法實踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會議實體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。

4、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強控辯雙方的對抗，進(jìn)而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價值體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

5、審判為中心可以理解為在人民法院的各項工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，對我國司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導(dǎo)意義。

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強刑事審判工作的決定原文

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強刑事審判工作的決定為進(jìn)一步嚴(yán)格執(zhí)行刑法、刑事訴訟法，正確貫徹黨的刑事政策，充分發(fā)揮人民法院刑事審判職能，為構(gòu)建社會主義和諧社會、全面建設(shè)小康社會提供更加有力的司法保障，根據(jù)第五次全國刑事審判工作會議精神，結(jié)合當(dāng)前刑事審判工作實際，作出如下決定。

中新社北京九月十三日電（記者 朱大強） 最高人民法院今天發(fā)布消息說，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強刑事審判工作的決定》，要求各級法院發(fā)揮刑事審判職能作用，確保刑事審判質(zhì)量與效率，深化刑事審判制度改革，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑。

認(rèn)定構(gòu)成“重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果”、“情節(jié)特別惡劣”，不報、謊報事故情況，貽誤事故搶救，“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”等，可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

法律分析：最高人民法院下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強刑事審判工作的決定》，要求各級人民法院確保刑事審判質(zhì)量與效率，深化刑事審判制度改革。其中強調(diào)，堅決打擊制售偽劣商品、走私、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等犯罪。決定要求，各級人民法院要充分發(fā)揮刑事審判職能作用，維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全和社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。

關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

1、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實行庭審實質(zhì)化的審判。

2、年。《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實施的文件。

3、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強控辯雙方的對抗，進(jìn)而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價值體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

4、在此基礎(chǔ)上，2016 年，兩高三部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，其中第十七條明確指出，健全當(dāng)事人、辯護(hù)人和其他訴訟參與人的權(quán)利保障制度。依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯論辯護(hù)權(quán)、申請權(quán)、申訴權(quán)。

5、《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。