本文目錄一覽

• 1、德國(guó)檢察制度是怎樣的
• 2、德國(guó)刑事訴訟程序目錄
• 3、德國(guó)刑事訴訟程序內(nèi)容簡(jiǎn)介

德國(guó)檢察制度是怎樣的

1、德國(guó)檢察制度的主要特點(diǎn)是：檢察院的職能主要限于刑事訴訟方面：一是負(fù)責(zé)對(duì)刑事犯罪和違法行為進(jìn)行偵查，有權(quán)指揮司法警察；二是提起公訴；三是對(duì)刑罰的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。因其實(shí)行起訴法定主義，因此只有檢察院才有權(quán)提起訴訟。

2、檢察院方面，德國(guó)設(shè)有聯(lián)邦檢察院、州高等檢察院和州檢察院。州檢察院自成體系，上下級(jí)之間形成命令與領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，州高等檢察院檢察長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)州檢察工作。然而，聯(lián)邦檢察院與州檢察系統(tǒng)之間并無垂直領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，各自獨(dú)立運(yùn)作。

3、起訴猶豫制度，又稱暫緩起訴制度，源于德國(guó)，主要指的是檢察機(jī)關(guān)及其檢察官對(duì)觸犯刑法的犯罪嫌疑人，根據(jù)其犯罪性質(zhì)、年齡、處境、犯罪危害程度及犯罪情節(jié)、犯罪后的表現(xiàn)等情況，依法認(rèn)為沒有必要立即追究其刑事責(zé)任而做出的暫時(shí)不予提起公訴的制度。

4、德國(guó)檢察官在法庭上既是公訴人又是法律監(jiān)督者，可以對(duì)錯(cuò)誤判決提出上訴。英美法系則重視法官的地位和判例法傳統(tǒng)，檢察制度相對(duì)獨(dú)立，法律監(jiān)督的實(shí)施較為有限。而社會(huì)主義法系的檢察制度源于列寧理論，目標(biāo)是確保法制統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性和不受地方干預(yù)的特性。

5、檢察機(jī)關(guān)隸屬于 *** 司法系統(tǒng)，通常設(shè)在法院內(nèi)。擁有廣泛的權(quán)力，包括刑事偵查、起訴決定和上訴權(quán)，以及對(duì)法院的監(jiān)督。案件通常需經(jīng)過預(yù)審法官審查后由檢察官起訴，但重罪案件需經(jīng)過上訴法院決定。德國(guó)：檢察機(jī)關(guān)設(shè)在各級(jí)法院內(nèi)，稱為檢察處。擁有偵查、預(yù)審調(diào)查、公訴、抗告和上訴等權(quán)力。

6、德國(guó)的法院體系根據(jù)《基本法》和《法院組織法》設(shè)立，包括 *** 、普通法院以及勞動(dòng)、行政、社會(huì)和財(cái)政法院。這些法院各自獨(dú)立運(yùn)作，但為了統(tǒng)一判決標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)有聯(lián)邦法院組成的聯(lián)合審判委員會(huì)，確保各法院間的溝通與協(xié)調(diào)。 德國(guó)的檢察系統(tǒng)包括聯(lián)邦檢察院、州高等檢察院和州檢察院。

德國(guó)刑事訴訟程序目錄

第一章德國(guó)刑事訴訟程序概覽 本章概述了德國(guó)刑事訴訟程序的基本結(jié)構(gòu)和原則。第二章刑事訴訟中的訴訟參與人 本章詳細(xì)介紹了在德國(guó)刑事訴訟中參與各方的角色和職責(zé)德國(guó)警察局刑事訴訟后續(xù)，包括法院、檢察官、警察、辯護(hù)人和被告人。

最重要的是德國(guó)警察局刑事訴訟后續(xù)，德國(guó)提供了一種制度德國(guó)警察局刑事訴訟后續(xù)，法院承擔(dān)“發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相”的責(zé)任，并允許當(dāng)事人深度介入訴訟程序。這使得德國(guó)的制度在英美和大陸傳統(tǒng)中取得了最佳的混合，并取得了一定成就。自1877年以來，對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行了多次修改，特別是在犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利方面得到了顯著加強(qiáng)。

普通爭(zhēng)訟民事審判德國(guó)警察局刑事訴訟后續(xù)：定義與界限司法權(quán)的概念及其權(quán)威基礎(chǔ)比較部分：普通爭(zhēng)訟民事審判與刑事審判的比較普通爭(zhēng)訟民事審判與非訟民事審判的比較該目錄全面而系統(tǒng)，不僅涵蓋了民事訴訟法的核心概念，還深入探討了法律歷史與改革的影響，以及不同法律程序之間的比較，為法律實(shí)踐和研究提供了重要的指導(dǎo)和資源。

第一編總論，為民事訴訟法的基礎(chǔ)框架。普通爭(zhēng)訟民事審判部分，深入探討了這一法律程序的定義與界限。司法權(quán)的概念，為法律執(zhí)行提供了權(quán)威基礎(chǔ)。普通爭(zhēng)訟民事審判與刑事審判、非訟民事審判的比較，展現(xiàn)了法律程序的多樣性和適用性。

德國(guó)稅收通則共9章416條，其基本邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系：稅收基本事項(xiàng)，稅收債務(wù)管理規(guī)則，稅收管理的一般程序規(guī)則，稅收管理具體程序運(yùn)行規(guī)則，稅收義務(wù)人權(quán)利救濟(jì)，稅收刑事法則及訴訟程序規(guī)則。 德國(guó)稅收通則的章節(jié) 第一章， 總則。第二章， 稅收債法。第三章， 一般程序規(guī)定。第四章， 稅收管理實(shí)施。

除非獲得聯(lián)邦議院的許可，否則不得因涉嫌犯罪行為對(duì)議員追究責(zé)任或逮捕，但犯罪時(shí)被捕或次日被捕的情況除外。 在對(duì)議員提起有關(guān)剝奪公民基本權(quán)利的程序時(shí)，必須取得聯(lián)邦議院的批準(zhǔn)。這包括限制議員人身自由或因?yàn)E用權(quán)力而采取的措施。

德國(guó)刑事訴訟程序內(nèi)容簡(jiǎn)介

本章詳細(xì)介紹了在德國(guó)刑事訴訟中參與各方的角色和職責(zé)，包括法院、檢察官、警察、辯護(hù)人和被告人。第三章審前程序 本章探討了德國(guó)刑事訴訟的審前階段，涉及對(duì)自由的限制、扣押物品、搜查、身體檢查和對(duì)私人通訊的秘密監(jiān)控。

最重要的是，德國(guó)提供了一種制度，法院承擔(dān)“發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相”的責(zé)任，并允許當(dāng)事人深度介入訴訟程序。這使得德國(guó)的制度在英美和大陸傳統(tǒng)中取得了最佳的混合，并取得了一定成就。自1877年以來，對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行了多次修改，特別是在犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利方面得到了顯著加強(qiáng)。

德國(guó)檢察制度的主要特點(diǎn)是：檢察院的職能主要限于刑事訴訟方面：一是負(fù)責(zé)對(duì)刑事犯罪和違法行為進(jìn)行偵查，有權(quán)指揮司法警察；二是提起公訴；三是對(duì)刑罰的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督。因其實(shí)行起訴法定主義，因此只有檢察院才有權(quán)提起訴訟。

德國(guó)的起訴程序與中國(guó)不同，它不是獨(dú)立的訴訟程序，而是作為偵查終結(jié)的一種結(jié)果，偵查和起訴一起組成審判前程序。德國(guó)檢察官在刑事訴訟中的職責(zé)之一是領(lǐng)導(dǎo)和指揮警察進(jìn)行偵查，決定是否提起公訴。