大家好,今天小編來(lái)為大家解答以下的問(wèn)題，關(guān)于地震損失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，民法典人身?yè)p害賠償有什么新規(guī)定？這個(gè)很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

本文目錄

1. 房子在地震中塌了，房貸還要還嗎？
2. 民法典人身?yè)p害賠償有什么新規(guī)定？
3. 綿陽(yáng)三臺(tái)縣地震后農(nóng)村房屋原地重建的政策性補(bǔ)償如何申請(qǐng)啊？

房子在地震中塌了，房貸還要還嗎？

法律上必須還，因?yàn)槟愫豌y行是債權(quán)，不是物權(quán)。國(guó)外走資本主義路線(xiàn)就非常明顯，沒(méi)有保險(xiǎn)對(duì)沖，沒(méi)有社會(huì)援助，直接就要你翻不了身，商業(yè)銀行的股東是不會(huì)放棄利潤(rùn)的。

但我們國(guó)家兜底，國(guó)家給你還錢(qián)，還會(huì)再幫你建安置房。這是社會(huì)主義的優(yōu)越性之一。

民法典人身?yè)p害賠償有什么新規(guī)定？

（一）增加了侵害人身時(shí)的賠償項(xiàng)目

較之于《侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定，民法典增加了侵害人身時(shí)，受害人以主張的賠償項(xiàng)目的列舉，即增加了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩個(gè)項(xiàng)目。依據(jù)第1179條的規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”因?yàn)樵谇趾ι眢w權(quán)和健康權(quán)的情形，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是通常會(huì)發(fā)生的費(fèi)用。本條具體列舉賠償項(xiàng)目，是對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，有助于使受害人明確其享有的權(quán)利。

（二）修改了侵權(quán)獲利剝奪的規(guī)則

在侵害他人人身權(quán)益時(shí)，加害人可能獲得了較多的財(cái)產(chǎn)利益。例如，在崔永元訴某減肥茶公司案中，被告某減肥茶公司擅自對(duì)崔永元主持節(jié)目的錄像帶進(jìn)行剪接、添加、拼湊，制作了包含原告肖像的減肥廣告，在全國(guó)90家電視臺(tái)播放。崔永元提出，因?yàn)槠湫は癖簧米允褂茫桓娅@得了很大的經(jīng)濟(jì)利益。針對(duì)此種情形，民法典第1182條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償……”與《侵權(quán)責(zé)任法》第20條相比，本條有較大的變化。《侵權(quán)責(zé)任法》第20條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償……”。民法典作出此種修改的理由大概在于，要給予受害人選擇權(quán)，以?xún)?yōu)裕受害人；同時(shí)，這也有助于預(yù)防侵權(quán)行為。不過(guò)，筆者認(rèn)為，本編第1182條的規(guī)定或許存在如下缺陷：一是與侵權(quán)法上的完全賠償原則是不吻合的。完全賠償原則要求以受害人所遭受的實(shí)際損害來(lái)確定賠償數(shù)額，所以，有“禁止受害人獲利”的要求。二是對(duì)侵權(quán)法的補(bǔ)償功能造成較大的沖擊。畢竟侵權(quán)法的功能是補(bǔ)償，使受害人恢復(fù)到如同損害沒(méi)有發(fā)生的狀態(tài)。

另外，在本條的適用過(guò)程中，也要明確如下問(wèn)題：一是在侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益時(shí)，是否允許受害人主張按照侵權(quán)人的獲利賠償。筆者認(rèn)為，考慮到立法者明確地僅指明本條適用于“侵害他人人身權(quán)益”，似乎不宜類(lèi)推適用于侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情形。二是如果受害人就侵權(quán)人獲得的利益舉證存在困難，如何予以保護(hù)。筆者傾向于認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)賦予受害人要求侵權(quán)人公開(kāi)賬簿的請(qǐng)求權(quán)。

（三）明確了只有自然人可以享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)

本編第1183條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”就精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體，民法典第1183條將其表述為“被侵權(quán)人”，但是，在直接受害人的表述上，其使用了“自然人”的表述。而《侵權(quán)責(zé)任法》第22條對(duì)直接受害人的表述則是“他人”。筆者認(rèn)為，這大概是吸收了最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《精神損害賠償司法解釋》”）第5條的規(guī)則，似乎要明確，法人和非法人組織不可以主張精神損害賠償。例如，在北京大學(xué)起訴鄒某侵害名譽(yù)權(quán)案件中，判決書(shū)中就沒(méi)有認(rèn)定北京大學(xué)享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這就是適用本司法解釋的結(jié)果。在法律上，否認(rèn)法人和非法人組織的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的理由主要是，其不具有精神感受力。也就是說(shuō)，法人和非法人組織不能感受到精神痛苦和肉體痛苦。

事實(shí)上，對(duì)于法人和非法人組織，是否可以享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)論在比較法上還是在國(guó)外的判例學(xué)說(shuō)上都有較大的爭(zhēng)議。有一些國(guó)家和地區(qū)持否定的立場(chǎng)（如德國(guó)），也有一些國(guó)家和地區(qū)采肯定立場(chǎng)（如奧地利、歐洲人權(quán)法院）。也有學(xué)者認(rèn)為，法人和非法人組織應(yīng)當(dāng)享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這是民事主體平等原則的要求，有利于發(fā)揮法律的預(yù)防功能。筆者比較傾向于法人和非法人組織可以主張精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。正如，2001年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”臺(tái)上字第2062號(hào)判決所指出的，只有承認(rèn)法人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，“法人實(shí)在說(shuō)——組織體的理論才能前后一貫。否則法人之人格權(quán)受到侵害，其內(nèi)部自然人縱使極為痛苦，現(xiàn)行法律制度下，卻無(wú)救濟(jì)之可能，衡量情形，并非妥適。”

（四）增設(shè)了侵害人格物的精神損害賠償

民法典第1183條第2款規(guī)定：“因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。”這一制度實(shí)際上是吸收了《精神損害賠償司法解釋》的規(guī)則。按照該司法解釋第4條的規(guī)定，“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”例如，在我國(guó)著名的唐山孤兒遺照案中，唐山大地震中的孤兒王某希望照相館將其父母的遺照翻版放大，但照相館卻將珍貴的原照丟失。法院認(rèn)定，照相館應(yīng)賠償精神損害。不過(guò)，與司法解釋相比，民法典中的規(guī)則有兩點(diǎn)重要的變化：

一是強(qiáng)調(diào)了請(qǐng)求精神損害賠償?shù)那疤崾乔謾?quán)人具有故意或者重大過(guò)失。與《精神損害賠償司法解釋》第4條的規(guī)定相比，本條適當(dāng)限制了侵害人格物的精神損害賠償?shù)倪m用范圍。因?yàn)樵谒痉ń忉屩校幢銉H有輕過(guò)失也可以請(qǐng)求精神損害賠償。另外，在危險(xiǎn)責(zé)任（或稱(chēng)嚴(yán)格責(zé)任）和替代責(zé)任（或稱(chēng)對(duì)他人行為責(zé)任）中，往往并不要求過(guò)錯(cuò)要件，在這些案件中，受害人是否可以就其具有人身意義的特定物遭受侵害主張精神損害賠償？例如，在交通事故中，受害人父母的遺照被損毀。對(duì)此，本條并沒(méi)有明確。從條文的表述來(lái)看，似乎原則上不允許此種受害人主張精神損害賠償，除非其可以證明危險(xiǎn)責(zé)任案件或替代責(zé)任案件中的被告具有故意或者重大過(guò)失。

二是將司法解釋中“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”修改為“具有人身意義的特定物”。這一表述有助于擴(kuò)張?jiān)撝贫鹊倪m用范圍。當(dāng)然，何為具有人身意義的特定物，需要進(jìn)一步解釋。典型的例子包括祖墳、族譜、祖先畫(huà)像、祠堂、父母遺照等。至于寵物是否屬于“具有人身意義的特定物”，可以交給法官來(lái)判斷。

來(lái)源：中國(guó)民商法律網(wǎng)

綿陽(yáng)三臺(tái)縣地震后農(nóng)村房屋原地重建的政策性補(bǔ)償如何申請(qǐng)啊？

第二次申報(bào)已經(jīng)下來(lái)，大概星期一就結(jié)束報(bào)名，重建好像有一萬(wàn)多的補(bǔ)貼。

修房相關(guān)圖紙由當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)提供。

有時(shí)間你回家一趟，幫你父母把這事一次弄好。

好了，文章到此結(jié)束，希望可以幫助到大家。