今天給各位分享交通事故怎么錄口供好的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、交通事故中傷者如何錄口供
• 2、交通事故傷后駕駛?cè)虽浛诠┑脑瓌t是什么
• 3、交通事故傷后駕駛?cè)虽浛诠┑脑瓌t是什么？
• 4、交通事故中傷者如何錄口供？

交通事故中傷者如何錄口供

傷者能說(shuō)話的，但身體行動(dòng)不便的，交警要到病房做筆錄，如果連話都不能說(shuō)的，那就是找當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的和傷者有關(guān)的其他人做筆錄，沒(méi)有其他人的，傷者又不能說(shuō)話的，筆錄就暫時(shí)不做了。 嚴(yán)格說(shuō)不是錄口供，是做個(gè)事情經(jīng)過(guò)的筆錄。

法律分析

報(bào)警，由交警隊(duì)對(duì)交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，根據(jù)認(rèn)定的結(jié)果確定各方的責(zé)任及賠償數(shù)額。 對(duì)于民事賠償?shù)牟糠郑扔杀ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分，按照責(zé)任比例進(jìn)行劃分。 要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)，如果經(jīng)過(guò)鑒定構(gòu)成傷殘的話，可以要求賠償殘疾賠償金、精神損害賠償金等費(fèi)用。根據(jù)法律規(guī)定發(fā)生交通事故要及時(shí)報(bào)警，由交警部門及時(shí)處理根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況做出交通事故認(rèn)定書，對(duì)當(dāng)事人的交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定劃分，該交通事故認(rèn)定書也是你們雙方承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，也只有交警部門認(rèn)定的責(zé)任是權(quán)威的，其他任何人或機(jī)關(guān)的說(shuō)法都是沒(méi)用的，建議還是先等交警的事故認(rèn)定書出來(lái)之后在看，如果對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定書的認(rèn)定責(zé)任不服的話，可以在三日內(nèi)向上級(jí)部門申請(qǐng)復(fù)核的。交通事故認(rèn)定書出來(lái)后會(huì)建議當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解解決此案，如果調(diào)解不成，當(dāng)事人可以根據(jù)交通責(zé)任事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分起訴要求對(duì)方賠償損失，人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目包括：死亡賠償金，喪葬費(fèi)、家屬辦理喪事支出的合理開支。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第一百三十三條之二對(duì)行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。前款規(guī)定的駕駛?cè)藛T在行駛的公共交通工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

交通事故傷后駕駛?cè)虽浛诠┑脑瓌t是什么

一、派出所筆錄陳述的過(guò)程和認(rèn)定？

1.嚴(yán)格遵守“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞著犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任展開的，作為刑事訴訟中的起訴對(duì)象，案件的結(jié)果與其有著直接的利害關(guān)系，因此犯罪嫌疑人、被告人人口供述的虛偽性是極其巨大的。只有得到其他證據(jù)的驗(yàn)證和支持，才能作為最終判決的依據(jù)。

2.從口供來(lái)源看，訊問(wèn)程序是否合法。審查提供供述的情況，庭審中說(shuō)了什么，供述的動(dòng)機(jī)和目的，是否有攻守同盟，是否有串通，是否存在刑訊逼供、誘導(dǎo)供述、騙取供述、指名道姓供述，是否存在翻供等。

3.應(yīng)該進(jìn)行推理，以檢查供詞和借口是否合理。當(dāng)時(shí)被告人是否在當(dāng)?shù)厍闆r下認(rèn)罪或辯護(hù)，認(rèn)罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過(guò)程、動(dòng)機(jī)、目的、后果等，結(jié)合被告人的身份和與被害人的關(guān)系，應(yīng)分析這些情況是否可能和存在，是否合理，認(rèn)罪前后是否矛盾等等。

4.在審查判斷幾名同案被告人的供述時(shí)，需要考慮他們有共同的利益，由于在共同行為中的地位和作用不同，每個(gè)人都有矛盾。如果他們的供詞一致，就要嚴(yán)格防范共謀或攻守同盟。如果他們的自白有矛盾，要注意他們是否推卸責(zé)任，責(zé)怪他人。當(dāng)然也有個(gè)人什么都做，一個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，掩護(hù)別人的情況，也要注意。

5.檢查被告的素質(zhì)。被告人的素質(zhì)及其一貫表現(xiàn)是其能否如實(shí)陳述案件事實(shí)的主觀因素之一。

6.檢查犯罪嫌疑人、被告人供述與其他證據(jù)是否存在矛盾。審查和判斷證據(jù)的一種常見(jiàn)而有效的方法是結(jié)合整個(gè)案件對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合審查和判斷，看證據(jù)之間是否有矛盾。

二、錄口供的作用？

(1)被告人人口供述是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的七項(xiàng)法定證據(jù)之一。其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中具有重要意義。嫌疑犯最清楚自己是否犯了罪。如果他能說(shuō)實(shí)話，他就能說(shuō)出案件的全部事實(shí)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)、最真實(shí)的證據(jù)。即使案件不是被告所為，他也比別人更清楚，能充分陳述與自己無(wú)關(guān)的理由。因此，真實(shí)的供述，無(wú)論有罪還是無(wú)罪，都可能成為有力的證據(jù)。嫌疑人是否犯罪，他最清楚。事實(shí)證明，經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)符合案件客觀情況的供述，能夠使偵查中的案件迅速脫穎而出。從這個(gè)角度來(lái)看，口供的作用是獨(dú)特的、不可替代的。這也是口供在偵查階段一直被重視的原因。近年來(lái)，實(shí)踐中有很多例子。例如，在河南省焦作市解放公安局，1993年6月至1997年4月，共偵辦移送起訴刑事案件237件，其中229件經(jīng)檢察院和法院認(rèn)定有罪并判決。我注意到，在這229起案件中，從口供中突然透露出來(lái)的案件，有223起被宣布破案，占97.4%。其中，8起無(wú)罪釋放或重復(fù)調(diào)查案件及未解決糾紛均與認(rèn)罪或不認(rèn)罪有關(guān)。由此可見(jiàn)，口供在偵查破案中的實(shí)際作用是極其巨大的，這種作用可以說(shuō)在實(shí)踐中得到了充分的利用。

(2)正是因?yàn)榭诠┑木薮蟋F(xiàn)實(shí)作用，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的負(fù)面影響也很大，隱含的危機(jī)會(huì)越來(lái)越明顯。主要表現(xiàn)在:1。刑偵工作模式的僵化。由于口供已經(jīng)成為一種快速的取證方式，在相當(dāng)一部分偵查人員的心目中，刑偵工作方法被簡(jiǎn)化了。長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣并依賴“查明真相、排隊(duì)、發(fā)現(xiàn)嫌疑、突擊訊問(wèn)、破案”的案件偵破方式。刑偵基礎(chǔ)設(shè)施沒(méi)有引起足夠的重視，刑事技術(shù)被忽視，案件偵破中的科技含量不高，嚴(yán)重制約了刑偵工作運(yùn)行機(jī)制的發(fā)展，影響了現(xiàn)代刑偵體系的形成。

2.偵查視野受口供的影響。在具體案件的偵查中，由于過(guò)度依賴口供破案，外圍偵查取證滯后，偵查容易陷入口供核查無(wú)休無(wú)止，偵查方向極不確定。對(duì)此，很多偵查人員對(duì)他們所謂的嫌疑人“指著兔子趕人”有著深刻的認(rèn)識(shí)，這往往會(huì)消耗大量的人力物力，耽誤寶貴的偵查取證時(shí)間。因此，由于證據(jù)收集不及時(shí)，一些案件結(jié)案的關(guān)鍵證據(jù)永久缺失，導(dǎo)致既無(wú)法查明也無(wú)法否認(rèn)的棘手案件。

3.誘導(dǎo)刑訊逼供等非法取證。刑訊逼供屢禁不止的原因有很多，但過(guò)度依賴口供在偵查破案過(guò)程中的作用應(yīng)該是最直接的原因。口供的運(yùn)用提高了偵查效率，節(jié)約了偵查資源，這是不言而喻的。然而，告白的多變和脆弱也是不爭(zhēng)的事實(shí)。庭審中翻供在實(shí)踐中并不少見(jiàn)，光靠翻供定罪造成的冤假錯(cuò)案也不少。更可怕的是，迷戀口供誘導(dǎo)刑訊逼供、侵犯人權(quán)，已經(jīng)成為中國(guó)司法實(shí)踐中的痼疾，值得中國(guó)法治建設(shè)的悲哀。

交通事故也會(huì)給當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)造成一定的損失。然后，在發(fā)生交通事故和人員傷亡后，交警部門還會(huì)要求雙方當(dāng)事人錄口供。所以在錄口供的時(shí)候，也要根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)確定和實(shí)施求實(shí)。同時(shí)，在查辦案件時(shí)，當(dāng)事人的供述會(huì)與實(shí)際調(diào)查相結(jié)合。

交通事故傷后駕駛?cè)虽浛诠┑脑瓌t是什么？

一、派出所錄口供的流程、鑒別?

1、嚴(yán)格遵守“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。由于刑事訴訟是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任而展開的，作為刑事訴訟中被追訴的對(duì)象，案件的處理結(jié)果與其有著直接的利害關(guān)系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虛偽性極大。只有查證屬實(shí)的，有其它證據(jù)相佐證，才能作為定案的依據(jù)。

2、從口供的來(lái)源上，審查其訊問(wèn)的程序是否合法。審查口供在什么情況下提供的，是哪一次審訊時(shí)講的，供認(rèn)的動(dòng)機(jī)、目的，有無(wú)攻守同盟、有無(wú)串供的情況，有無(wú)刑訊逼供、誘供、騙供、指名問(wèn)供的情況，有無(wú)翻供等。

3、要進(jìn)行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r下是否會(huì)出現(xiàn)被告人供述或辯解的情況，對(duì)于口供的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、過(guò)程、動(dòng)機(jī)、目的、后果等，要結(jié)合被告人的身份及其與被害人的關(guān)系，分析這些情節(jié)有沒(méi)有可能發(fā)生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。

4、審查、判斷幾個(gè)共同被告人的口供時(shí)，要考慮到他們既有共同的利害關(guān)系，又要考慮到他們每個(gè)人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他們供述一致時(shí)，要嚴(yán)防他們串供或有攻守同盟，如果供述有矛盾，應(yīng)注意他們是否有互相推卸責(zé)任、嫁禍于人的情況。當(dāng)然也有個(gè)別人大包大攬，一人承擔(dān)，包庇他人的情況，也應(yīng)引起注意。

5、審查被告人的品質(zhì)。被告人的品質(zhì)及其一貫表現(xiàn)如何，是他對(duì)案件事實(shí)能否作如實(shí)陳述的主觀因素之一。

6、審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無(wú)矛盾。審查、判斷證據(jù)常用而有效的方法是結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查、判斷，看證據(jù)之間有無(wú)矛盾

二、錄口供的作用?

(一)被告人口供是中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的法定七中證據(jù)之一。其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中有重要意義。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如實(shí)供訴，就能夠交待出案件的全部事實(shí)情節(jié)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)的最真切的證據(jù);即使案件不是被告人所為，他也比其他人更清楚，能夠更充分地陳述出與自已無(wú)關(guān)的理由。因此，真實(shí)的口供，無(wú)論是有罪還是無(wú)罪的辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的證據(jù)。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚。事實(shí)證明，經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)符合案件客觀情況的口供能使在偵察案件迅速突出。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。這也是口供在偵查階段一向被重視的原因。在近年來(lái)的實(shí)踐中有很多例子，如在河南省焦作市 解放 公安分局，自1993年6月至1997年4月偵查終結(jié)移送起訴的各類刑事案件237件，其中被檢察院和法院作出有罪認(rèn)定及判決的229件。我留意到這229件案件中屬于從口供突開案情，宣布破案的有223件，占97.4%。而其中8件作無(wú)罪處理或反復(fù)退查、爭(zhēng)議未決的案件，均與翻供或無(wú)口供有關(guān)。由此可見(jiàn)，口供在偵查破案中發(fā)揮的現(xiàn)實(shí)作用是極其巨大的，而且這一作用在實(shí)踐中可以說(shuō)已被充分發(fā)揮利用。

(二)正是因?yàn)榭诠┑木薮蟋F(xiàn)實(shí)作用，給偵查機(jī)關(guān)帶來(lái)的負(fù)面影響也極大，其中所隱含的危機(jī)也將越來(lái)越明顯。主要表現(xiàn)在：

1、使刑事偵查工作模式僵化。由于口供成了快捷的取證途徑，刑偵工作方式在相當(dāng)一部分偵查員心目中被簡(jiǎn)單化，長(zhǎng)期習(xí)慣并依賴于“摸底排隊(duì)——發(fā)現(xiàn)嫌疑對(duì)象——突擊審訊——破案”這一案件偵破方式，刑偵基礎(chǔ)建設(shè)未引起足夠的重視，刑事技術(shù)遭冷落，案件偵破中科技含量不高，嚴(yán)重制約了刑偵工作運(yùn)行機(jī)制的發(fā)展，影響了 現(xiàn)代 刑偵體系的形成。

2、偵查視野受口供左右。在具體案件偵查中，由于過(guò)分依賴口供破案，外圍偵查取證工作滯后，使偵查工作易陷入漫無(wú)邊際的核查口供之中，偵查方向極不確定。對(duì)此，不少偵查員深有體會(huì)地稱之為嫌疑對(duì)象“指著兔子讓人攆”往往消耗了大量人力物力，耽誤了寶貴的調(diào)查取證時(shí)間，以致造成部分案件定案的關(guān)鍵證據(jù)因取證不及時(shí)而永久缺失，產(chǎn)生既無(wú)法認(rèn)定又無(wú)法否定的疑難案件。

3、誘發(fā)刑訊逼供等非法取證行為。刑訊逼供屢禁不絕的原因固然有多方面，但對(duì)口供在偵查破案過(guò)程中的作用過(guò)分依賴應(yīng)當(dāng)是最直接的原因。口供的運(yùn)用提高了偵查的效率，節(jié)省了偵查的資源是不言而喻。然而，口供的易變、脆弱也是不爭(zhēng)的事實(shí)，庭審翻供在實(shí)踐中是見(jiàn)怪不怪，單憑口供定罪制造的冤假錯(cuò)案也不在少數(shù)。更可怕的是迷戀于口供誘發(fā)刑訊逼供、侵犯人權(quán)的現(xiàn)象在中國(guó)的司法實(shí)踐中成為痼疾，不啻于是中國(guó)法治建設(shè)的悲哀。

交通事故也是會(huì)給當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)造成一定的損失，那么在發(fā)生了交通事故并造成人員傷亡后，交警部門也是會(huì)要求雙方錄口供的，那么在錄制口供時(shí)也是需要按照實(shí)施求實(shí)以及案件的實(shí)際情況來(lái)確定，同時(shí)在調(diào)查和偵破案件時(shí)也會(huì)將當(dāng)事人的口供和實(shí)際調(diào)查相結(jié)合。

@2019

交通事故中傷者如何錄口供？

交通事故中，傷者如果錄口供是根據(jù)受傷者的實(shí)際情況決定的，如果是一般的輕傷，交警部門可以派人到醫(yī)院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄口供，并且現(xiàn)場(chǎng)簽字，如果是重傷者或者分明明后等待救治，恢復(fù)一段時(shí)間后，到醫(yī)院可以向傷者進(jìn)行錄口供

關(guān)于交通事故怎么錄口供好和的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。