1. 證據(jù)不足

在一些刑事案件中，如果證據(jù)不足，法院就無(wú)法定罪。如果在判決后發(fā)現(xiàn)證據(jù)確實(shí)不足，被判刑的人就有可能被改判免于刑事處罰。這種情況下，法院的判決是有法律依據(jù)的。

2. 法律規(guī)定

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于某些犯罪行為，如果罪行較輕，可以從輕或者減輕處罰。例如，如果被告人在犯罪時(shí)處于緊急狀態(tài)下，可以適用從輕處罰。如果被告人自首并積極賠償，也可以適用減輕處罰。在這些情況下，被判刑后改判免于刑事處罰也是符合法律規(guī)定的。

3. 人權(quán)保障

被判刑后又改判免于刑事處罰，也符合人權(quán)保障的要求。在我國(guó)法律中，對(duì)于被告人的人權(quán)保障是非常重視的。如果在判決后發(fā)現(xiàn)被告人的人權(quán)受到了侵犯，法院就可以改判免于刑事處罰。這種情況下，法院的判決是符合人權(quán)保障的要求的。

4. 案件調(diào)查不當(dāng)

在一些刑事案件中，如果案件調(diào)查不當(dāng)，也可能導(dǎo)致被告人被判刑后改判免于刑事處罰。例如，如果調(diào)查人員在調(diào)查時(shí)過(guò)于主觀，或者沒(méi)有盡到調(diào)查的職責(zé)，就可能導(dǎo)致案件調(diào)查不當(dāng)。在這種情況下，法院就可以改判免于刑事處罰。

被判刑后又改判免于刑事處罰的情況并不罕見(jiàn)，其原因也是多種多樣的。不過(guò)，無(wú)論是哪種原因，法院都會(huì)依據(jù)法律規(guī)定和人權(quán)保障要求來(lái)進(jìn)行判決。我們應(yīng)該以客觀的態(tài)度看待這種情況，尊重法律和司法機(jī)關(guān)的判決。