本文目錄一覽

• 1、直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別
• 2、怎樣區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)
• 3、直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別有哪些

直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別

1、法律分析刑事訴訟中間接證據(jù)：二者區(qū)別：直接證據(jù)能直接證明案件主要事實。間接證據(jù)則不能刑事訴訟中間接證據(jù)；間接證據(jù)要依賴其它證據(jù)刑事訴訟中間接證據(jù)，而直接證據(jù)可以單獨作為定罪證據(jù)使用；直接證據(jù)證明方法簡單，無需經(jīng)過推理，間接證據(jù)必須經(jīng)過邏輯推理。

2、直接證據(jù)和間接證據(jù)刑事訴訟中間接證據(jù)的劃分是相對而言刑事訴訟中間接證據(jù)的。間證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)巍Ｖ苯幼C據(jù)與間接證據(jù)對案件真實性的反映都是有條件的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條：（一）對于其他證據(jù)的依賴性不同；間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用。

3、根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關系不同，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的，并且是以同一證明對象為參照的。

4、間接證據(jù)則不能；（2）于其他證據(jù)的依賴性不同，間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用；（3）證明過程的復雜程度不同。直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。間接證據(jù)與案件主要事實的關聯(lián)方式往往是間接。

怎樣區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)

1、法律分析：二者區(qū)別：直接證據(jù)能直接證明案件主要事實。間接證據(jù)則不能；間接證據(jù)要依賴其它證據(jù)刑事訴訟中間接證據(jù)，而直接證據(jù)可以單獨作為定罪證據(jù)使用；直接證據(jù)證明方法簡單刑事訴訟中間接證據(jù)，無需經(jīng)過推理，間接證據(jù)必須經(jīng)過邏輯推理。

2、法律分析：根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關系不同，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的。間證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)巍Ｖ苯幼C據(jù)與間接證據(jù)對案件真實性的反映都是有條件的。

3、間接證據(jù)和直接證據(jù)區(qū)別如下：概念不同。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)；間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)；作用不同。

4、根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關系不同，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的，并且是以同一證明對象為參照的。

5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別有哪些直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別如下：（1）對案件主要事實的證明是否具有直接性，直接證據(jù)能直接證明案件主要事實，具有直接性。

6、法律分析：證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂直接證據(jù)，指本身能直接證明案件主要事實的證據(jù)。間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其刑事訴訟中間接證據(jù)他證據(jù)結合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)。

直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別有哪些

1、法律分析：二者區(qū)別：直接證據(jù)能直接證明案件主要事實。間接證據(jù)則不能；間接證據(jù)要依賴其它證據(jù)，而直接證據(jù)可以單獨作為定罪證據(jù)使用；直接證據(jù)證明方法簡單，無需經(jīng)過推理，間接證據(jù)必須經(jīng)過邏輯推理。

2、間接證據(jù)則不能；（2）于其他證據(jù)的依賴性不同，間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用；（3）證明過程的復雜程度不同。直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單，無需經(jīng)過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。間接證據(jù)與案件主要事實的關聯(lián)方式往往是間接。

3、直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的。間證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)巍Ｖ苯幼C據(jù)與間接證據(jù)對案件真實性的反映都是有條件的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條：（一）對于其他證據(jù)的依賴性不同；間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用。

4、間接證據(jù)和直接證據(jù)區(qū)別如下：概念不同。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)；間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)；作用不同。