今天給各位分享國(guó)外精神病殺人犯法嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)精神病在國(guó)外會(huì)受到歧視嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、精神病患者殺人屬于犯罪行為嗎？
• 2、在美國(guó)，神經(jīng)病殺人犯法嗎？
• 3、精神病殺人犯法嗎
• 4、在日本 精神病人殺人是否像中國(guó)一樣有相關(guān)的免罪條例？
• 5、精神分裂癥殺人了是否要負(fù)法律責(zé)任？
• 6、精神病打死人犯法嗎

精神病患者殺人屬于犯罪行為嗎？

刑法意義上的犯罪行為，要求具備有體性（排除思想犯罪，言論犯罪），有意性（排除身體的條件反射，夢(mèng)游等造成的危害結(jié)果）和有害性（要求具備法益侵害性）

其中精神病人在發(fā)病時(shí)的作出危害行為，具備有體性和有害性，卻缺乏有意性這一要件，所謂有意性，指行為人有意識(shí)的支配身體的動(dòng)靜。而精神病人在行為的那一刻，其實(shí)與夢(mèng)游沒有什么區(qū)別，完全不知道自己在做什么，也無(wú)法認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性。

因此，精神病人在發(fā)病期間所作出的行為，根本不屬于刑法上的犯罪行為（但并不是說沒有危害性），另外從犯罪構(gòu)成的角度來說，他們也不具備刑法所要求的責(zé)任能力（即他們本身是精神病人）

因此，依據(jù)刑法第18條，精神病人在不能辨認(rèn)或控制自己行為的時(shí)候所造成的危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管或醫(yī)療，必要時(shí)， *** 強(qiáng)制醫(yī)療。

需要注意的是，不承擔(dān)刑事責(zé)任的精神病人，必須是行為時(shí)正在發(fā)病，而且病到無(wú)法辨認(rèn)控制自己的行為的程度，否則仍然要承擔(dān)刑事責(zé)任（比如間歇性精神病人，未發(fā)病時(shí)作出的殺人行為）

另外需要說明的是，刑法意義上的精神病，與精神病理學(xué)的概念不完全一致，嚴(yán)格意義上說，前者只是后者的極小的一部分而已。

因此在中國(guó)，很多老百姓眼中精神不太正常的人犯了罪，一般都要受到刑事處罰。

在美國(guó)，神經(jīng)病殺人犯法嗎？

在美國(guó)聯(lián)邦法律中神經(jīng)病殺人按中國(guó)的說法是不承擔(dān)刑事責(zé)任的。

美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，不僅有聯(lián)邦憲法，而且每個(gè)洲都有自己獨(dú)立的法律。

在聯(lián)邦法律中神經(jīng)病殺人按中國(guó)的說法是不承擔(dān)刑事責(zé)任的。

資本主義國(guó)家的法律維護(hù)的是少數(shù)資本家里利益，在美國(guó)神經(jīng)病患者之類的人都享有社會(huì)福利，沒有監(jiān)護(hù)人的基本都會(huì)被 *** 收容。

精神病殺人犯法嗎

是犯法的，但對(duì)不同的精神病人所承擔(dān)的刑事責(zé)任有所不同根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)于完全的精神病人，即不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人，若實(shí)施了《刑法》規(guī)定的危害行為，造成危害結(jié)果的，不負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)榫癫∪说奈：π袨椋狈Ψ缸飿?gòu)成的主觀要件，精神病人由于不具有辨別是非、判斷善惡以及對(duì)自己行為的控制能力，他對(duì)自己的行為，就談不上故意或過失，沒有主觀上的罪過。同時(shí)，對(duì)犯罪人判處刑罰，也是為了對(duì)其進(jìn)行教育改造，而這對(duì)于精神病人來說，也沒有實(shí)際意義。

在日本 精神病人殺人是否像中國(guó)一樣有相關(guān)的免罪條例？

免罪，而且不用強(qiáng)制治療

日本司法界左派當(dāng)?shù)溃瑢?duì)罪犯的人權(quán)保護(hù)比中國(guó)和歐美國(guó)家都嚴(yán)厲。殺人案要?dú)⑺纼扇艘陨喜排兴佬蹋⑶覕?shù)十年不執(zhí)行。

關(guān)于日本精神病殺人逍遙法外的案例，請(qǐng)搜索 佐川一政

精神分裂癥殺人了是否要負(fù)法律責(zé)任？

精神病人了殺人是否要承擔(dān)刑事責(zé)任要看這個(gè)精神病人在殺人的時(shí)候是否能辨認(rèn)自己的行為或者控制自己的行為。精神病人能否辨認(rèn)或者控制自己的行為要經(jīng)過法定程序進(jìn)行鑒定即經(jīng)過司法鑒定為準(zhǔn)。如果鑒定出來該精神病人在殺人的時(shí)候能辨認(rèn)或者控制自己的行為的，他要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果不能就不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，在這樣的情況下法院一般會(huì)判決被告人不具有刑事責(zé)任能力，不負(fù)刑事責(zé)任。但不管這個(gè)精神病人是否要承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)于民事賠償這一塊是要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的（精神病人自己有財(cái)產(chǎn)的由病人自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。如果他沒有財(cái)產(chǎn)的由他的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。至于誰(shuí)是他的監(jiān)護(hù)人要根據(jù)民法通則的規(guī)定來確定，一般來說他的父母為他的監(jiān)護(hù)人，沒有父母的由他的配偶作為監(jiān)護(hù)人）。被害人可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。\x0d\x0a相關(guān)法條：\x0d\x0a《刑法》第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由 *** 強(qiáng)制醫(yī)療。\x0d\x0a間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。\x0d\x0a尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。\x0d\x0a醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。\x0d\x0a\x0d\x0a《刑事訴訟法》第七十七條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。\x0d\x0a如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。

精神病打死人犯法嗎

精神病殺人是犯法的，但是精神病因?yàn)樾淌仑?zé)任能力欠缺，在一定情況下不負(fù)刑事責(zé)任。精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由 *** 強(qiáng)制醫(yī)療。

【【法律依據(jù)】】

《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條

精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由 *** 強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

關(guān)于國(guó)外精神病殺人犯法嗎和精神病在國(guó)外會(huì)受到歧視嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。