今天給各位分享判決量刑過(guò)重的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)判決量刑過(guò)重會(huì)怎么樣進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、一審量刑過(guò)重會(huì)重審嗎
• 2、認(rèn)罪認(rèn)罰后檢察院量刑過(guò)重
• 3、認(rèn)罪認(rèn)罰后量刑過(guò)重
• 4、檢察院量刑過(guò)重怎么辦
• 5、律師認(rèn)為檢察院量刑太重了

一審量刑過(guò)重會(huì)重審嗎

法律主觀：發(fā)回重審的刑事案件，必須適用普通程序?qū)徖恚?審理期限 為三個(gè)月。 《 刑事訴訟法 》：第二百零二條人民法院審理 公訴 案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。

刑事案件發(fā)回重審改判幾率大嗎很大，90%以上，上訴案件發(fā)回重審是看一審案件，確實(shí)存在第一程序錯(cuò)誤二認(rèn)定事實(shí)不清，第三適用法律錯(cuò)誤三方面存在那一個(gè)都要發(fā)回重審的。否則是不存在發(fā)回重審理由。

法律分析：事實(shí)清楚量刑過(guò)重能改判.依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，但量刑過(guò)重的，人民法院進(jìn)行二審或者再審時(shí)，在量刑過(guò)重證據(jù)充分的情況下，是可以改判的。

判刑后還能申請(qǐng)重新判。審判監(jiān)督制度，也就是提起再審，可以向作出生效判決的法院或他的上級(jí)提起，也可以向檢察院申請(qǐng)?zhí)崞鹂乖V。當(dāng)然要有證據(jù)證明生效判決存在程序錯(cuò)誤或者實(shí)體錯(cuò)誤，不然一般再審啟動(dòng)很難。

證據(jù)不足；或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發(fā)回一審法院重新審理的審判制度。發(fā)回重審是否適用“上訴不加刑”原則是有爭(zhēng)議的，太多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為發(fā)回重審也不應(yīng)加刑。

認(rèn)罪認(rèn)罰后檢察院量刑過(guò)重

法律主觀：沒(méi)簽認(rèn)罪認(rèn)罰 不會(huì)重判，量刑是要根據(jù)犯罪事實(shí)和具體的犯罪情節(jié)，是否簽認(rèn)罪認(rèn)罰由當(dāng)事人自主選擇，不會(huì)影響到量刑的加重，只有減輕或從輕處罰的可能，但是否從寬由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件具體情況決定。

法律主觀：對(duì)不具有法定減輕處罰情節(jié)的認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)從輕判處 刑罰 ，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以依法免予刑事處罰，確實(shí)需要在法定刑以下判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

認(rèn)為適當(dāng)?shù)脑挘椭苯硬杉{；認(rèn)為不適當(dāng)，可自行判決。一般法院判刑跟檢察院的量刑建議差距不會(huì)很大，畢竟兩者都是根據(jù)最高法院或當(dāng)?shù)厥「呒?jí)法院的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)來(lái)量刑的，只不過(guò)法官自己有一定的自由裁量權(quán)。

具體后果如下：如犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后，又反悔的，檢察院可能會(huì)撤銷從寬處理的部分，加重處罰。如果在判決后上訴，檢察院會(huì)抗訴，導(dǎo)致量刑增加；檢察院不得撤銷、變更量刑建議。

經(jīng)人民檢察院補(bǔ)充起訴或者變更起訴后，可以加重被告人的 刑罰 ，但不得對(duì)被告人再次適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序進(jìn)行審理。

法律分析：檢察院的量刑建議書只是向法院提出的建議，最終怎么判刑還是法院根據(jù)實(shí)際案情而定的，法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。這時(shí)候建議當(dāng)事人要委托律師辯護(hù)，爭(zhēng)取判緩刑。

認(rèn)罪認(rèn)罰后量刑過(guò)重

1、法律主觀：犯罪嫌疑人 在檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰仍然還是有可能會(huì)被起訴，尤其是情節(jié)嚴(yán)重，需要依法追究其刑事責(zé)任的情況下，檢察院會(huì)提起公訴。除非存在法定的不起訴事由。比如：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

2、法律主觀：對(duì)不具有法定減輕處罰情節(jié)的認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)從輕判處 刑罰 ，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以依法免予刑事處罰，確實(shí)需要在法定刑以下判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

3、法律主觀：沒(méi)簽認(rèn)罪認(rèn)罰 不會(huì)重判，量刑是要根據(jù)犯罪事實(shí)和具體的犯罪情節(jié)，是否簽認(rèn)罪認(rèn)罰由當(dāng)事人自主選擇，不會(huì)影響到量刑的加重，只有減輕或從輕處罰的可能，但是否從寬由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件具體情況決定。

4、法律主觀：不可以不退贓款只交罰金，罰金是向國(guó)家繳納的金錢的刑罰方法，而贓款是需要直接還給被害人或者上繳司法機(jī)關(guān)的，兩者互不沖突。

5、具體后果如下：如犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后，又反悔的，檢察院可能會(huì)撤銷從寬處理的部分，加重處罰。如果在判決后上訴，檢察院會(huì)抗訴，導(dǎo)致量刑增加；檢察院不得撤銷、變更量刑建議。

6、但是對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，一審判決是按照認(rèn)罪認(rèn)罰從輕判的，上訴往往會(huì)被檢察院認(rèn)為是不認(rèn)罪認(rèn)罰，這樣的話一審的判決檢察院就會(huì)認(rèn)為判輕了，這時(shí)候檢察院可以抗訴，檢察院抗訴以后就有可能加重刑期。

檢察院量刑過(guò)重怎么辦

1、法律主觀：對(duì)于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。

2、法院在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問(wèn)題。量刑要與犯罪分子所犯罪行相適應(yīng)。

3、法律主觀：犯罪嫌疑人 在檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰仍然還是有可能會(huì)被起訴，尤其是情節(jié)嚴(yán)重，需要依法追究其刑事責(zé)任的情況下，檢察院會(huì)提起公訴。除非存在法定的不起訴事由。比如：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

4、法院會(huì)參考的。認(rèn)為適當(dāng)?shù)脑挘椭苯硬杉{；認(rèn)為不適當(dāng)，可自行判決。一般法院判刑跟檢察院的量刑建議差距不會(huì)很大，畢竟兩者都是根據(jù)最高法院或當(dāng)?shù)厥「呒?jí)法院的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)來(lái)量刑的，只不過(guò)法官自己有一定的自由裁量權(quán)。

5、法律主觀：法院的判決是可能會(huì)低于檢察院的訴訟請(qǐng)求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

6、如果覺(jué)得檢察院量刑過(guò)重，可以選擇不簽字并進(jìn)行上訴。法律分析上訴，是指當(dāng)事人對(duì)人民法院所作的尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定或評(píng)審決定，在法定期限內(nèi)，依法聲明不服，提請(qǐng)上一級(jí)人民法院重新審判的活動(dòng)。

律師認(rèn)為檢察院量刑太重了

1、法律主觀：檢察院的量刑建議，法院會(huì)參考的。認(rèn)為適當(dāng)?shù)脑挘椭苯硬杉{；認(rèn)為不適當(dāng)，可自行判決。

2、法律主觀：不存在人民檢察院比人民法院量刑更重的問(wèn)題。對(duì)被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見(jiàn)時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。

3、法律主觀：對(duì)于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。

4、律師無(wú)法控制判決結(jié)果，同時(shí)如果被告及其代理人認(rèn)為法院量刑過(guò)重的，可以進(jìn)行上訴。

5、如果覺(jué)得檢察院量刑過(guò)重，可以選擇不簽字并進(jìn)行上訴。法律分析上訴，是指當(dāng)事人對(duì)人民法院所作的尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定或評(píng)審決定，在法定期限內(nèi)，依法聲明不服，提請(qǐng)上一級(jí)人民法院重新審判的活動(dòng)。

6、一般來(lái)講，退回檢察院的刑事案件有以下幾個(gè)原因： 多為證據(jù)不足被法院要求補(bǔ)證再起訴。 檢察院起訴的罪名與提供的證據(jù)不能完全支持，需要另加罪名而退回。 在庭審過(guò)程中，檢察院要求休庭。

關(guān)于判決量刑過(guò)重和判決量刑過(guò)重會(huì)怎么樣的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。