本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)糾紛法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議后原告還可以起訴嗎
• 2、經(jīng)濟(jì)糾紛案不履行法院判定的結(jié)果的后果
• 3、法院一般怎么處理經(jīng)濟(jì)糾紛
• 4、請問一下!不接受法院調(diào)解和接受調(diào)解的區(qū)別?

經(jīng)濟(jì)糾紛法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議后原告還可以起訴嗎

1、您好經(jīng)濟(jì)糾紛不接受法院調(diào)解，經(jīng)濟(jì)糾紛法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議后經(jīng)濟(jì)糾紛不接受法院調(diào)解，簽字確認(rèn)并經(jīng)法院認(rèn)可，不可以再進(jìn)行起訴，但是如果該調(diào)解協(xié)議經(jīng)過法院確認(rèn)有效后，則當(dāng)事人不能再就原糾紛向法院起訴。

2、即使?fàn)幾h雙方已經(jīng)通過調(diào)解達(dá)成經(jīng)濟(jì)糾紛不接受法院調(diào)解了協(xié)議并且簽署了協(xié)議書，他們?nèi)匀挥袡?quán)提起訴訟。 但是，由于調(diào)解協(xié)議是合法有效的，雙方通常不能隨意反悔。 除非協(xié)議簽訂過程中存在重大誤解、極端不公平，或者協(xié)議是在欺詐或脅迫下簽訂的，否則協(xié)議通常是不可撤銷的。

3、法律分析經(jīng)濟(jì)糾紛不接受法院調(diào)解：案件結(jié)案還可以訴訟。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定經(jīng)濟(jì)糾紛不接受法院調(diào)解：對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外。當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

4、法律分析：爭議雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，簽訂了協(xié)議書，仍然可以起訴。但是，因為協(xié)議是合法有效的，是不能反悔的。除非雙方當(dāng)事人的任何一方，認(rèn)為簽訂賠償協(xié)議時存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，可以起訴要求撤銷協(xié)議，由法院重新按照規(guī)定進(jìn)行判決。法院如果查明屬實，就會判決撤銷協(xié)議。

經(jīng)濟(jì)糾紛案不履行法院判定的結(jié)果的后果

情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

法律分析：如果判決生效后，當(dāng)事人拒不履行的，原告方可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。如果判決生效后，有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行的，可以構(gòu)成刑事犯罪。《中華人民共和國刑法》規(guī)定：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

勝訴方可以直接向敗訴方要求履行判決所確定的義務(wù)。敗訴方拒不履行的，勝訴方可以到法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。由法院采取劃撥、拍賣等強(qiáng)制執(zhí)行措施實現(xiàn)生效判決所確定的內(nèi)容。這時，勝訴方有義務(wù)向法院提供敗訴方的財產(chǎn)線索以利于法院執(zhí)行。

法院一般怎么處理經(jīng)濟(jì)糾紛

法院一般怎么處理經(jīng)濟(jì)糾紛法院一般處理經(jīng)濟(jì)糾紛的方式如下：（1）一般都是先行調(diào)解，違約一方當(dāng)事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最后達(dá)成和解，消除分歧；（2）如調(diào)解不成，再仲裁。

法律分析：人民法院受理經(jīng)濟(jì)糾紛案件，會先讓當(dāng)事人心平氣和坐下來協(xié)商處理，或者人民法院進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

法律分析：發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛向人民法院起訴的，法院會根據(jù)案件事實，依法進(jìn)行審理，審理前會進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成才會進(jìn)行判決，法院會收集雙方的證據(jù)，在審理階段進(jìn)行法庭調(diào)查，對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，由當(dāng)事人根據(jù)自己的訴訟請求和證據(jù)進(jìn)行法庭辯論，法院最終會綜合考量后作出判決。

法律分析：一般都是先進(jìn)行調(diào)解， 如果調(diào)解不成的或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

在法庭審理中，法院主要是根據(jù)雙方提交的證據(jù)和材料來進(jìn)行判決，一般情況下對于經(jīng)濟(jì)糾紛案件，如果沒有涉及到刑事犯罪，只是民事糾紛的話，還是法院會用不告不理的原則，主要是根據(jù)證據(jù)以及原，被告的訴訟請求來做出決定。

請問一下!不接受法院調(diào)解和接受調(diào)解的區(qū)別?

不接受法院調(diào)解和接受調(diào)解的區(qū)別是解決糾紛的方式不同以及發(fā)生法律效力的時間不同。兩種是不同的法律程序經(jīng)濟(jì)糾紛不接受法院調(diào)解，不接受法院調(diào)解就只有走司法審判程序，這樣雙方的辯解、舉證、審判等，大家彼此都會花很長時間的，且當(dāng)事人雙方都有一定的損壞并決絕。

不接受調(diào)解則意味著當(dāng)事人不同意通過調(diào)解的方式解決糾紛，選擇通過訴訟的方式解決經(jīng)濟(jì)糾紛不接受法院調(diào)解；訴訟的過程需要花費大量的時間和金錢，而且結(jié)果不一定如意；此外訴訟的結(jié)果是由法院作出判決，當(dāng)事人的自 *** 受到限制。

所以調(diào)解與當(dāng)事人和解有顯著區(qū)別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當(dāng)事人自行協(xié)商、相互諒解所達(dá)成的協(xié)議，它是雙方當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。

調(diào)解的范圍不同。司法調(diào)解的范圍是法院所受理的所有民事案件和刑事自訴案件。人民調(diào)解的范圍主要限于民間糾紛。 調(diào)解達(dá)成協(xié)議的效力不同。司法調(diào)解一經(jīng)達(dá)成協(xié)議，即發(fā)生與法院判決同等的法律效力，對雙方當(dāng)事人都具有法律上的約束力和強(qiáng)制力。人民調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，具有法律約束力，但不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。