今天給各位分享刑罰目的量刑標準的知識，其中也會對刑罰目的的實現(xiàn)途徑進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、法律規(guī)定刑事案件怎樣量刑？
• 2、刑罰的目的
• 3、未成年犯罪的量刑標準是什么？
• 4、新刑法量刑標準是怎樣的
• 5、刑事立案量刑最新標準(2021更新)

法律規(guī)定刑事案件怎樣量刑？

刑事案件怎樣量刑？ 第一步：確定量刑起點；第二步：確定基準刑；第三步：確定宣告刑。 而這三大步又可分為幾個小步驟，具體為： 第1步、確定相應(yīng)的法定刑幅度。 第2步、在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點。 第3步、在量刑起點的基礎(chǔ)上確定基準刑(基準刑只能大于或等于量刑起點，不能小于量刑起點)。 第4步、用 犯罪未遂 、中止、 防衛(wèi)過當 、避險過當、 從犯 、脅從犯、未成年犯、又聾又啞的人犯罪等體現(xiàn)犯罪行為的社會危害性和刑事責任大小的量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑，得到一個量刑結(jié)果。(這屬于第一個層面上的量刑情節(jié)，共12種量刑情節(jié)，如果沒有這12中情節(jié)中的任何一種，就不用進行這一步驟)。 第5步、用 自首 、 立功 、積極賠償?shù)确缸锸聦嵰酝獾牧啃糖楣?jié)進行調(diào)節(jié)，得到擬宣告刑(這屬于第二個層面上的量刑情節(jié))。 第6步、根據(jù)擬宣告刑依法確定宣告刑 注：第1層面量刑情節(jié)共有12中，分別是， 未成年人犯罪 、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人犯罪、盲人犯罪、防衛(wèi)過當、避險過當、犯罪未遂、犯罪預備、 犯罪中止 、從犯、脅從犯、教唆犯。 第2層面量刑情節(jié)主要有，自首、量刑指導意見規(guī)定的坦白、當庭自愿認罪、退贓退賠、積極賠償被害人經(jīng)濟損失、取得被害人或其家屬諒解、 累犯 、前科劣跡、對弱勢人員犯罪、在災(zāi)害和突發(fā)事件期間犯罪、被害人過錯。 在量刑指導原則方面，《量刑指導意見》根據(jù) 刑法 和實踐經(jīng)驗規(guī)定了量刑的四項指導原則： (一)、以事實為依據(jù)，以法律為準繩原則; (二)、罪責刑相適應(yīng)原則; (三)、寬嚴相濟原則; (四)、量刑均衡原則。 一、量刑應(yīng)當以事實為根據(jù)，以法律為準繩，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定判處的 刑罰 。 刑法第61條規(guī)定：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”即以事實為根據(jù)，以法律為準繩的原則。 以事實為根據(jù)是以犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度為根據(jù)。事實包括犯罪事實和非犯罪事實，犯罪事實包括 犯罪構(gòu)成 事實和非犯罪構(gòu)成事實，犯罪構(gòu)成事實包括基本犯罪構(gòu)成事實和基本犯罪事實以外的犯罪構(gòu)成事實，非犯罪事實包括罪前、罪后等事實情節(jié)(如自首、立功、累犯、賠償被害人經(jīng)濟損失等)。量刑時應(yīng)根據(jù)全案犯罪事實情節(jié)，犯罪的社會危害性，確定刑罰。以法律為準繩就是以刑法的規(guī)定為準繩。在定罪的基礎(chǔ)上，要嚴格依法確定量刑起點、基準刑、宣告刑，在適用量刑情節(jié)時，必須符合刑法的有關(guān)規(guī)定。 二、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應(yīng)，實現(xiàn)懲罰和預防犯罪的目的。 刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。”即罪責刑相適應(yīng)原則。罪是所犯罪行，責是承擔的刑事責任，刑是刑罰。 罪行的大小由犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果決定，罪行的大小決定了法定刑的輕重，罪行越大，承擔的法定刑越重。犯罪是刑事責任的前提，罪行與承擔的刑事責任成正比。量刑是否公正，關(guān)鍵在是否符合罪責刑相適應(yīng)原則，我們應(yīng)著重把握三點：1、刑罰與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)。基本犯罪構(gòu)成事實決定了犯罪性質(zhì)的嚴重性，決定著法定刑幅度和量刑的起點。如 故意傷害 的致人重傷和 搶劫 致人重傷雖然都是致人重傷，但在法定刑幅度和量刑起點上相差甚遠。2、刑罰要與犯罪的社會危害性相適應(yīng)。犯罪事實包括基本犯罪構(gòu)成事實和基本犯罪構(gòu)成事實以外的其他犯罪事實，這些事實和情節(jié)反映犯罪主客觀方面的狀況和社會危害程度，決定了刑事責任的大小，決定著犯罪案件的刑罰。3、刑罰要與犯罪人的人身危險性相適應(yīng)。刑事責任的大小與犯罪分子的人身危險性直接相關(guān)，雖然人身危險性不直接反映罪行輕重，但卻反映了對社會的潛在威脅程度。 三、量刑應(yīng)該貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做的該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統(tǒng)一。 量刑規(guī)范化改革是貫徹落實寬嚴相濟的基本刑事政策的重大舉措和具體措施，寬嚴相濟的刑事政策貫穿于《量刑指導意見》的始終，體現(xiàn)在具體規(guī)定中。1、將寬嚴相濟列為量刑指導原則之一。明確要求量刑應(yīng)該貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統(tǒng)一。2、對不同類型的犯罪依據(jù)刑法的規(guī)定，規(guī)定了輕重不同的量刑起點和幅度。3、對14種常見量刑情節(jié)中的十種從寬情節(jié)和4種從重情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度做出了明確的規(guī)定。4、在量刑起點幅度、增加刑罰量的幅度、量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度給審案法官留下足夠的裁量空間，以便在實踐中更好地貫徹寬嚴相濟的刑事政策。 四、量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展和治安形勢的變化，確保刑法任務(wù)的實現(xiàn);對于同一地區(qū)同一時期、案情相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當基本均衡。 量刑規(guī)范化的改革目標就是實現(xiàn)量刑公正和均衡。依據(jù)量刑均衡原則《量刑指導意見》規(guī)定： 1、統(tǒng)一量刑的方法和步驟。改變傳統(tǒng)“估算”式的量刑方法，確定量刑的三步驟，第一步確定量刑起點，第二步確定基準刑，第三步確定宣告刑。 2、統(tǒng)一部分常見量刑情節(jié)的適用標準。將量化引入量刑機制，把法定刑情節(jié)進行量化，將酌定量刑情節(jié)進行固化，明確14種常見量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度，規(guī)定一些個罪量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度，統(tǒng)一量刑情節(jié)的適用標準。 3、統(tǒng)一規(guī)范15種常見犯罪不同法定刑的量刑起點幅度，對寬泛的法定刑幅度進行合理細分，保證量刑的基礎(chǔ)不會偏離大方向。 4、規(guī)定各種犯罪增加刑罰量的根據(jù)。 綜合上面所說的，犯了罪是一定要受到法律處罰的，但是在一起刑事案件中還是要根據(jù)犯罪的大小來進行判定， 罪名 越大，那么受的處罰肯定就會越重，我國結(jié)合著實際的情況制定了一系列的條例，就是為了能讓犯罪人員得到該有的懲罰 。

刑罰的目的

刑罰目的是制定、訴求、裁量、執(zhí)行和監(jiān)督刑罰所預期想要達到的理想效果納慶察。

【法律分析】

刑罰目的是整個刑罰制度賴以建立的出發(fā)點和歸宿。刑罰目的是預先設(shè)立的，存在于制刑、求刑、量刑、行刑、督刑之前，對制定、訴求、裁量、執(zhí)行和監(jiān)督刑罰都有指導與制約意義。刑罰目的是貫穿于刑罰的制定、訴求、裁量、執(zhí)行和監(jiān)督的始終，而不是其中的一個或幾個階段。刑罰目的具有濃厚的主觀色彩，是掌權(quán)階級的一種主觀愿望，這種愿望是主觀見之于客觀的東西，有可能與現(xiàn)實有一段差距，從而使其不能達到預期的理想效果。刑罰目的的后面隱藏著刑罰的差稿階級性。刑罰的制定、訴求、裁量、執(zhí)行和監(jiān)督是掌權(quán)階級意志的體現(xiàn)，是服務(wù)于掌權(quán)階級的，可以說，刑罰目約是掌權(quán)階級的目的，是掌權(quán)階級以相對的名義制刑、求刑、量刑、行刑、執(zhí)刑、督刑所希望取得的效果，其具有鮮明階級性。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》 第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據(jù)憲法，結(jié)洞茄合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況，制定本法。

未成年犯罪的量刑標準是什么？

現(xiàn)在 未成年人犯罪 的情況越來越多，我們大家也都知道對于未成年人的犯罪處理標準是比成年人犯罪的處理標準要低的。因為未成年人的各方面相對于成年人來說要薄弱，往往容易因為沖動做出不理智的行為。那么未成年犯罪的量刑標準是什么？ 未成年人是指 *** 周歲的公民(《未成年人保護法》第2條)。我國 刑法 理論中所說的未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人所實施的危害社會、觸犯刑律并應(yīng)當受到 刑罰 處罰的行為。我國對觸犯刑法而犯罪的未成年人，在依法追究其刑事責任的同時，不是單純地為處罰而處罰，更重要地是采取各種正確原則和措施，把他們教育挽救過來，使之成為遵守法律的正常公民，避免其再次犯罪。 一、我國刑法對 刑事責任年齡 階段的劃分 刑事責任是指組織和個人觸犯刑律，實施了刑法禁止的犯罪行為而應(yīng)當承擔法律后果的責任。刑事責任的根據(jù)在于意志自由，而這種意志又取決于后天培養(yǎng)的個人辨認和自我控制的能力。這些能力的培養(yǎng)是由個人的年齡，受教育的程度，生理精神狀態(tài)決定的，其中年齡所起的作用是最直接最顯著的。因此，刑法中刑事責任的承擔就與年齡有了聯(lián)系。這便引導了各國在刑法理論中對刑事責任年齡制度進行研究，而每個國家的刑事責任年齡是由該國的社會狀態(tài)以及在這樣的社會狀態(tài)下未成年人在心理和生理上的成長特點而定的，這個年齡的法定必須符合該國家的實際情況。近現(xiàn)代世界各國刑事立法關(guān)于刑事責任年齡的規(guī)定雖各有不同，但一般都是根據(jù)本國少年兒童成長的實際情況以及同犯罪作斗爭的需要，根據(jù)一個人從完全不具備到部分具備、完全具備辨認或控制自己行為的能力的逐步發(fā)展過程，把刑事責任年齡劃分為幾個階段，劃分的方法也不完全相同。我國刑法根據(jù)國家對少年兒童的危害行為以教育為主，懲罰為輔的政策為指導，從我國政治、經(jīng)濟、文化教育狀況、少年兒童的成長過程以及各類犯罪情況的實際出發(fā)，并適當借鑒別國的立法經(jīng)驗，在刑法第17條中把刑事責任年齡劃分為完全不負刑事責任年齡、相對負刑事責任年齡與完全負刑事責任年齡三個階段。 1、完全不負刑事責任年齡階段 根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負刑事責任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認和控制自己行為的能力，即不具備責任能力。因此法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，一概不追究刑事責任;但必要時可依法責令其家長或 監(jiān)護人 嚴加管教。 2、 相對負刑事刑事責任的年齡階段 已滿14周歲不滿16周歲是我國刑 法規(guī) 定的人相對負刑事刑事責任的年齡范圍，即處于該年齡段的人只對刑法中規(guī)定的少數(shù)犯罪負刑事責任，而對絕大多數(shù)犯罪則不負刑事責任。這無疑是符合未成年人辨認和控制能力實際狀況的科學的制度。刑法第17條第2款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、 *** 、 搶劫 、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責任。” 關(guān)于對條款規(guī)定的理解，我認為在這款中，刑法規(guī)定了處在相對負刑事責任年齡階段的未成年人僅對8種嚴重犯罪負刑事責任。我們在司法實踐中還要注意： (1)、 刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體 罪名 。對于刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責任。而不是指只有犯 故意殺人罪 、 故意傷害罪 的，才負刑事責任， 綁架 撕票的，不負刑事責任。 (2)、已滿14周歲不滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預備、中止、未遂，情節(jié)一般的，可以免除處罰或者不認為是犯罪。 (3)、已滿14周歲不滿16周歲的人出于以大欺小，以強凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強行索要其他未成年人的生活、學習用品或者錢財物的，可以不認為是犯罪。 (4)、已滿14周歲不滿16周歲的人 盜竊 財物，數(shù)額剛達到或者略過“數(shù)額巨大”標準，而其他情節(jié)輕微，又系初犯或者偶犯的;盜竊近親屬的財物，其親屬不要求對被告人定罪處罰的，可以不認為是犯罪。 3、完全負刑事責任年齡階段 已滿16周歲不滿18周歲對所有的犯罪都應(yīng)負有刑事責任。但應(yīng)當從輕或者減輕處罰。 從我國刑事立法上對刑事責任年齡的規(guī)定來看，我國刑法考慮到未成年人是社會中的特殊群體，針對其生理、心理特點，對未成年人被告人的處罰不應(yīng)該完全以犯多大罪，判多少刑，單純的為懲罰而懲罰的罪行報應(yīng)。對未成年的處罰適當與否，不僅關(guān)系到未成年罪犯一輩子的前途，而且還會產(chǎn)生巨大的社會影響，其意義遠遠超出處罰犯罪未成年人本身。因此，對未成年被告人的定罪量刑應(yīng)從教育、感化、挽救出發(fā)，正確地裁量刑罰，達到教育、挽救、改造犯罪未成年被告人的目的。 二、對未成年被告人適用刑罰的基本原則 未成年人犯罪，同成年人犯罪一樣，刑罰仍然是對其最嚴厲的懲罰措施。但由于未成年犯罪主體的特殊性，在對其刑罰的適用上同成年人有著很大差異。《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲，不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。同時，《中華人民共和國未成年人保護法》第三十八條規(guī)定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持懲罰為輔、教育為主的原則。這兩條明確規(guī)定了對少年犯量刑的方向。這是基本于未成年人責任能力不完備及其容易接受改造、可塑性強的特點而確立的，它反映了刑罰與罪責相適應(yīng)的原則及刑罰目的的要求。以上是對未成年被告人適用刑罰的最基本原則之一。 1、對未成年被告人適用刑罰時應(yīng)正確適用法定情節(jié) 首先，刑法第十七條規(guī)定的情節(jié)是“應(yīng)當”情節(jié)，即是對量刑結(jié)果具有肯定影響的量刑情節(jié)，法律不允許審判人員有任何自由斟酌的余地，而要求其無可選擇地按照法律規(guī)定從輕、減輕處罰。“應(yīng)當”就意味著必須，而非“可以”。它要求：一是對未成年犯量刑要留有一定幅度，不能在法定刑內(nèi)裁量最高刑;二是在具有從寬和從嚴情節(jié)中，應(yīng)優(yōu)先考慮適用從寬處罰的情節(jié)。 其次，該條款規(guī)定的還是多幅度情節(jié)，即法律規(guī)定的具有兩個以上從寬處罰幅度的量刑情節(jié)，一個從寬處罰幅度是從輕處罰，另一個從寬處罰幅度則是減輕處罰。 最后，從輕、減輕處罰有一定標準，而非無標準的從輕、減輕。首先，它是相對于沒有該情節(jié)而言;其次，對犯罪少年從輕、減輕處罰還是相對于同種情節(jié)的成年犯而言。 因此，刑法第十七條規(guī)定的基本精神是，在犯罪性質(zhì)和其他犯罪情節(jié)相同或大體相同時，未成年人犯罪應(yīng)當比照成年人犯罪從輕或者減輕處罰，即對已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年犯罪分子，在法定刑的范圍內(nèi)判處相對較輕的刑種或相對較短的刑期從輕處罰;或者在法定刑以下判處刑罰，減輕處罰。因此，正確理解和掌握該條款精神，對指導未成年刑罰適用情節(jié)的掌握具有十分重要的意義。 2、在對未成年被告人適用刑罰時應(yīng)注重酌定情節(jié)的應(yīng)用 酌定情節(jié)，是指法律沒有明文規(guī)定的，由人民法院根據(jù)立法精神和審判實踐，結(jié)合案件的具體情況，在定罪量刑時靈活掌握酌情適用的情節(jié)。少年犯罪的動機手段、犯罪時的環(huán)境條件、造成的損害結(jié)果、犯罪少年一貫表現(xiàn)，犯罪后態(tài)度、人身危險性、少年犯罪的起因、促成少年犯罪的多種客觀因素等等均屬于酌定情節(jié)范疇。 酌定情節(jié)在對未成年被告人刑罰適用的過程中應(yīng)得到充分重視。 首先，酌定情節(jié)在未成年犯罪案件中具有普遍性。一件少年犯罪案件可以不具備除年齡外的法定情節(jié)，但缺少不了酌定情節(jié)。 其次，重視酌定情節(jié)在很大程度上體現(xiàn)了刑罰適用的相稱原則和量刑個別化。 酌定情節(jié)在少年刑罰適用中的功能主要在兩個方面： (1)、影響法定從輕、減輕處罰的功能。刑法第十七條第三款規(guī)定的已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當從輕或者減輕處罰。從輕、減輕的選擇除要看該案是否具備其他法定情節(jié)外，酌定情節(jié)往往是影響選擇從輕還是減輕處罰的主要因素。此外，從輕輕到什么程度，減輕減到什么程度，也往往要取決于酌定情節(jié)。 (2)、酌情減輕處罰的功能。刑法第六十三條規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這是對酌定減輕處罰的明文規(guī)定，該規(guī)定在未成年刑罰適用中十分必要。因為我國尚無專門的少年刑法，依據(jù)酌定情節(jié)，有針對性地對犯罪少年適用刑罰從輕、減輕判處，能彌補法律規(guī)定之不足，充分體現(xiàn)預防少年犯罪和矯治失足少年之目的。 3、未成年被告人刑罰適用應(yīng)注意的兩個問題。 (1)、要正確認識“嚴打”與從輕處罰的關(guān)系。所謂“嚴打”是指對嚴重危害社會治安的犯罪分子要從重從快嚴厲打擊。“嚴打”是我們在刑事審判工作中必須長期堅持的一項不可動搖的方針，它對于打擊犯罪，促進社會治安根本好轉(zhuǎn)，懲治和預防犯罪均起到了不可替代的作用。但是對嚴懲危害社會治安的社會分子實行“嚴打”和未成年人犯罪從輕處罰是不矛盾的。“嚴打”是通過嚴厲打擊來實現(xiàn)上述目的的，而對未成年人犯罪從輕處罰，是針對未成年人的特點，通過教育、感化、挽救來達到上述目的的，它是“嚴打”的必要補充。那種不分對象、不分犯罪性質(zhì)，一律嚴厲打擊的做法是錯誤的，在實踐中也是有害的。我們必須轉(zhuǎn)變觀念，在堅持“嚴打”的同時，區(qū)別對象，對未成年人犯罪從輕處罰。 (2)、從輕處罰與“雙項保護”原則的問題。《 北京 規(guī)則》把雙項保護原則作為少年司法的基本觀點在其總則第1條加以明確規(guī)定，規(guī)定了對未成年被告人適用刑罰時，既要保護國家、集體和公民的利益，對危害社會的行為依法予以懲罰，又要注意保護未成年被告人的合法權(quán)益。即“雙項保護”原則。我們對未成年被告人實行從輕處罰即是體現(xiàn)對未成年 被告人權(quán)利 的保護，但我們在堅持從輕處罰時，還要考慮到整個社會利益，對那些造成特別嚴重后果、社會影響極壞、經(jīng)過多次少教后仍不思悔改的極少數(shù)未成年犯，在量刑時，從輕或減輕的幅度嚴格掌握，做到罪刑相適應(yīng)，寬嚴相濟，一味地大幅度從輕或減輕處罰，起不到懲罰和教育的作用，只會放縱犯罪，因而達不到挽救的目的。要注意保護少年的利益與保護社會的利益相統(tǒng)一。一方面，防止過度地保護少年的利益而對違法犯罪行為該處罰不處罰，導致?lián)p害了社會利益;另一方面，則防止過度強調(diào)保護社會利益而單純處罰，忽視了對少年的保護。我國少年司法的實踐證明，保護少年利益與保護社會利益并不矛盾，是并行不悖的 。 三、擴大適用 緩刑 的原則 我國刑法中的緩刑，是對判處輕刑者有條件的不實際執(zhí)行原判刑罰的一種從寬的刑罰制度。為了貫徹落實對未成年被告人教育、感化、挽救的方針，緩刑應(yīng)當成為體現(xiàn)對未成年被告人從寬處罰的一種手段。 對未成年被告人應(yīng)當在依照法律規(guī)定的情況下盡可能地多適用緩刑。審判實踐中，我們適用緩刑的指導思想是：能夠適用緩刑的就不要適用實刑，其含義是，對罪行較輕的判處3年以下 有期徒刑 、 拘役 刑罰的未成年人，首先要考慮適用緩刑，確實不能適用緩刑的情況下再適用實刑。 1、對未成年被告人適用緩刑具有重要的現(xiàn)實意義。 第一，有利于教育改造少年犯。首先，對符合法定條件的少年犯適用緩刑，使其既感受到法律的公正無私又體會到國家的寬大為懷，有利于少年犯消除對社會和司法機關(guān)的對抗情緒，促使其認真接受教育改造，悔過自新。其次，由于緩刑對刑罰保留著執(zhí)行的可能性，會促使少年犯在 緩刑考驗期 限內(nèi)不敢恣意妄為，只能老實的遵守法律法規(guī)，認真接受監(jiān)督管教，以避免再犯新罪。其三，可以動員和依靠全社會的力量共同幫教少年犯有利于少年犯早日改惡從善，重新做人。最后，將少年犯放在社會上監(jiān)督改造，可以避免因關(guān)押帶來的交叉感染。 第二，有利于預防和減少犯罪。我國 刑罰的目的 是通過懲罰與教育相結(jié)合，達到預防犯罪與消滅犯罪的目的。對少年犯適當多適用緩刑，有力地顯示我國基本刑事政策的威力，促使其他犯罪分子 投案自首 、坦白、揭發(fā)，有利于分化瓦解犯罪分子，從而收到預防和減少犯罪的功效。 2、少年犯適用緩刑的條件 緩刑是附條件暫緩刑罰執(zhí)行的制度，其適用必須符合一定的條件。根據(jù)我國刑法第72條和第74條的規(guī)定，適用緩刑必須具備以下兩個條件： 第一，犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。 第二，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。 刑法對適用緩刑的本質(zhì)要求是不致再危害社會，“不致再危害社會”是對判處緩刑的被告人的要求，是審判人員對被告人主客觀條件的綜合評價。 (1)少年犯適用緩刑的主觀條件。少年犯適用緩刑的主觀條件包括三方面內(nèi)容：即有認罪悔罪表現(xiàn);自我控制能力較強;主觀惡性較小。有認罪悔罪表現(xiàn)是指少年犯犯罪后 自首 、主動坦白、如實交待罪行，認識到其行為的社會危害性，并具有痛改前非的決心。對未成年人的認罪態(tài)度，不能像成年人一樣去要求他們認識深刻，分析犯罪危害透徹，犯罪原因找得準確，而是能夠認識到行為的違法性、社會危害性，即可認為是認罪態(tài)度較好。自我控制能力較強是指未成年人的自我抑制能力，是 *** 不良影響誘惑的意志因素。自控能力較強的適宜適用緩刑。自控能力強弱可以根據(jù)少年犯的一貫表現(xiàn)考查判斷。如果犯罪前一貫表現(xiàn)較好或無劣跡，一般可認為自控能力較強，如果犯罪前劣跡累累，一貫表現(xiàn)惡劣，應(yīng)認為自控能力較弱，一般不具備判處緩刑的主觀條件。 (2)對少年犯適用緩刑的客觀條件。對少年犯適用緩刑的客觀條件是指一旦對少年犯確定緩刑后，考驗期內(nèi)的監(jiān)護條件和社會管理教育條件。《刑法》雖然沒有明確規(guī)定適用緩刑必需具備客觀條件，但根據(jù)未成年人容易受到不良因素的誘惑的特點，在考慮不致危害社會這一主觀條件時，還必須考慮保證其不致再危害社會的客觀條件。少年犯被適用緩刑后，如果無人監(jiān)管或沒有良好的社會環(huán)境，不僅不能保護他們的合法利益，而且也難以保證他們不再重新危害社會。少年犯適用緩刑的客觀條件包括家庭監(jiān)護條件和社會管教條件兩個方面。家庭監(jiān)護條件是有監(jiān)護人，并得到監(jiān)護人切實有效的教育和保護。一般情況下，監(jiān)護人是少年犯的直系尊親屬，沒有直系尊親屬的，其他人適宜做監(jiān)護人的，也應(yīng)認為有監(jiān)護條件。社會管教條件是指少年被告人如果被適用緩刑，能夠就學、就業(yè)，或雖不能就學、就業(yè)，但生活有保障，派出所、街道、村委會等單位能夠?qū)ζ溥M行教育。家庭監(jiān)護條件和社會管教條件兩者只要具備其一，就應(yīng)認為具備了適用緩刑的客觀條件。 3、放寬少年犯 緩刑適用條件 的設(shè)想 對未成年被告人而言，擴大緩刑的適用是現(xiàn)代國際社會的普遍傾向。筆者認為，在設(shè)有專門的緩刑執(zhí)行機關(guān)，具備完善、有效的緩刑監(jiān)督機制的條件下，對被判處拘役、三年以下有期徒刑的少年犯均可以適用緩刑，在法律上不設(shè)置硬性的限制條件，而由少年法庭根據(jù)個案的具體情況來決定。 實行判前考察制度，對擬適用緩刑的少年犯暫不宣判，準許其在社會中繼續(xù)學習、生活，接受定期幫教和考察。根據(jù)幫教考察意見和少年被告人的具體悔罪，由人民法院做出判決，判處緩刑。 未成年犯罪的量刑 標準我們可以看出也是根據(jù)不同的年齡階段量刑的標準也是不同的，因為人在一定的階段心理方面也會有著不同的變化，所以說我們國家對于未成年人量刑標準的不同階段的規(guī)定也是不一樣的。這是合乎我們正常人的認識的。

新刑法量刑標準是怎樣的

刑事處罰的量刑標準與處罰原則在《刑法》的總則、分則中有具體規(guī)定，在《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》中有量刑指導性原則。

附：《中華人民共和國刑法》

第五條 刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。

第六十一條 對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十二條

犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條

犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑以下判處刑罰。

犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。

《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》

一、量刑的指導原則

1.量刑應(yīng)當以事實為根據(jù)，以法律為準繩，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。

2.量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應(yīng)，實現(xiàn)懲罰和預防犯罪的目的。

3.量刑應(yīng)當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

4.量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展和治安形勢的變化，確保刑法任務(wù)的實現(xiàn)；對于同一地區(qū)同一時期、案情相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當基本均衡。

刑事立案量刑最新標準(2021更新)

刑事案件最新量刑標準是怎樣的

根據(jù)最高人民法院關(guān)于實施修訂后的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》的通知法發(fā)〔2017〕規(guī)定：

量刑時要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例。對嚴重暴力犯罪、 *** 犯罪等嚴重危害社會治安犯罪，在確定從寬的幅度時，應(yīng)當從嚴掌握；對犯罪情節(jié)較輕的犯罪，應(yīng)當充分體現(xiàn)從寬。具體確定各個量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例時，應(yīng)當綜合平衡調(diào)節(jié)幅度與實際增減刑罰量的關(guān)系，確保罪責刑相適應(yīng)。

1、對于未成年人犯罪，應(yīng)當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。

(1)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的30%-60%；

(2)已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%。

2、對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準刑的50%以下、

3、對于從犯，應(yīng)當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，予以從寬處罰，減少基準刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

4、對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

5、對于坦白情節(jié)，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。

(1)如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下；

(2)如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準刑的10%-30%；

(3)因如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減少基準刑的30%-50%。

6、對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下。依法認定自首、坦白的除外。

7、對于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

(1)一般立功的，可以減少基準刑的20%以下；

(2)重大立功的，可以減少基準刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

8、對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下；其中搶劫等嚴重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴掌握。

9、對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下。其中搶劫、 *** 等嚴重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴掌握。

10、對于當事人根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。

11、對于累犯，應(yīng)當綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準刑的10%-40%,—般不少于3個月。

12、對于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準刑的10%以下。前科犯罪為過失犯罪和未成年人犯罪的除外。

13、對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下。

14、對于在重大自然災(zāi)害、預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準刑的20%以下。

刑罰目的量刑標準的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于刑罰目的的實現(xiàn)途徑、刑罰目的量刑標準的信息別忘了在本站進行查找喔。