評委在各種評選活動(dòng)中扮演著重要的角色，他們的評價(jià)決定了參賽者的成敗，因此評委的公正性和客觀性非常重要。然而，有些評委可能會(huì)受到各種因素的影響，導(dǎo)致他們的評價(jià)不公正，這種行為被稱為評委妨害公正行為，那么評委妨害公正行為是否構(gòu)成犯罪呢？

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，評委妨害公正行為屬于妨害公務(wù)罪的范疇，即在行使公務(wù)過程中，以暴力、威脅、 *** 等手段阻礙、干擾公務(wù)人員履行職務(wù)，或者偽造、毀滅、隱匿重要證據(jù)，妨礙公務(wù)人員查明事實(shí)的行為。評委妨害公正行為的主要表現(xiàn)形式有以下幾種

1.收 *** 賂

有些評委可能會(huì)收受參賽者或其他人的 *** ，以換取對方的好評或高分，這種行為屬于 *** 罪的范疇。根據(jù)《刑法》規(guī)定， *** 罪的主體是公職人員，但是評委在評選活動(dòng)中也屬于行使公務(wù)的人員，因此收 *** 賂也會(huì)構(gòu)成 *** 罪。

2.徇私舞弊

有些評委可能會(huì)為了私人利益或者其他原因，故意降低某些參賽者的得分或者評價(jià)，這種行為屬于違法行為，會(huì)影響評選結(jié)果的公正性。在一些情況下，評委可能會(huì)與其他評委串通起來，通過互相打分來達(dá)到徇私舞弊的目的，這種行為屬于組織考試作弊罪的范疇。

3.泄露評選信息

評選活動(dòng)中的評委需要對參賽者的作品進(jìn)行評價(jià)，評委的評價(jià)結(jié)果應(yīng)該是保密的，但是有些評委可能會(huì)泄露評選信息，以換取某些利益或者滿足某些私人欲望，這種行為屬于泄露秘密罪或者泄露商業(yè)秘密罪的范疇。

總之，評委妨害公正行為會(huì)對評選活動(dòng)的公正性和公信力產(chǎn)生很大的影響，如果評委的行為涉嫌違法犯罪，將會(huì)面臨法律制裁。因此，評委在評選活動(dòng)中應(yīng)該遵守相關(guān)法律法規(guī)和職業(yè)道德，保持公正客觀的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，確保評選結(jié)果的公正性和公信力。