本文目錄一覽

• 1、疑罪從無(wú)西方規(guī)定
• 2、被害人陳述簡(jiǎn)介
• 3、德國(guó)刑事訴訟程序內(nèi)容簡(jiǎn)介

疑罪從無(wú)西方規(guī)定

1、古羅馬法中采用“罪案有疑，利歸被告”的原則，從有利于被告的角度出發(fā)，做出從寬或從免的判決。疑罪從無(wú)原則在資產(chǎn)階級(jí)啟蒙運(yùn)動(dòng)中被作為一項(xiàng)思想原則提出來(lái)。1764年7月，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞提出了無(wú)罪推定的理論構(gòu)想：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。

2、西方國(guó)家的憲法、憲法性文件或國(guó)際條約均采納了這一原則。德國(guó)刑事訴訟遵循罪疑唯輕原則，而英美法系雖然沒(méi)有“疑罪從無(wú)”說(shuō)法，但在疑罪處理上同樣重視，體現(xiàn)出對(duì)被告權(quán)益的保護(hù)。疑罪從無(wú)原則在法律實(shí)踐中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，旨在確保公正審判，減少誤判風(fēng)險(xiǎn)。

3、“疑罪從無(wú)”原則是從“無(wú)罪推定”原則中派生出來(lái)的.無(wú)罪推定，是資產(chǎn)階級(jí)啟蒙運(yùn)動(dòng)中被作為一項(xiàng)思想原則提出來(lái)的，1764年7月，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞提出了無(wú)罪推定的理論構(gòu)想：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。

4、疑罪從無(wú)是刑事訴訟的基本原則之一，我國(guó)刑事訴訟法疑罪從無(wú)主要體現(xiàn)在三個(gè)環(huán)節(jié)，包括偵查、起訴和審判等。按照刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)于犯罪事實(shí)不清、證據(jù)材料不足的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該釋放犯罪嫌疑人，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，檢察院認(rèn)為證據(jù)不足的，也應(yīng)該做出不起訴決定。

5、這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡(jiǎn)稱為“無(wú)罪推定”原則或“疑罪從無(wú)”原則。新《刑訴法》在審判程序中進(jìn)一步確認(rèn)了這一原則。《刑訴法》第一百六十二條第三項(xiàng)規(guī)定：人民法院對(duì)于“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”。

6、根據(jù)該條規(guī)定，認(rèn)定一個(gè)人構(gòu)成犯罪，必須證據(jù)確實(shí)、充分，且所指控的犯罪事實(shí)能夠排除一切合理懷疑，如果在案證據(jù)不能排除合理懷疑，就應(yīng)該根據(jù)疑罪從無(wú)原則，認(rèn)定被告人不構(gòu)成犯罪。 你好，無(wú)罪推定和疑罪從無(wú)都是西方的舶來(lái)品， “無(wú)罪推定” 和 “疑罪從無(wú)” 是兩個(gè)不同的概念。

被害人陳述簡(jiǎn)介

由于直接經(jīng)歷了犯罪行為，被害人通常對(duì)案件有深入的了解，其陳述對(duì)揭露犯罪、抓捕嫌疑人和確認(rèn)案情至關(guān)重要。然而，由于與案件的直接利害關(guān)系，被害人陳述可能受到個(gè)人情感、緊張情緒等因素的影響，導(dǎo)致事實(shí)陳述可能存在偏差。因此，被害人陳述與其他證據(jù)一樣，需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶楹秃藢?shí)，才能作為定罪的依據(jù)。

法律分析：被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。被害人陳述有以下兩種情況：一種是與犯罪分子有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。

本文以《被害人陳述問(wèn)題研究》為題，深入剖析了被害人陳述的本質(zhì)及其作為證據(jù)的獨(dú)特性。文章指出，被害人陳述作為訴訟中的重要角色，其陳述具有法定證據(jù)的地位，區(qū)別于一般的證人證言。它在訴訟過(guò)程中的地位體現(xiàn)了訴訟角色分配的緊張關(guān)系。

德國(guó)刑事訴訟程序內(nèi)容簡(jiǎn)介

最重要的是，德國(guó)提供了一種制度，法院承擔(dān)“發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相”的責(zé)任，并允許當(dāng)事人深度介入訴訟程序。這使得德國(guó)的制度在英美和大陸傳統(tǒng)中取得了最佳的混合，并取得了一定成就。自1877年以來(lái)，對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行了多次修改，特別是在犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利方面得到了顯著加強(qiáng)。

年，他在弗萊堡大學(xué)獲得了法學(xué)博士學(xué)位。1985年，他獲得了大學(xué)授課資格。從1986年起，他一直擔(dān)任隆大學(xué)刑事法律教授。托馬斯·魏根特的著作豐富多樣，涉及刑事訴訟的多個(gè)方面。

西方國(guó)家刑事訴訟法普遍允許當(dāng)事人，包括檢察官、被告人和自訴人享有上訴權(quán)。在某些情況下，如日本，被告人的法定代理人、辯護(hù)人和保佐人可在被告人同意下進(jìn)行上訴，但死刑判決不得放棄上訴權(quán)利。