本文目錄一覽

• 1、原告當(dāng)庭割腕事件原告當(dāng)庭割腕事件各方說法
• 2、仲裁與訴訟的異同
• 3、結(jié)案陳詞怎么寫
• 4、解決經(jīng)濟(jì)合同糾紛的方式有哪幾種
• 5、ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務(wù)侵占案庭審紀(jì)實(shí)
• 6、經(jīng)濟(jì)糾紛原告陳述詞

原告當(dāng)庭割腕事件原告當(dāng)庭割腕事件各方說法

月2日上午，海淀法院審理一起經(jīng)濟(jì)糾紛案時(shí)，當(dāng)事人郝先生因?qū)ψC人和被告方的發(fā)言不滿，持刀片割腕。法院工作人員立即送其至醫(yī)院。3日，法院公開監(jiān)控錄像，辟謠此前媒體報(bào)道中不實(shí)之處。監(jiān)控錄像顯示，郝先生坐在原告席上，情緒激動，指責(zé)被告代理人說謊，打斷法官詢問。

年6月2日上午，海淀法院一起民事糾紛案審理過程中，原告郝某突然用刀片割腕，隨后又沖向旁聽席上一男子，但中途摔倒，未造成他人傷亡。郝某隨后被送往醫(yī)院治療，其自稱事因庭審中證人“說假話”，導(dǎo)致他情緒過激。當(dāng)日晚，郝某接受完手術(shù)，仍在醫(yī)院監(jiān)護(hù)。

日上午，一起在法院庭審時(shí)出現(xiàn)的割腕事件引起關(guān)注。海淀法院在3日上午10時(shí)通過媒體通報(bào)了事件的相關(guān)情況。據(jù)主審此案的高法官介紹，該訴訟正在審查管轄權(quán)和訴訟主體資格環(huán)節(jié)，尚未進(jìn)入實(shí)體審理。

公眾對安檢流程提出質(zhì)疑，認(rèn)為安檢人員可能存在失職。李女士在進(jìn)入法院時(shí)注意到郝某攜帶的刀具，并且在庭審現(xiàn)場發(fā)生割腕事件。她認(rèn)為，如此嚴(yán)格的安全檢查仍未能發(fā)現(xiàn)刀具，可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。一名海淀法院工作人員表示，法院確實(shí)對進(jìn)入人員進(jìn)行安檢，但不清楚郝某安檢的具體過程。

仲裁與訴訟的異同

仲裁與民事訴訟在適用范圍上存在顯著差異。仲裁主要適用于民事糾紛，而行政案件和刑事案件通常不通過仲裁解決。 仲裁程序的啟動必須基于雙方當(dāng)事人的共同意愿。通常，雙方會在合同中明確約定仲裁條款，或者在爭議發(fā)生后，通過協(xié)商一致選擇仲裁作為解決糾紛的方式。如果只有一方提起仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)不會受理。

．受理范圍不同。仲裁委員會只受理平等主體之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，而訴訟則不僅限于此，還包括婚姻、繼承等糾紛。3．程序和效率不同。仲裁程序較為靈活，可以節(jié)省時(shí)間和成本，而訴訟程序較為嚴(yán)格，耗時(shí)較長。4．保密性不同。仲裁程序具有較高的保密性，而訴訟程序則公開透明。

然而，其差異亦顯著：仲裁乃非司法機(jī)構(gòu)的民間裁定，而訴訟則屬司法行為；仲裁程序更為靈活便捷，訴訟則相對嚴(yán)謹(jǐn)繁瑣；仲裁費(fèi)用普遍較低，訴訟則相對較高；仲裁過程通常保持秘密，訴訟則以公開為主。在實(shí)際選擇中，應(yīng)依據(jù)具體情境權(quán)衡優(yōu)劣。

受理單位不同，仲裁由專門的仲裁委員會負(fù)責(zé)，而訴訟則由國家法律設(shè)立的法院進(jìn)行。程序方面，仲裁采用一裁終局制，一旦裁決很難逆轉(zhuǎn)；而訴訟則實(shí)行二審終審制，為當(dāng)事者提供了更多翻案的機(jī)會。適用條件上，仲裁主要適用于財(cái)產(chǎn)糾紛，并要求雙方事先約定仲裁條款。

結(jié)案陳詞怎么寫

民事訴訟結(jié)案陳詞范文 本案經(jīng)過庭審，證據(jù)充分展示，事實(shí)已經(jīng)清晰明了。現(xiàn)對本次訴訟進(jìn)行結(jié)案陳詞。案件概述及事實(shí)認(rèn)定 本次訴訟涉及……。經(jīng)過庭審調(diào)查，我們認(rèn)定了以下事實(shí)：……。法律適用與判決依據(jù) 在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，我們依照……進(jìn)行法律適用。結(jié)合案件實(shí)際情況，我們作出了相應(yīng)的判決。

明確陳詞的主要結(jié)構(gòu)。在撰寫結(jié)案陳詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)清晰明了地組織語言，確保內(nèi)容的連貫性和完整性。開篇可以簡要概括案件的主要內(nèi)容和判決結(jié)果，隨后闡述觀點(diǎn)和論據(jù)，最后形成結(jié)論。詳細(xì)解釋撰寫過程。 概括案件概況 首先，要對案件進(jìn)行簡要的概述。包括案件的性質(zhì)、涉及的主要事實(shí)、相關(guān)法規(guī)等。

要撰寫一份有效的結(jié)案陳詞，首先要關(guān)注以下幾個(gè)關(guān)鍵部分： 文書名稱和稱呼： 陳詞的開頭應(yīng)明確文書的名稱，緊接著是對審理此案的審判長和審判員的正式稱呼，表現(xiàn)出對法律程序的尊重和對審判者的敬意。

解決經(jīng)濟(jì)合同糾紛的方式有哪幾種

1、人民調(diào)解委員會是解決經(jīng)濟(jì)合同糾紛的一個(gè)快速途徑。 工商行政管理部門也處理合同糾紛，他們可以提供官方的協(xié)助和指導(dǎo)。 合同糾紛的解決方式包括和解、調(diào)解、訴訟和仲裁。 和解是雙方自愿協(xié)商，以達(dá)成解決糾紛的共識。 調(diào)解是通過第三方協(xié)助，促使雙方達(dá)成一致的解決辦法。

2、協(xié)商。合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。調(diào)解。合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解，如，一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解。上級機(jī)關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。

3、法律分析：當(dāng)事人與他人存在民事經(jīng)濟(jì)糾紛的，可以先協(xié)商處理，協(xié)商不成的可以請他人出面調(diào)解，協(xié)商調(diào)解都無法解決的，有仲裁協(xié)議的可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，沒有仲裁協(xié)議的可以向人民法院提起民事訴訟，由人民法院判決。

4、經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑有協(xié)商，調(diào)解，仲裁，訴訟。經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑具體如下：協(xié)商，合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式；調(diào)解，合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解。

5、法律分析：一般是去法院。民間經(jīng)濟(jì)糾紛案的處理方式主要有以下三種：第一，首先是由雙方自行協(xié)商處理。第二，協(xié)商不成的，依法向法院起訴，通過法院訴訟的方式來解決經(jīng)濟(jì)糾紛。第三，如果簽有仲裁協(xié)議的，則應(yīng)向相應(yīng)的仲裁委員會申請仲裁。

ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務(wù)侵占案庭審紀(jì)實(shí)

1、ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務(wù)侵占案庭審紀(jì)實(shí) （二） 在長達(dá)十一個(gè)多小時(shí)的庭審中，何平、葉新、高鵬德、柴新宇的辨護(hù)律師對公訴方提交的證據(jù)真實(shí)性進(jìn)行了質(zhì)證，并列舉了辦案過程中偵查人員的違法行為和檢察院機(jī)關(guān)的失職行為。

經(jīng)濟(jì)糾紛原告陳述詞

1、法律分析： 根據(jù)當(dāng)事人陳述性質(zhì)的不同，可以將陳述分為確認(rèn)性陳述、否定性陳述和承認(rèn)性陳述。確認(rèn)性陳述涉及當(dāng)事人積極提出事實(shí)，以支持爭議實(shí)體法律關(guān)系的存在。否定性陳述是當(dāng)事人否認(rèn)對方提出的事實(shí)或請求。

2、法律分析：1．根據(jù)當(dāng)事人陳述的性質(zhì)的不同，可分為確認(rèn)性陳述、否定性陳述與承認(rèn)性陳述。確認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人主動地提出一定事實(shí)作根據(jù)，以證明爭議的實(shí)體法律關(guān)系存在的陳述。承認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人在訴訟中明確地承認(rèn)對方當(dāng)事人提出的事實(shí)或請求的陳述。