本文目錄一覽

• 1、非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的?
• 2、非法證據(jù)排除規(guī)則說法錯誤
• 3、民事訴訟法非法證據(jù)排除的程序是什么?
• 4、非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍
• 5、非法證據(jù)排除規(guī)定適用范圍

非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的?

1、法律規(guī)定，排除非法證據(jù)須遵守如下重要原則：首先，刑訊逼供所獲供詞必須予以排除；同樣，基于暴力、恐嚇等手段得出的證人證言與被害人陳述亦需排除在外。其次，對于物證、書證的排除，需全面考量其違法性及其對司法公正的潛在影響。

2、非法證據(jù)排除原則是法律是不進(jìn)行采納通過非法手段取得的證據(jù)，比如說是通過暴力或者是威脅的手段。因為通過非法手段取得的證據(jù)，可能有失真實性，人民法院不進(jìn)行采納，那么收集證據(jù)的人也就不會采用非法的手段。

3、非法取得的實物證據(jù)的排除；非法取得的言詞證據(jù)的排除；違反正當(dāng)程序取得的非法證據(jù)的排除。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，司法機(jī)關(guān)不 得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

4、非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國。法律特征 提出排除非法證據(jù)的主體 一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。

非法證據(jù)排除規(guī)則說法錯誤

1、有關(guān)偵查人員或者其民事訴訟非法排除規(guī)則他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。故B正確，不選，C錯誤，應(yīng)選。《刑事訴訟法》第58條規(guī)定：對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第54條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。故D正確，不選。

2、非法證據(jù)排除規(guī)則并不是說任何非法獲取的證據(jù)都不得在審判中使用，而是需要按照法律規(guī)定進(jìn)行具體認(rèn)定和裁判。在司法實踐中，為了保障公民的合法權(quán)益和證據(jù)的真實性，民事訴訟非法排除規(guī)則我國法律明確了非法證據(jù)排除規(guī)則。簡言之，就是所謂“非法證據(jù)不得作為認(rèn)定事實的根據(jù)”。

3、【錯誤】本題考查程序法。《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“非法證據(jù)排除規(guī)則，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

4、申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。”可見，A正確。B錯誤，證人不可以。C錯誤，提供相關(guān)材料即可，不需要證據(jù)。 《刑訴法》第57條第1款規(guī)定：“在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。”可見，公安機(jī)關(guān)不承擔(dān)證明責(zé)任，D錯誤。

民事訴訟法非法證據(jù)排除的程序是什么?

非法 證據(jù) 排除的適用范圍是什么？ 執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料； 在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料； 律師 或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料； 執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

非法證據(jù)排除程序通常包含以下步驟：首先，被告方和辯護(hù)方可提出證據(jù)違法的申請，法院審理后如發(fā)現(xiàn)可疑，將召集庭前會議以獲取更多信息。庭審期間，公訴方還需舉證證照的合法性，但如未能成功證實，該證照便有可能被拒認(rèn)。對證照合法性的審核，法庭會結(jié)合多項因素，如取證方式及程序合規(guī)與否等。

非法證據(jù)排除有以下程序：程序啟動；法庭初步審查；控方證明；雙方質(zhì)證；法庭處理。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍

非法證據(jù)排除規(guī)則，適用的范圍在于嚴(yán)禁以非法的方式來進(jìn)行收集證據(jù)，并且在進(jìn)行收集證據(jù)的時候，如果不符合相關(guān)的規(guī)定，應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)正或者是需要做出合理的解釋，否則就會被依法排除。 非法證據(jù)排除規(guī)則的適用于哪些范圍 嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。

一）、非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍有哪些： 《高法解釋》第61 條： “嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的 證人 證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

非法證據(jù)排除這一程序使用的范圍有所改動，以前可以用于言辭等比較抽象的，現(xiàn)在只能用于文字和物證這種實質(zhì)的證據(jù)了。希望我的回答能夠解決您的問題，如果您還想了解更多相關(guān)的問題，歡迎到華律網(wǎng)找專業(yè)律師進(jìn)行專業(yè)的咨詢。

非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍主要涉及美國的刑事訴訟程序，涵蓋了非法取得的實物證據(jù)和言詞證據(jù)的排除，以及違反正當(dāng)程序取得的非法證據(jù)的排除。非法取得的實物證據(jù)的排除主要體現(xiàn)在逮捕、搜查和扣押過程中。

而是由較低級的司法人員主持的，由于其無權(quán)作出裁決，而只能作出建議。

非法證據(jù)排除規(guī)定適用范圍

1、非法證據(jù)排除規(guī)則民事訴訟非法排除規(guī)則，適用的范圍在于嚴(yán)禁以非法的方式來進(jìn)行收集證據(jù)民事訴訟非法排除規(guī)則，并且在進(jìn)行收集證據(jù)的時候，如果不符合相關(guān)的規(guī)定，應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)正或者是需要做出合理的解釋，否則就會被依法排除。 非法證據(jù)排除規(guī)則的適用于哪些范圍 嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。

2、非法證據(jù)排除這一程序使用的范圍有所改動，以前可以用于言辭等比較抽象的，現(xiàn)在只能用于文字和物證這種實質(zhì)的證據(jù)民事訴訟非法排除規(guī)則了。希望我的回答能夠解決您的問題，如果您還想了解更多相關(guān)的問題，歡迎到華律網(wǎng)找專業(yè)律師進(jìn)行專業(yè)的咨詢。

3、一）、非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍有哪些： 《高法解釋》第61 條： “嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的 證人 證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。