本文目錄一覽

• 1、轉載“裁判文書網”公開的判決書是否侵權?
• 2、深度|陸家嘴6年后大呼“受騙”索賠百億?蘇州綠岸污染糾紛“局中局”
• 3、剪輯電影視頻發(fā)在今日頭條獲得收益,侵權嗎
• 4、自媒體剪輯影視作品發(fā)到短視頻平臺,算侵權嗎?

轉載“裁判文書網”公開的判決書是否侵權?

1、網站轉載“裁判文書網”公開蘇州侵權糾紛民事訴訟判決的判決書蘇州侵權糾紛民事訴訟判決，通常不侵犯隱私權及個人信息利益。具體原因如下：裁判文書公開的目的：裁判文書的公開主要是為蘇州侵權糾紛民事訴訟判決了維護公眾的知情權和監(jiān)督機制蘇州侵權糾紛民事訴訟判決，確保司法透明度。這是法律所允許的蘇州侵權糾紛民事訴訟判決，并且在保證公眾知情的前提下進行合理利用。

2、判決書中的個人信息雖可識別，但并未構成隱私權侵犯，而是被視為公共信息。個人信息的界限 在被控侵權行為中，姓名和性別被視為個人信息的一部分，但并非絕對隱私。公開的民事糾紛信息雖可能影響社會評價，但并未觸及隱私權的核心。關鍵在于如何在合法范圍內使用這些信息，即遵循合法、正當和必要的原則。

3、蘇州中院與北京四中院審理了兩起案情相似的案件，其中一起案件認定轉載公開的裁判文書構成侵權，另一起案件則認定不構成侵權。這一現象引發(fā)了對“裁判文書網”公開的判決書是否侵權的探討。案件涉及的被告運營的網站提供裁判文書查詢服務，被告從“裁判文書網”公開的裁判文書轉載而來。

4、蘇州中院認為轉載已公開的裁判文書侵權，而北京四中院則認為不侵權。這種同案不同判的情況在法律實踐中并不罕見，特別是在法律規(guī)則未明確時。法院基于不同的理解與價值取向，導向了不同的裁判結果。案件的爭議焦點在于，被告轉載公開的裁判文書是否侵犯了原告的個人信息權益。

深度|陸家嘴6年后大呼“受騙”索賠百億?蘇州綠岸污染糾紛“局中局”

上海陸家嘴金融貿易區(qū)開發(fā)股份有限公司（“陸家嘴”）于近期發(fā)布公告，指控江蘇蘇鋼集團有限公司（“蘇鋼”）及蘇州市 *** 部門等，涉及污染侵權訴訟，并要求賠償100.4億元。深入分析發(fā)現，這場“ *** ”行動背后可能隱藏著更復雜的局面。

剪輯電影視頻發(fā)在今日頭條獲得收益,侵權嗎

1、剪輯電影視頻發(fā)在今日頭條獲得收益，算是侵權。2018年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京字節(jié)跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應蘇州侵權糾紛民事訴訟判決的法律責任。原告享有《 *** 絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。

2、視頻屬于著作權法保護的范疇，即通過電影攝制方式創(chuàng)作的作品。未經授權，蘇州侵權糾紛民事訴訟判決他人不得侵犯這些作品的著作權。未經許可將他人的視頻剪切并上傳至今日頭條，這種行為并不屬于著作權法規(guī)定的合理使用范圍，相反，它侵犯了視頻作品的信息網絡傳播權。

3、在當今“短視頻”文化迅速發(fā)展的背景下，眾多企業(yè)及個人創(chuàng)作者經常遭遇版權侵權問題，作品被他人未經許可剪輯并上傳至主流網絡視頻平臺，獲取經濟利益。此類侵權行為往往借助中國主流平臺的大數據推送模式，短時間內能吸引大量用戶關注，甚至超越原作品的影響力。

自媒體剪輯影視作品發(fā)到短視頻平臺,算侵權嗎?

然而，這種行為卻觸及了版權法律的紅線。根據《中華人民共和國著作權法》，未經著作權人許可，擅自下載、剪輯并發(fā)布影視作品，構成侵權行為。因此，從法律角度來看，這些自媒體創(chuàng)作者應當承擔相應的法律責任。盡管如此，這些自媒體依然能夠存活下去，原因在于市場需求旺盛，觀眾對這類內容有著強烈的需求。

剪輯電影視頻發(fā)在今日頭條獲得收益，算是侵權。2018年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京字節(jié)跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。原告享有《 *** 絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。

在社交媒體平臺上發(fā)布剪輯過的電影片段是允許的，但需注意內容的時長和形式。通常情況下，將電影剪輯成幾分鐘長度，并添加背景音樂或解說，這樣的作品不易被視為侵權。不過，如果未經電影制作方授權，發(fā)布完整的電影內容，無論是否盈利，都可能構成侵權行為，電影制作方有權提起訴訟。

短視頻平臺和自媒體創(chuàng)作者在未經授權的情況下，剪輯并上傳他人作品，包括提前發(fā)布付費內容或經典老版電視劇，均屬于侵權行為。 過去幾年，由于短視頻平臺的快速發(fā)展，影視作品侵權盜版問題顯著，盡管平臺公司購買了一部分版權，但新內容和版權保護問題仍然突出。

如果在自媒體平臺上面發(fā)布自己制作的視頻，就不會有版權方面的問題。如果是二次剪輯，發(fā)布其他作者的視頻，那么就屬于侵權的行為。如果遇到版權方投訴，那么作者還是要承擔一定的法律責任的。要注意什么？如果剪輯的是私作品，定要在 *** 明作品出處及作者。