本篇文章給大家談?wù)勎闯赡攴缸锪啃痰南拗疲约拔闯赡攴缸镒疃嗯卸嗌倌陮?yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、未成年人犯罪的量刑規(guī)定是什么
• 2、未成年犯罪量刑標(biāo)準是什么？
• 3、未成年人犯罪的刑法規(guī)定有哪些
• 4、未成年犯罪最多判多少年
• 5、未成年犯罪的量刑標(biāo)準是什么？
• 6、未成年人犯罪怎么量刑

未成年人犯罪的量刑規(guī)定是什么

在我國，審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。 1、未滿14周歲的 未成年人犯罪 不承擔(dān)刑事責(zé)任； 2、已滿14周歲未滿16周歲的未成年只對八種較為嚴重的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，分別為犯故意殺人， 故意傷害致人重傷 或死亡、 *** 、 搶劫 、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪； 3、已滿16周歲的人對所犯的所有犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。 因此，我國的未成年犯罪是指已滿14周歲而不滿18周歲的未成年人的一部分。處罰標(biāo)準是比照法定刑應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。 根據(jù)《 刑法 》第17條規(guī)定：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

未成年犯罪量刑標(biāo)準是什么？

我們前一段時間對于未成年犯罪的話題是非常的敏感的，因為未成年犯罪的情況在前段時間發(fā)生的案例有很多，對于未成年犯罪我們都知道處罰是相對較輕的。對于 未成年人犯罪 我們國家是有規(guī)定的，那么未成年犯罪量刑標(biāo)準是什么？ 一、對于已滿14周歲不滿16周歲、已滿16周歲不滿18周歲的未成年被告人，對前者量刑時應(yīng)當(dāng)更優(yōu)先考慮減輕處罰或者予以更大幅度從輕處罰。 對已滿14周歲不滿16周歲的未成年被告人，只要具有一個法定從輕情節(jié)或兩個酌定從輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，因為其相對于已滿16周歲不滿18周歲的未成年被告人而言，對危害社會行為的認知程度和自我控制的能力更低。 已滿16周歲不滿18周歲的未成年被告人如果具備以下條件之一，可減輕處罰： 1、具有一個可以從輕或減輕情節(jié)的，又有一個酌定從輕情節(jié)的。比如在某 搶劫 案件中，被告人某(17歲)因意志以外的原因而未得逞，歸案后認罪態(tài)度較好，最后決定對其判處 有期徒刑 八個月，并處 罰金 2000元，法官在量刑時即考慮了未遂這一可以從輕、減輕處罰情節(jié)，以及認罪態(tài)度較好這一酌定從輕處罰情節(jié)而綜合對其予以減輕處罰; 2、具有一個應(yīng)當(dāng)從輕或減輕情節(jié)的; 3、具有三個以上的酌定從輕處罰情節(jié)的。 二、在幾種減輕處罰情節(jié)競合的情況下，可以增大減輕處罰的幅度，適用免除處罰。 例如某未成年被告人所犯罪行的法定刑為三年，其有數(shù)個減輕處罰情節(jié)，則可以對其考慮免除處罰。 三、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)相互競合，對未成年被告人可以適用免除處罰。 四、明確規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人犯 刑法 第17條第2款之罪時應(yīng)當(dāng)減輕處罰。 在同時存在從重處罰情節(jié)時，應(yīng)當(dāng)先行適用從重處罰情節(jié)，然后適用從輕或減輕處罰情節(jié)。 五、收縮法定刑幅度，或區(qū)分更多的量刑檔次，明確規(guī)范每一檔次的標(biāo)準，減少量刑彈性。 六、審理未成年犯罪案件應(yīng)遵循“教育為主、懲罰為輔”這一原則及將“教育、感化、挽救”方針列入法律規(guī)定。 對于 未成年犯罪量刑標(biāo)準 的問題我們國家規(guī)定的非常的明確，一般未成年人犯罪是可以從寬處罰的，但是這一般針對的是十六歲一下的未成年人。對于十六歲以上的未成年人的處罰是要比十六歲一下的處罰大一些的。但是未成年人犯罪是沒有 死刑 這一說的。

未成年人犯罪的刑法規(guī)定有哪些

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

對于不滿十八周歲未成年人追究刑事責(zé)任的，從輕或者減輕處罰。

未成年犯罪最多判多少年

未成年犯罪最多判無期徒刑。

【法律分析】

對于未成年人的罪犯不能適用死刑(包括死刑緩期二年執(zhí)行)。所以，對于屬于未成年人犯罪的罪犯，從理論上來講，最高的刑期就是被判處無期徒刑。死刑適用的限制條件如下：1、在死刑適用條件方面：死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。2、在死刑適用對象方面：犯罪的時候不滿18周歲和審判時懷孕的婦女和年滿75周歲的人，不適用死刑。審判時懷孕的婦女包括審判時和羈押時懷孕的婦女，也包括在審判時和羈押時流產(chǎn)的婦女。未成年犯罪也是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，但是不滿十四周歲是不需要承擔(dān)任何的刑事責(zé)任。但是對于未成年犯罪，國家有規(guī)定減輕刑罰，未成年犯罪，監(jiān)護人也是需要進行承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。監(jiān)護人需要保護被監(jiān)護人的生命安全和財產(chǎn)安全。至于未成年犯罪判多少年，此時要看未成年人實際犯的是什么罪，不同的犯罪法律中規(guī)定的量刑標(biāo)準不一樣，但不能對犯罪的時候 *** 周歲的未成年人判死刑。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》 第四十九條 犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

未成年犯罪的量刑標(biāo)準是什么？

現(xiàn)在 未成年人犯罪 的情況越來越多，我們大家也都知道對于未成年人的犯罪處理標(biāo)準是比成年人犯罪的處理標(biāo)準要低的。因為未成年人的各方面相對于成年人來說要薄弱，往往容易因為沖動做出不理智的行為。那么未成年犯罪的量刑標(biāo)準是什么？ 未成年人是指 *** 周歲的公民(《未成年人保護法》第2條)。我國 刑法 理論中所說的未成年人犯罪，是指已滿14周歲不滿18周歲的人所實施的危害社會、觸犯刑律并應(yīng)當(dāng)受到 刑罰 處罰的行為。我國對觸犯刑法而犯罪的未成年人，在依法追究其刑事責(zé)任的同時，不是單純地為處罰而處罰，更重要地是采取各種正確原則和措施，把他們教育挽救過來，使之成為遵守法律的正常公民，避免其再次犯罪。 一、我國刑法對 刑事責(zé)任年齡 階段的劃分 刑事責(zé)任是指組織和個人觸犯刑律，實施了刑法禁止的犯罪行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果的責(zé)任。刑事責(zé)任的根據(jù)在于意志自由，而這種意志又取決于后天培養(yǎng)的個人辨認和自我控制的能力。這些能力的培養(yǎng)是由個人的年齡，受教育的程度，生理精神狀態(tài)決定的，其中年齡所起的作用是最直接最顯著的。因此，刑法中刑事責(zé)任的承擔(dān)就與年齡有了聯(lián)系。這便引導(dǎo)了各國在刑法理論中對刑事責(zé)任年齡制度進行研究，而每個國家的刑事責(zé)任年齡是由該國的社會狀態(tài)以及在這樣的社會狀態(tài)下未成年人在心理和生理上的成長特點而定的，這個年齡的法定必須符合該國家的實際情況。近現(xiàn)代世界各國刑事立法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定雖各有不同，但一般都是根據(jù)本國少年兒童成長的實際情況以及同犯罪作斗爭的需要，根據(jù)一個人從完全不具備到部分具備、完全具備辨認或控制自己行為的能力的逐步發(fā)展過程，把刑事責(zé)任年齡劃分為幾個階段，劃分的方法也不完全相同。我國刑法根據(jù)國家對少年兒童的危害行為以教育為主，懲罰為輔的政策為指導(dǎo)，從我國政治、經(jīng)濟、文化教育狀況、少年兒童的成長過程以及各類犯罪情況的實際出發(fā)，并適當(dāng)借鑒別國的立法經(jīng)驗，在刑法第17條中把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負刑事責(zé)任年齡、相對負刑事責(zé)任年齡與完全負刑事責(zé)任年齡三個階段。 1、完全不負刑事責(zé)任年齡階段 根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負刑事責(zé)任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因此法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，一概不追究刑事責(zé)任;但必要時可依法責(zé)令其家長或 監(jiān)護人 嚴加管教。 2、 相對負刑事刑事責(zé)任的年齡階段 已滿14周歲不滿16周歲是我國刑 法規(guī) 定的人相對負刑事刑事責(zé)任的年齡范圍，即處于該年齡段的人只對刑法中規(guī)定的少數(shù)犯罪負刑事責(zé)任，而對絕大多數(shù)犯罪則不負刑事責(zé)任。這無疑是符合未成年人辨認和控制能力實際狀況的科學(xué)的制度。刑法第17條第2款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、 *** 、 搶劫 、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。” 關(guān)于對條款規(guī)定的理解，我認為在這款中，刑法規(guī)定了處在相對負刑事責(zé)任年齡階段的未成年人僅對8種嚴重犯罪負刑事責(zé)任。我們在司法實踐中還要注意： (1)、 刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體 罪名 。對于刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責(zé)任。而不是指只有犯 故意殺人罪 、 故意傷害罪 的，才負刑事責(zé)任， 綁架 撕票的，不負刑事責(zé)任。 (2)、已滿14周歲不滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預(yù)備、中止、未遂，情節(jié)一般的，可以免除處罰或者不認為是犯罪。 (3)、已滿14周歲不滿16周歲的人出于以大欺小，以強凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強行索要其他未成年人的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財物的，可以不認為是犯罪。 (4)、已滿14周歲不滿16周歲的人 盜竊 財物，數(shù)額剛達到或者略過“數(shù)額巨大”標(biāo)準，而其他情節(jié)輕微，又系初犯或者偶犯的;盜竊近親屬的財物，其親屬不要求對被告人定罪處罰的，可以不認為是犯罪。 3、完全負刑事責(zé)任年齡階段 已滿16周歲不滿18周歲對所有的犯罪都應(yīng)負有刑事責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 從我國刑事立法上對刑事責(zé)任年齡的規(guī)定來看，我國刑法考慮到未成年人是社會中的特殊群體，針對其生理、心理特點，對未成年人被告人的處罰不應(yīng)該完全以犯多大罪，判多少刑，單純的為懲罰而懲罰的罪行報應(yīng)。對未成年的處罰適當(dāng)與否，不僅關(guān)系到未成年罪犯一輩子的前途，而且還會產(chǎn)生巨大的社會影響，其意義遠遠超出處罰犯罪未成年人本身。因此，對未成年被告人的定罪量刑應(yīng)從教育、感化、挽救出發(fā)，正確地裁量刑罰，達到教育、挽救、改造犯罪未成年被告人的目的。 二、對未成年被告人適用刑罰的基本原則 未成年人犯罪，同成年人犯罪一樣，刑罰仍然是對其最嚴厲的懲罰措施。但由于未成年犯罪主體的特殊性，在對其刑罰的適用上同成年人有著很大差異。《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲，不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時，《中華人民共和國未成年人保護法》第三十八條規(guī)定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持懲罰為輔、教育為主的原則。這兩條明確規(guī)定了對少年犯量刑的方向。這是基本于未成年人責(zé)任能力不完備及其容易接受改造、可塑性強的特點而確立的，它反映了刑罰與罪責(zé)相適應(yīng)的原則及刑罰目的的要求。以上是對未成年被告人適用刑罰的最基本原則之一。 1、對未成年被告人適用刑罰時應(yīng)正確適用法定情節(jié) 首先，刑法第十七條規(guī)定的情節(jié)是“應(yīng)當(dāng)”情節(jié)，即是對量刑結(jié)果具有肯定影響的量刑情節(jié)，法律不允許審判人員有任何自由斟酌的余地，而要求其無可選擇地按照法律規(guī)定從輕、減輕處罰。“應(yīng)當(dāng)”就意味著必須，而非“可以”。它要求：一是對未成年犯量刑要留有一定幅度，不能在法定刑內(nèi)裁量最高刑;二是在具有從寬和從嚴情節(jié)中，應(yīng)優(yōu)先考慮適用從寬處罰的情節(jié)。 其次，該條款規(guī)定的還是多幅度情節(jié)，即法律規(guī)定的具有兩個以上從寬處罰幅度的量刑情節(jié)，一個從寬處罰幅度是從輕處罰，另一個從寬處罰幅度則是減輕處罰。 最后，從輕、減輕處罰有一定標(biāo)準，而非無標(biāo)準的從輕、減輕。首先，它是相對于沒有該情節(jié)而言;其次，對犯罪少年從輕、減輕處罰還是相對于同種情節(jié)的成年犯而言。 因此，刑法第十七條規(guī)定的基本精神是，在犯罪性質(zhì)和其他犯罪情節(jié)相同或大體相同時，未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)比照成年人犯罪從輕或者減輕處罰，即對已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年犯罪分子，在法定刑的范圍內(nèi)判處相對較輕的刑種或相對較短的刑期從輕處罰;或者在法定刑以下判處刑罰，減輕處罰。因此，正確理解和掌握該條款精神，對指導(dǎo)未成年刑罰適用情節(jié)的掌握具有十分重要的意義。 2、在對未成年被告人適用刑罰時應(yīng)注重酌定情節(jié)的應(yīng)用 酌定情節(jié)，是指法律沒有明文規(guī)定的，由人民法院根據(jù)立法精神和審判實踐，結(jié)合案件的具體情況，在定罪量刑時靈活掌握酌情適用的情節(jié)。少年犯罪的動機手段、犯罪時的環(huán)境條件、造成的損害結(jié)果、犯罪少年一貫表現(xiàn)，犯罪后態(tài)度、人身危險性、少年犯罪的起因、促成少年犯罪的多種客觀因素等等均屬于酌定情節(jié)范疇。 酌定情節(jié)在對未成年被告人刑罰適用的過程中應(yīng)得到充分重視。 首先，酌定情節(jié)在未成年犯罪案件中具有普遍性。一件少年犯罪案件可以不具備除年齡外的法定情節(jié)，但缺少不了酌定情節(jié)。 其次，重視酌定情節(jié)在很大程度上體現(xiàn)了刑罰適用的相稱原則和量刑個別化。 酌定情節(jié)在少年刑罰適用中的功能主要在兩個方面： (1)、影響法定從輕、減輕處罰的功能。刑法第十七條第三款規(guī)定的已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。從輕、減輕的選擇除要看該案是否具備其他法定情節(jié)外，酌定情節(jié)往往是影響選擇從輕還是減輕處罰的主要因素。此外，從輕輕到什么程度，減輕減到什么程度，也往往要取決于酌定情節(jié)。 (2)、酌情減輕處罰的功能。刑法第六十三條規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這是對酌定減輕處罰的明文規(guī)定，該規(guī)定在未成年刑罰適用中十分必要。因為我國尚無專門的少年刑法，依據(jù)酌定情節(jié)，有針對性地對犯罪少年適用刑罰從輕、減輕判處，能彌補法律規(guī)定之不足，充分體現(xiàn)預(yù)防少年犯罪和矯治失足少年之目的。 3、未成年被告人刑罰適用應(yīng)注意的兩個問題。 (1)、要正確認識“嚴打”與從輕處罰的關(guān)系。所謂“嚴打”是指對嚴重危害社會治安的犯罪分子要從重從快嚴厲打擊。“嚴打”是我們在刑事審判工作中必須長期堅持的一項不可動搖的方針，它對于打擊犯罪，促進社會治安根本好轉(zhuǎn)，懲治和預(yù)防犯罪均起到了不可替代的作用。但是對嚴懲危害社會治安的社會分子實行“嚴打”和未成年人犯罪從輕處罰是不矛盾的。“嚴打”是通過嚴厲打擊來實現(xiàn)上述目的的，而對未成年人犯罪從輕處罰，是針對未成年人的特點，通過教育、感化、挽救來達到上述目的的，它是“嚴打”的必要補充。那種不分對象、不分犯罪性質(zhì)，一律嚴厲打擊的做法是錯誤的，在實踐中也是有害的。我們必須轉(zhuǎn)變觀念，在堅持“嚴打”的同時，區(qū)別對象，對未成年人犯罪從輕處罰。 (2)、從輕處罰與“雙項保護”原則的問題。《 北京 規(guī)則》把雙項保護原則作為少年司法的基本觀點在其總則第1條加以明確規(guī)定，規(guī)定了對未成年被告人適用刑罰時，既要保護國家、集體和公民的利益，對危害社會的行為依法予以懲罰，又要注意保護未成年被告人的合法權(quán)益。即“雙項保護”原則。我們對未成年被告人實行從輕處罰即是體現(xiàn)對未成年 被告人權(quán)利 的保護，但我們在堅持從輕處罰時，還要考慮到整個社會利益，對那些造成特別嚴重后果、社會影響極壞、經(jīng)過多次少教后仍不思悔改的極少數(shù)未成年犯，在量刑時，從輕或減輕的幅度嚴格掌握，做到罪刑相適應(yīng)，寬嚴相濟，一味地大幅度從輕或減輕處罰，起不到懲罰和教育的作用，只會放縱犯罪，因而達不到挽救的目的。要注意保護少年的利益與保護社會的利益相統(tǒng)一。一方面，防止過度地保護少年的利益而對違法犯罪行為該處罰不處罰，導(dǎo)致?lián)p害了社會利益;另一方面，則防止過度強調(diào)保護社會利益而單純處罰，忽視了對少年的保護。我國少年司法的實踐證明，保護少年利益與保護社會利益并不矛盾，是并行不悖的 。 三、擴大適用 緩刑 的原則 我國刑法中的緩刑，是對判處輕刑者有條件的不實際執(zhí)行原判刑罰的一種從寬的刑罰制度。為了貫徹落實對未成年被告人教育、感化、挽救的方針，緩刑應(yīng)當(dāng)成為體現(xiàn)對未成年被告人從寬處罰的一種手段。 對未成年被告人應(yīng)當(dāng)在依照法律規(guī)定的情況下盡可能地多適用緩刑。審判實踐中，我們適用緩刑的指導(dǎo)思想是：能夠適用緩刑的就不要適用實刑，其含義是，對罪行較輕的判處3年以下 有期徒刑 、 拘役 刑罰的未成年人，首先要考慮適用緩刑，確實不能適用緩刑的情況下再適用實刑。 1、對未成年被告人適用緩刑具有重要的現(xiàn)實意義。 第一，有利于教育改造少年犯。首先，對符合法定條件的少年犯適用緩刑，使其既感受到法律的公正無私又體會到國家的寬大為懷，有利于少年犯消除對社會和司法機關(guān)的對抗情緒，促使其認真接受教育改造，悔過自新。其次，由于緩刑對刑罰保留著執(zhí)行的可能性，會促使少年犯在 緩刑考驗期 限內(nèi)不敢恣意妄為，只能老實的遵守法律法規(guī)，認真接受監(jiān)督管教，以避免再犯新罪。其三，可以動員和依靠全社會的力量共同幫教少年犯有利于少年犯早日改惡從善，重新做人。最后，將少年犯放在社會上監(jiān)督改造，可以避免因關(guān)押帶來的交叉感染。 第二，有利于預(yù)防和減少犯罪。我國 刑罰的目的 是通過懲罰與教育相結(jié)合，達到預(yù)防犯罪與消滅犯罪的目的。對少年犯適當(dāng)多適用緩刑，有力地顯示我國基本刑事政策的威力，促使其他犯罪分子 投案自首 、坦白、揭發(fā)，有利于分化瓦解犯罪分子，從而收到預(yù)防和減少犯罪的功效。 2、少年犯適用緩刑的條件 緩刑是附條件暫緩刑罰執(zhí)行的制度，其適用必須符合一定的條件。根據(jù)我國刑法第72條和第74條的規(guī)定，適用緩刑必須具備以下兩個條件： 第一，犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。 第二，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。 刑法對適用緩刑的本質(zhì)要求是不致再危害社會，“不致再危害社會”是對判處緩刑的被告人的要求，是審判人員對被告人主客觀條件的綜合評價。 (1)少年犯適用緩刑的主觀條件。少年犯適用緩刑的主觀條件包括三方面內(nèi)容：即有認罪悔罪表現(xiàn);自我控制能力較強;主觀惡性較小。有認罪悔罪表現(xiàn)是指少年犯犯罪后 自首 、主動坦白、如實交待罪行，認識到其行為的社會危害性，并具有痛改前非的決心。對未成年人的認罪態(tài)度，不能像成年人一樣去要求他們認識深刻，分析犯罪危害透徹，犯罪原因找得準確，而是能夠認識到行為的違法性、社會危害性，即可認為是認罪態(tài)度較好。自我控制能力較強是指未成年人的自我抑制能力，是 *** 不良影響誘惑的意志因素。自控能力較強的適宜適用緩刑。自控能力強弱可以根據(jù)少年犯的一貫表現(xiàn)考查判斷。如果犯罪前一貫表現(xiàn)較好或無劣跡，一般可認為自控能力較強，如果犯罪前劣跡累累，一貫表現(xiàn)惡劣，應(yīng)認為自控能力較弱，一般不具備判處緩刑的主觀條件。 (2)對少年犯適用緩刑的客觀條件。對少年犯適用緩刑的客觀條件是指一旦對少年犯確定緩刑后，考驗期內(nèi)的監(jiān)護條件和社會管理教育條件。《刑法》雖然沒有明確規(guī)定適用緩刑必需具備客觀條件，但根據(jù)未成年人容易受到不良因素的誘惑的特點，在考慮不致危害社會這一主觀條件時，還必須考慮保證其不致再危害社會的客觀條件。少年犯被適用緩刑后，如果無人監(jiān)管或沒有良好的社會環(huán)境，不僅不能保護他們的合法利益，而且也難以保證他們不再重新危害社會。少年犯適用緩刑的客觀條件包括家庭監(jiān)護條件和社會管教條件兩個方面。家庭監(jiān)護條件是有監(jiān)護人，并得到監(jiān)護人切實有效的教育和保護。一般情況下，監(jiān)護人是少年犯的直系尊親屬，沒有直系尊親屬的，其他人適宜做監(jiān)護人的，也應(yīng)認為有監(jiān)護條件。社會管教條件是指少年被告人如果被適用緩刑，能夠就學(xué)、就業(yè)，或雖不能就學(xué)、就業(yè)，但生活有保障，派出所、街道、村委會等單位能夠?qū)ζ溥M行教育。家庭監(jiān)護條件和社會管教條件兩者只要具備其一，就應(yīng)認為具備了適用緩刑的客觀條件。 3、放寬少年犯 緩刑適用條件 的設(shè)想 對未成年被告人而言，擴大緩刑的適用是現(xiàn)代國際社會的普遍傾向。筆者認為，在設(shè)有專門的緩刑執(zhí)行機關(guān)，具備完善、有效的緩刑監(jiān)督機制的條件下，對被判處拘役、三年以下有期徒刑的少年犯均可以適用緩刑，在法律上不設(shè)置硬性的限制條件，而由少年法庭根據(jù)個案的具體情況來決定。 實行判前考察制度，對擬適用緩刑的少年犯暫不宣判，準許其在社會中繼續(xù)學(xué)習(xí)、生活，接受定期幫教和考察。根據(jù)幫教考察意見和少年被告人的具體悔罪，由人民法院做出判決，判處緩刑。 未成年犯罪的量刑 標(biāo)準我們可以看出也是根據(jù)不同的年齡階段量刑的標(biāo)準也是不同的，因為人在一定的階段心理方面也會有著不同的變化，所以說我們國家對于未成年人量刑標(biāo)準的不同階段的規(guī)定也是不一樣的。這是合乎我們正常人的認識的。

未成年人犯罪怎么量刑

未成年犯罪的量刑標(biāo)準如下：對于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。第一，已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的30%-60%；第二，已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%。

關(guān)于未成年犯罪量刑的限制和未成年犯罪最多判多少年的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。