本文目錄一覽

• 1、民事訴訟證據(jù)規(guī)定什么證據(jù)占優(yōu)勢(shì)
• 2、證據(jù)規(guī)則的優(yōu)勢(shì)證據(jù)
• 3、優(yōu)勢(shì)證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)

民事訴訟證據(jù)規(guī)定什么證據(jù)占優(yōu)勢(shì)

1、四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言。

2、優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則的實(shí)質(zhì)，是要求證據(jù)的“高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)”，即使無(wú)法完全證實(shí)，法官也會(huì)基于證據(jù)的強(qiáng)弱作出判斷，以確保訴訟公正。法官判定的事實(shí)是形式真實(shí)，而實(shí)質(zhì)真實(shí)可能有所不同，但要求法院查證“絕對(duì)真實(shí)”是不現(xiàn)實(shí)的。訴訟應(yīng)追求效率，避免無(wú)謂的調(diào)查和拖延，否則會(huì)損害經(jīng)濟(jì)秩序。

3、國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體制作的公文書證，因其權(quán)威性和法定性，一般比其他書證具有更高的證明力。對(duì)于物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄以及經(jīng)過(guò)公證或登記的書證，由于它們的客觀性和可靠性，其證明力通常優(yōu)于其他類型的書證，如視聽資料和口頭證詞。

證據(jù)規(guī)則的優(yōu)勢(shì)證據(jù)

1、優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則是對(duì)雙方所舉證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷時(shí)所確立的規(guī)則，屬于采信規(guī)則。即當(dāng)證明某一事實(shí)存在或不存在的證據(jù)的份量與證明力比反對(duì)的證據(jù)更具有說(shuō)服力，或者比反對(duì)的證據(jù)可靠性更高，由法官采用具有優(yōu)勢(shì)的一方當(dāng)事人所列舉的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。

2、優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則是對(duì)雙方所舉證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷時(shí)所確立的規(guī)則，屬于采信規(guī)則。即當(dāng)證明某一事實(shí)存在或不存在的證據(jù)的份量與證明力比反對(duì)的證據(jù)更具有說(shuō)服力，或者比反對(duì)的證據(jù)可靠性更高，由法官采用具有優(yōu)勢(shì)的一方當(dāng)事人所列舉的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。優(yōu)勢(shì)證據(jù)的要求是訴訟公正的保障。

3、優(yōu)勢(shì)證據(jù)制度規(guī)則設(shè)立的初衷，在于現(xiàn)實(shí)訴訟中，對(duì)于當(dāng)事人所提出的證據(jù)要求達(dá)到確信無(wú)疑，但在某些情況下這是難以實(shí)現(xiàn)的。此外，不同證據(jù)的證明力存在差異，抵觸的證據(jù)之間應(yīng)采納證明力更高的，以接近真相。具體到訴訟過(guò)程中，當(dāng)雙方提供的證據(jù)都不足以證明案件事實(shí)時(shí)，法官可以考慮適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)制度。

4、法律主觀：證據(jù) 規(guī)則是指確認(rèn)證據(jù)的范圍、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總稱，是證據(jù)法的集中表現(xiàn)。相關(guān)性又稱為關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則，是指只有與本案有關(guān)的事實(shí)材料才能作為證據(jù)使用。

優(yōu)勢(shì)證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)

1、優(yōu)勢(shì)證據(jù)制度民事訴訟證據(jù)優(yōu)勢(shì)的核心在于明確證明標(biāo)準(zhǔn)，它直接關(guān)乎證據(jù)質(zhì)量與證明目民事訴訟證據(jù)優(yōu)勢(shì)的民事訴訟證據(jù)優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)。證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量證據(jù)確實(shí)充分的尺度，旨在確保訴訟中對(duì)案情的證明達(dá)到絕對(duì)真實(shí)。然而，民事訴訟證據(jù)優(yōu)勢(shì)我國(guó)傳統(tǒng)民事證據(jù)制度長(zhǎng)期以來(lái)與刑事證據(jù)制度緊密結(jié)合，采用統(tǒng)一的公法價(jià)值取向?qū)徱曀邪讣瑢?dǎo)致刑事與民事案件采取一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、優(yōu)勢(shì)證據(jù)制度，首先就必須談到證明標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)問(wèn)題。證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)法中的基本問(wèn)題，是指負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的主體對(duì)待證事實(shí)為民事訴訟證據(jù)優(yōu)勢(shì)了實(shí)現(xiàn)其證明目的，在證據(jù)的質(zhì)量上所應(yīng)達(dá)到的程度。通俗地說(shuō)，證明標(biāo)準(zhǔn)就是衡量證據(jù)是否確實(shí)充分的尺度。

3、我國(guó)民事訴訟遵循的是優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，即一方的證據(jù)在效力上明顯優(yōu)于另一方，從而支持其主張的證明力。具體而言，這指的是證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到《民事訴訟法》所規(guī)定的“證據(jù)客觀充分，事實(shí)清楚”的程度。

4、在民事訴訟中，中國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)被定義為“明顯優(yōu)勢(shì)”，依據(jù)的是優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則。自2002年4月1日起，這一規(guī)則開始實(shí)施，然而，仍有部分法官對(duì)該規(guī)則的理解和應(yīng)用存在困惑。

5、我國(guó)民事訴訟中采用的是優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人中所提供的證據(jù)效力明顯優(yōu)于對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)的證明力，根據(jù)證據(jù)效力占優(yōu)勢(shì)的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，即《民事訴訟法》中規(guī)定要達(dá)到“證據(jù)客觀充分，事實(shí)清楚”的證明程度。