本文目錄一覽

• 1、派出所的調(diào)解協(xié)議是否可以反悔?
• 2、廣東詐騙金額立案標(biāo)準(zhǔn)
• 3、急求2007年來(lái)刑事.民事.案例.

派出所的調(diào)解協(xié)議是否可以反悔?

1、法律分析陽(yáng)江的民事訴訟在哪：沒(méi)有反悔期限。因?yàn)檎{(diào)解書(shū)是在派出所見(jiàn)證下，經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致訂立之時(shí)即生效，其撤銷(xiāo)和時(shí)間沒(méi)有必然聯(lián)系，只要符合法定撤銷(xiāo)要件即可撤銷(xiāo)，派出所出具陽(yáng)江的民事訴訟在哪的調(diào)解協(xié)議不具有終局性。也就是說(shuō)調(diào)解協(xié)議可以反悔如果有合理的要求可以請(qǐng)求法院變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議，依法請(qǐng)求人民法院予以判決，最后按照判決生效的法律文書(shū)予以執(zhí)行。

2、派出所調(diào)解協(xié)議書(shū)簽字后能反悔嗎派出所調(diào)解協(xié)議書(shū)簽字后不可以反悔。經(jīng)過(guò)派出所調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議經(jīng)雙方簽字同意后，是不能反悔的。協(xié)議明顯的不公平、對(duì)方不履行協(xié)議內(nèi)容的可以向法院提起訴訟。

3、派出所調(diào)解書(shū)沒(méi)有明確的反悔期限。派出所調(diào)解書(shū)是在雙方自愿的情況下達(dá)成的，一般不具有終局性，因此沒(méi)有具體的反悔期限規(guī)定。如果雙方達(dá)成陽(yáng)江的民事訴訟在哪了調(diào)解協(xié)議，并且簽字確認(rèn)，那么通常應(yīng)該按照協(xié)議內(nèi)容履行。但如果當(dāng)事人對(duì)于調(diào)解書(shū)的內(nèi)容反悔了，可以選擇直接向人民法院提起訴訟來(lái)解決爭(zhēng)議。

4、派出所調(diào)解后不可以反悔解決如下：經(jīng)過(guò)派出所調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議經(jīng)雙方簽字同意后，是不能反悔的；達(dá)成協(xié)議后，當(dāng)一方拒不履行協(xié)議或者明確表示反悔，另一方可以找辦案單位，辦案單位會(huì)對(duì)違反治安管理的行為人依法進(jìn)行處罰，然后告訴雙方就有關(guān)民事賠償，依法向人民法院起訴。

廣東詐騙金額立案標(biāo)準(zhǔn)

在廣東省，詐騙罪的立案金額標(biāo)準(zhǔn)一般為個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上可以立案，網(wǎng)絡(luò)詐騙的立案標(biāo)準(zhǔn)是3000元以上。以下是詳細(xì)解釋?zhuān)阂话阍p騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合廣東省的實(shí)際執(zhí)行情況，個(gè)人詐騙公私財(cái)物數(shù)額達(dá)到2000元以上的，屬于數(shù)額較大，可以立案追究刑事責(zé)任。

首先是一類(lèi)地區(qū)，破案金額需達(dá)六千元之巨；其次是二類(lèi)地區(qū)，若詐騙金額達(dá)四千元亦可視為符合立案條件。

詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大，即個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上。 詐騙公私財(cái)物數(shù)額巨大，即個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上。 詐騙公私財(cái)物數(shù)額特別巨大，即個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上。詐騙數(shù)額特別巨大被視為詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的重要內(nèi)容，但并非唯一依據(jù)。

深圳詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到以下構(gòu)成要件，同時(shí)要達(dá)到詐騙數(shù)額為6000元以上：侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)；在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額三千以上公私財(cái)物；主體是一般主體；主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

詐騙2000元可以立案，網(wǎng)絡(luò)詐騙的立案標(biāo)準(zhǔn)是3000元以上。根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪，個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于數(shù)額較大，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于數(shù)額巨大。

急求2007年來(lái)刑事.民事.案例.

1、梁上明、梁亞勇、梁亞土等陽(yáng)江的民事訴訟在哪，梁家偉聽(tīng)后便帶他們前往利甲村交涉陽(yáng)江的民事訴訟在哪，但李亞旺、李亞?wèn)|、李康慶等利甲村民見(jiàn)梁土養(yǎng)不來(lái)，不肯放人。梁家偉見(jiàn)形勢(shì)不妙即打電話給村委會(huì)書(shū)記梁益聰前來(lái)協(xié)調(diào)，但因雙方意見(jiàn)不合無(wú)法調(diào)停，之后雙方越吵越烈。凌晨二時(shí)許，駭人聽(tīng)聞一幕終于出現(xiàn)陽(yáng)江的民事訴訟在哪了。

2、近日，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院以信用卡詐騙罪、妨害信用卡管理罪數(shù)罪并罰，合并判處被告人李剛有期徒刑十四年，并處罰金23萬(wàn)元陽(yáng)江的民事訴訟在哪；判處張迎慶等7名被告人十二年至二年不等陽(yáng)江的民事訴訟在哪的有期徒刑。

3、佛山市中級(jí)人民法院于2007年2月7日以（2007）佛刑一初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人黎景全犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，黎景全提出上訴。

4、因本案于2006年1月15日被深圳海關(guān)緝私局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。現(xiàn)押于深圳市第三看守所。 上訴事由： 因不服廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2008年8月6日以（2007）深中法刑二初字第20號(hào)刑事判決（以下簡(jiǎn)稱原審判決）以走私普通貨物罪判處上訴人有期徒刑15年，并處罰金人民幣1，188，901，107元而提出上訴。