本文目錄一覽

• 1、刑事與民事訴訟舉證責(zé)任原則有何區(qū)別?
• 2、以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 3、民事訴訟和刑事訴訟以及行政訴訟的區(qū)別
• 4、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的

刑事與民事訴訟舉證責(zé)任原則有何區(qū)別?

1、訴訟主體不同。刑事訴訟法規(guī)定的國家專門機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。當(dāng)事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。訴訟原則不同。

2、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

3、舉證責(zé)任不同，在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

4、民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

5、綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責(zé)任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及國家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動(dòng)中，如果檢察院提供的證據(jù)不能證明當(dāng)事人有罪，法院只能作出無罪判決。

6、民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟；（3）舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證，刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告人有罪的證據(jù)，并加以證明的責(zé)任。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

審判。根據(jù)查詢中華人民共和國最高人民檢察院官網(wǎng)得知，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是黨中央在堅(jiān)持全面依法治國，推進(jìn)法治中國建設(shè)背景下作出的重大改革部署，是堅(jiān)持嚴(yán)格司法、確保司法公正、提高司法公信力的現(xiàn)實(shí)需要。

民事訴訟和刑事訴訟以及行政訴訟的區(qū)別

1、【法律分析】訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任制度；行政訴訟所要解決的是國家行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。提起訴訟的主體不同。

2、法律分析：案件性質(zhì)不同：行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭(zhēng)議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭(zhēng)議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

3、法律解析：訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事 權(quán)利和義務(wù) 的爭(zhēng)議。刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。 提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任制度，原告起訴后，被告可以反訴。

4、法律分析：案件性質(zhì)不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。

5、二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

6、具體有以下不同點(diǎn)：（一）、案件性質(zhì)不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭(zhēng)議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭(zhēng)議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的

1、刑事訴訟的舉證責(zé)任需要根據(jù)案件具體情況分析，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)，民事案件適用誰主張，誰舉證。

2、法律分析：三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實(shí)行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實(shí)行無罪推定的原則；行政訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則，即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

3、刑事訴訟應(yīng)當(dāng)由控方進(jìn)行舉證，而民事訴訟應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人進(jìn)行舉證，雙方當(dāng)事人有各自的舉證責(zé)任。人民法院受理刑事訴訟后，應(yīng)當(dāng)由控方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告方不需要承擔(dān)舉證責(zé)任，控方必須提供足夠的證據(jù)證明被告構(gòu)成犯罪，控方提供的證據(jù)無法證明犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出無罪判決，被告無需承擔(dān)刑事責(zé)任。

4、有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。 民事 訴訟 與 刑事訴訟 、行政訴訟 舉證責(zé)任 對(duì)比 《 刑事訴訟法 》 第51條 公訴 案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)， 自訴案件 中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

5、不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負(fù)責(zé)舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎(chǔ)法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。