本篇文章給大家談?wù)勗趺唇o犯人定罪的人，以及怎么給一個(gè)人定罪對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法官是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名給犯罪嫌疑人定罪嗎?
• 2、只憑口供和多人指證能給一個(gè)人定罪嗎
• 3、檢察院起訴書上的罪名是法官給犯罪嫌疑人定罪名的依據(jù)嗎?
• 4、...檢察院又推翻自己以前的口供,能給犯罪嫌疑人定罪嗎?

法官是以犯罪嫌疑人在公安局定的罪名給犯罪嫌疑人定罪嗎?

不是的，法官以自己認(rèn)定的罪名判決。在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)屬于偵查機(jī)關(guān)，當(dāng)偵查終結(jié)后，其應(yīng)向檢察院提出起訴意見，之后由檢察院審查起訴，檢察院向法院起訴后，法官會(huì)根據(jù)查明的事實(shí)，依據(jù)法律，作出自己的判斷。

法官一般是根據(jù)公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名定罪量刑，如果指控的罪名不成立，但構(gòu)成其他犯罪，法院可以應(yīng)作出變更罪名的判決，如果起訴的罪名不成立，也不構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)作出無罪判決。

法官一般情況下會(huì)根據(jù)起訴書上的罪名給犯罪嫌疑人定罪。

法院首先會(huì)根據(jù)起訴書的罪名來判決是否構(gòu)成犯罪，已經(jīng)構(gòu)成何罪。但是，如果法官認(rèn)為起訴書指控的罪名錯(cuò)誤的，可以依法按照審理認(rèn)定的罪名作出判決。即法官可以更改起訴書指控的罪名。

只憑口供和多人指證能給一個(gè)人定罪嗎

僅憑口供不可以定罪。我國法律規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

僅憑口供不可以定罪。被告人口供是中國刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類之一。真實(shí)的口供，無論是有罪還是無罪的辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的證據(jù)。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。

僅憑三個(gè)的供述是不能定罪的，還應(yīng)有其他證據(jù)佐證，證據(jù)確實(shí)充分的才能定罪。只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定有罪。根據(jù)你問的三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。

只憑口供和多人指證不能完全定罪，需要由充足的證據(jù)來支持的。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十一條　證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定有罪。根據(jù)三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實(shí)清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

法律主觀：如果僅憑三人以上口供的，不能定罪，因?yàn)楣伦C不能定罪。依據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院在審理案件時(shí)，是重證據(jù)輕證言的，如果只有三個(gè)人的口供，沒有其他證據(jù)的佐證的，法院是不會(huì)采信的。

檢察院起訴書上的罪名是法官給犯罪嫌疑人定罪名的依據(jù)嗎?

法官一般情況下會(huì)根據(jù)起訴書上的罪名給犯罪嫌疑人定罪。

法院首先會(huì)根據(jù)起訴書的罪名來判決是否構(gòu)成犯罪，已經(jīng)構(gòu)成何罪。但是，如果法官認(rèn)為起訴書指控的罪名錯(cuò)誤的，可以依法按照審理認(rèn)定的罪名作出判決。即法官可以更改起訴書指控的罪名。

法官一般是根據(jù)公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名定罪量刑，如果指控的罪名不成立，但構(gòu)成其他犯罪，法院可以應(yīng)作出變更罪名的判決，如果起訴的罪名不成立，也不構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)作出無罪判決。

...檢察院又推翻自己以前的口供,能給犯罪嫌疑人定罪嗎?

可以，但是得有相關(guān)證據(jù)才可以。如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。證據(jù)充分確實(shí)，即使翻供，也能定罪，只是認(rèn)罪態(tài)度問題，這說明當(dāng)事人態(tài)度不好，可能會(huì)加重處罰。

檢察院補(bǔ)充偵查后認(rèn)為犯罪社會(huì)危害性大，可能判處三年以上有期徒刑的，或者不易采取取保候?qū)彽模瑫?huì)做出撤銷取保，并收押看守所的決定。

口供經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。只有口供，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪；沒有口供，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪。

關(guān)于怎么給犯人定罪的人和怎么給一個(gè)人定罪的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。