本文目錄一覽

• 1、我國(guó)刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法...
• 2、證據(jù)保全是什么
• 3、我國(guó)證據(jù)制度的基本原則
• 4、司法鑒定證據(jù)保全流程是怎樣的
• 5、刑事訴訟中證據(jù)保全的法律有哪些
• 6、中國(guó)刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

我國(guó)刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法...

我國(guó)1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對(duì)被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其他法條中，都是同時(shí)使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補(bǔ)強(qiáng)。

因此，在借鑒國(guó)外先進(jìn)司法理念、先進(jìn)司法制度修訂《民事訴訟法》的同時(shí)，一定要注意與我國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)存在的基本國(guó)情相結(jié)合，使修訂的《民事訴訟法》既適應(yīng)國(guó)家發(fā)展的需要而具有前瞻性，又不脫離我國(guó)實(shí)際而具有本土化的特色。

中國(guó)是大陸法系國(guó)家。所以一切的改革都是參照大陸法系的處理。

證據(jù)保全是什么

1、法律分析：證據(jù)保全日本刑事訴訟證據(jù)保全制度，是指法院在起訴前或在對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查前日本刑事訴訟證據(jù)保全制度，依據(jù)利害關(guān)系人、當(dāng)事人的請(qǐng)求，或依職權(quán)對(duì)可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。

2、法律分析：證據(jù)保全，是指在證據(jù)有可能毀損、滅失，或以后難以取得的情況下，人民法院采取措施對(duì)證據(jù)進(jìn)行保護(hù)，以保證其證明力的一項(xiàng)措施。證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前完成，不能晚于舉證期屆滿前七日。

3、法律分析：證據(jù)保全，是在證據(jù)可能滅失或者日后難以取得的情況下，當(dāng)事人向法院申請(qǐng)保全證據(jù)或者法院主動(dòng)采取保全措施。證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前完成，不能晚于舉證期屆滿前七日。

4、法律分析：證據(jù)的保全，是指由司法機(jī)關(guān)依法收存、固定證據(jù)資料以保持其真實(shí)性和證明力的措施。當(dāng)訴訟上可作為證據(jù)的資料有消失或日后難以取得的可能時(shí)，司法機(jī)關(guān)可依訴訟參加人的申請(qǐng)或依職權(quán)，預(yù)先采取保全措施，以保證證據(jù)的真實(shí)性。現(xiàn)代各國(guó)訴訟法上一般均有證據(jù)保全的規(guī)定。

5、法律分析：證據(jù)保全，是指法院在起訴前或在對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查前，依據(jù)申請(qǐng)人、當(dāng)事人的請(qǐng)求，或依職權(quán)對(duì)可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。

我國(guó)證據(jù)制度的基本原則

1、證據(jù)法需要遵循以下基本原則： 遵守法制原則， 實(shí)事求是原則， 證據(jù)為本原則， 直接言詞原則， 公平誠(chéng)信原則， 法定證明與自由證明相結(jié)合的原則。

2、我國(guó)證據(jù)制度的基本原則是實(shí)事求是；證據(jù)制度是訴訟制度的靈魂，是法制建設(shè)的重要環(huán)節(jié)之一。其基本涵義是指關(guān)于證據(jù)概念，種類及運(yùn)用證據(jù)之規(guī)則的總和。證據(jù)制度具體體現(xiàn)在各類訴訟法典和其他法律之中，包括證據(jù)的分類制度，證據(jù)的收集、查證、認(rèn)證及證據(jù)保全等制度。

3、中國(guó)的法定證據(jù)制度根植于實(shí)事求是的原則，這是社會(huì)主義國(guó)家司法工作的基石。它遵循馬克思主義的調(diào)查研究方法，強(qiáng)調(diào)司法人員需密切聯(lián)系群眾，以證據(jù)為準(zhǔn)繩，確保案件事實(shí)的準(zhǔn)確性。定案證據(jù)需經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，案件事實(shí)需有充分證據(jù)支撐，證據(jù)間矛盾須合理排除，結(jié)論必須唯一且排除其他可能性。

司法鑒定證據(jù)保全流程是怎樣的

1、司法鑒定證據(jù)保全的流程：人民法院認(rèn)為有必要采取證據(jù)保全措施的，也可以依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行；當(dāng)事人申請(qǐng)保全證據(jù)的，由人民法院審查決定是否準(zhǔn)許證據(jù)保全；人民法院進(jìn)行證據(jù)保全；保全證據(jù)的材料，由人民法院存卷保管，以備將來(lái)使用。

2、法律分析：司法鑒定證據(jù)保全的流程：保全證據(jù)可以由人民法院依職權(quán)主動(dòng)申請(qǐng)，也可以由當(dāng)事人申請(qǐng)，當(dāng)事人申請(qǐng)的由人民法院審查決定是否準(zhǔn)許證據(jù)保全；人民法院進(jìn)行證據(jù)保全；保全證據(jù)的材料，由人民法院存卷保管，以備將來(lái)使用。

3、司法鑒定證據(jù)保全流程是怎樣的？ 證據(jù)保全措施，一般是法院根據(jù)申請(qǐng)人申請(qǐng)采取的。但在法院認(rèn)為必要時(shí)，也可以由法院依職權(quán)主動(dòng)采取證據(jù)保全措施。申請(qǐng)采取證據(jù)保全措施的人，一般是當(dāng)事人，但在某些情況下，也可以是利害關(guān)系人。

4、醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 司法鑒定程序 是怎樣 起訴到法院，向法院提出鑒定申請(qǐng)，法院的技術(shù)部門(mén)會(huì)組織對(duì)外委托鑒定。

5、當(dāng)事人根據(jù)民事訴訟法第八十一條第一款的規(guī)定申請(qǐng)證據(jù)保全的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院提出。法律、司法解釋對(duì)訴前證據(jù)保全有規(guī)定的，依照其規(guī)定辦理。

刑事訴訟中證據(jù)保全的法律有哪些

1、法律分析：證據(jù)保全日本刑事訴訟證據(jù)保全制度的法律規(guī)定如下：在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。

2、現(xiàn)代各國(guó)訴訟法上一般均有證據(jù)保全的規(guī)定。中國(guó)民事訴訟法、行政訴訟法規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以申請(qǐng)證據(jù)保全，人民法院也可以主動(dòng)采取證據(jù)保全措施。中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，司法機(jī)關(guān)有權(quán)采取各種措施收集、調(diào)取證據(jù)，對(duì)于扣押的物品、文件要妥善保管或者封存。

3、依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第98條規(guī)定，被告人或者被害人申請(qǐng)解除證據(jù)保全措施，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)執(zhí)行該措施的人民法院批準(zhǔn)。證據(jù)保全是指在進(jìn)行司法活動(dòng)過(guò)程中，為日本刑事訴訟證據(jù)保全制度了防止證據(jù)滅失或者變?cè)欤扇”匾拇胧┮员Ｗo(hù)證據(jù)完整性、真實(shí)性和可靠性的行為。

4、人民法院認(rèn)為有必要采取證據(jù)保全措施的，也可以依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行日本刑事訴訟證據(jù)保全制度；當(dāng)事人申請(qǐng)保全證據(jù)的，由人民法院審查決定是否準(zhǔn)許證據(jù)保全日本刑事訴訟證據(jù)保全制度；人民法院進(jìn)行證據(jù)保全日本刑事訴訟證據(jù)保全制度；保全證據(jù)的材料，由人民法院存卷保管，以備將來(lái)使用。

5、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十一條在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。

6、刑事訴訟的證據(jù)包括：物證；書(shū)證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

中國(guó)刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

1、改革是發(fā)展的前提，改革的基本品格就是創(chuàng)新，刑事證據(jù)制度的改革與發(fā)展也不例外。

2、應(yīng)當(dāng)說(shuō)，拿來(lái)主義是簡(jiǎn)便有效的一種做法，借鑒得好，可以起到事半功倍的效果。比如說(shuō)，對(duì)我國(guó)的民事訴訟模式，借鑒當(dāng)事人主義模式來(lái)改革超職權(quán)主義模式，在總體上就取得了比較好的效果。但是，國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，有其固有的歷史文化傳統(tǒng)、司法理念和配套制度作支撐，是不能直接或者簡(jiǎn)單照搬的。

3、本次研討會(huì)聚焦于中國(guó)刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個(gè)專題進(jìn)行了深度比較和討論。中國(guó)學(xué)者從國(guó)內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問(wèn)題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國(guó)家和地區(qū)的改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)刑事訴訟的未來(lái)發(fā)展提供了富有洞見(jiàn)和建設(shè)性的建議。會(huì)議詳情可參考會(huì)議綜述。

4、《意見(jiàn)》重申非法證據(jù)排除規(guī)則，通過(guò)否定非法證據(jù)的法律效力，遏制刑訊逼供行為的發(fā)生。第二，完善證據(jù)合法性調(diào)查程序。

5、以及審判程序和救濟(jì)程序的改革。人權(quán)篇?jiǎng)t深入剖析了刑事訴訟人權(quán)保障的歷史發(fā)展，以及犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的人權(quán)保障，同時(shí)關(guān)注刑事被害人權(quán)益的保護(hù)。在證據(jù)篇，證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國(guó)司法系統(tǒng)也在試圖與聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則接軌，以提升證據(jù)的合法性和有效性。