本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、民事訴訟法和刑事訴訟法的區(qū)別
• 3、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)和民事證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別
• 4、刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是
• 5、三大訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”：據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除。對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。

法律分析：刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。《刑事訴訟法》的證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)確實(shí)、充分。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條 ？對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：反映證據(jù)的基本特征；能夠證明案件事實(shí)，作為證據(jù)的客觀事實(shí)，必須同案件事實(shí)有某種聯(lián)系，能夠根據(jù)它來(lái)了解案件的某一部分或某些方面的真實(shí)情況；可以作為定案依據(jù)的基本原則，即證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性。

一切用非法方法獲取的所謂證明材料，都不能成為刑事訴訟中的證據(jù)，尤其不能作 為定案的根據(jù)。司法人員只有依照法定程序來(lái)收集證據(jù)、審查和運(yùn)用證據(jù)，才能具有法律效力。

民事訴訟法和刑事訴訟法的區(qū)別

性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過(guò)程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問(wèn)題。

適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。案件性質(zhì)不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民）。是否使用調(diào)解不同。

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問(wèn)題。（2）提起訴訟的主體不同。

由于刑事訴訟法、民事訴訟法所解決的實(shí)體內(nèi)容不同，決定了它們的訴訟原則、制度、程序上有以下幾點(diǎn)主要的區(qū)別：（1）訴訟主體。刑事訴訟法規(guī)定的國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。

它們?cè)谠V訟原則、制度、程序上有以下區(qū)別點(diǎn)：（1） 訴訟主體不同。刑事訴訟法規(guī)定的國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。當(dāng)事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。（2） 訴訟原則不同。

刑事證明標(biāo)準(zhǔn)和民事證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別

通過(guò)對(duì)刑事訴訟和民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)簡(jiǎn)要敘述可以看出，二者之間存在著明顯的差異。在刑事案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)顯然要高于民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。在刑事案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)顯然要高于民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。

民事證據(jù)和刑事證據(jù)二者的本質(zhì)上就有很大的不同。民事證據(jù)總體上講要求沒(méi)有刑事證據(jù)要求嚴(yán)格，民事證據(jù)證明的是法律事實(shí)，而不是原始事實(shí)。

【答案】：民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有別并低于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，主要理由如下：（1） 刑事訴訟解決的是被告的刑事責(zé)任問(wèn)題，涉及公民的自由與生命，因此在懲罰犯罪的同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)被告人的人權(quán)保護(hù)；民事訴訟主要解決財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，不涉及自由與生命，更注重對(duì)被害人的保護(hù)。

民事訴訟證明與刑事訴訟證明的區(qū)別 證明主體不同。在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。

證明標(biāo)準(zhǔn)，又稱“證明要求” 。 是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。從近代訴訟史開(kāi)始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過(guò)他方的證據(jù)，適用于民事案件。

刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是

案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。【法律分析】犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，達(dá)到排除合理懷疑的程度。

法律分析：在我國(guó)，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。

傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過(guò)他方的證據(jù)，適用于民事案件。

法律分析：我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”：據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除。對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。

《刑事訴訟法》的這一規(guī)定反映了立法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知不斷科學(xué)化，因?yàn)橛捎谌说恼J(rèn)識(shí)的限制，對(duì)于案件事實(shí)的絕對(duì)確定的證明標(biāo)準(zhǔn)是無(wú)法達(dá)到的，即使是證明標(biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)格的《刑事訴訟法》也不能規(guī)定此種實(shí)際上無(wú)法實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。

法律分析：證據(jù)的種類(lèi)，是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式，具有法律約束力。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條規(guī)定了刑事案件證據(jù)的八個(gè)種類(lèi)，分別是：（一）物證，是指以其物質(zhì)屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。

三大訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別

三大訴訟中證據(jù)種類(lèi)的不同在哪里 證明責(zé)任的分配不同 （1）在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。 （2）行政訴訟中的證明責(zé)任，由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒(méi)有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實(shí)的“可能性”大于“不可能性”。

證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)三大訴訟法采取的術(shù)語(yǔ)不同。《刑事訴訟法》第162條規(guī)定“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。只有“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才能對(duì)被告人“作出有罪判決”。

證明標(biāo)準(zhǔn)不同 我國(guó)民事訴訟中采用的是優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)刑事訴訟法中采用的是嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)或稱之為“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即《刑事訴訟法》中規(guī)定要達(dá)到“證明客觀充分，事實(shí)確鑿”的證明程度。

關(guān)于民事和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)和民事和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。