本文目錄一覽

• 1、關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案(草案)》的說(shuō)明完善證據(jù)制度...
• 2、《大清新刑律草案》公布后,支持派的代表人是誰(shuí)
• 3、刑事訴訟法修正案草案
• 4、...全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改刑事訴訟法的決定(草案)》的
• 5、會(huì)議審議了刑事訴訟法修正案草案,是全國(guó)人大常務(wù)會(huì)行使了什么權(quán)。詳細(xì)...

關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案(草案)》的說(shuō)明完善證據(jù)制度...

其次對(duì)刑事訴訟草案的建議，完善非法證據(jù)排除制度。現(xiàn)行法第四十三條規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和非法收集證據(jù)對(duì)刑事訴訟草案的建議，為維護(hù)司法公正和保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，建議增加規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪（修正案草案第十四條）。

關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案（草案）》對(duì)刑事訴訟草案的建議的說(shuō)明 （二）關(guān)于證據(jù)制度 證據(jù)制度是刑事訴訟的基本制度，對(duì)于保證案件質(zhì)量，正確定罪量刑具有關(guān)鍵作用。修正案草案重點(diǎn)完善對(duì)刑事訴訟草案的建議了非法證據(jù)排除制度，強(qiáng)化證人出庭和保護(hù)制度。完善非法證據(jù)排除制度。

“現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

《大清新刑律草案》公布后,支持派的代表人是誰(shuí)

《大清新刑律草案》公布后對(duì)刑事訴訟草案的建議，支持派的代表人是——沈家本。人物簡(jiǎn)介對(duì)刑事訴訟草案的建議：沈家本（1840-1913）對(duì)刑事訴訟草案的建議，字子淳對(duì)刑事訴訟草案的建議，別號(hào)寄簃，清末官吏、法學(xué)家。新法家代表人物。浙江吳興縣（今湖州市南潯區(qū)菱湖鎮(zhèn)竹墩村）人。歷任天津、保定知府，刑部右侍郎、修訂法律大臣、大理院正卿、法部右侍郎、資政院副總裁等。

值得注意的時(shí)，和十九世紀(jì)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌維新不同，修律過(guò)程中爭(zhēng)執(zhí)的雙方都是新政的支持者。以沈家本、董康、楊度等人為代表的法理派，面臨的論敵既有曾經(jīng)保舉沈家本修律的張之洞，亦不乏碩學(xué)醇儒之流如勞乃宣。

代表作品對(duì)刑事訴訟草案的建議：《歷代刑法考》《大清新刑律》《大清現(xiàn)行刑律》《諸史瑣言》等人物簡(jiǎn)介沈家本（1840—1913年），字子淳，別號(hào)寄_，漢族，吳興（今浙江湖州）人。父丙瑩，進(jìn)士，曾任刑部郎中、貴州安順府知府。清同治元年（1862年）舉人，1883年，中進(jìn)士，曾任直隸（今北京市）、陜西司主稿，受刑部尚書潘文勤賞識(shí)。

所謂“禮法之爭(zhēng)”是在1906至1907年《刑事民事訴訟法》和《大清新刑律草案》奏進(jìn)后爆發(fā)的。據(jù)當(dāng)時(shí)直接參加了這場(chǎng)爭(zhēng)論的內(nèi)閣學(xué)士陳寶琛說(shuō)：“《新刑律草案》于無(wú)夫奸罪之宜規(guī)定與否，或主禮教，或張法理，互相非難，未有定論。”“禮教派”和“法理派”代表兩種不同的法律思想。

對(duì)于禮教派的攻訐和批駁，以沈家本為代表的法理派進(jìn)行了堅(jiān)決的反駁。沈家本在《書勞提學(xué)新刑律草案說(shuō)帖后》中稱：“（干名犯義）這是告訴之事，應(yīng)于編纂判決錄時(shí)于誣告罪中詳敘辦法，不必另言專條。（犯罪存留養(yǎng)親）古無(wú)罪人留養(yǎng)之法……此所當(dāng)審慎尋繹者也，此法不編入草案似尚無(wú)悖于禮教。

清末主要修律內(nèi)容（《大清現(xiàn)行刑律》 《大清新刑律》--1911年1月25日公布，中國(guó)歷史上第一部近代意義上的專門刑法典。

刑事訴訟法修正案草案

刑事訴訟法的修正案草案在多個(gè)方面體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的原則，旨在完善我國(guó)的刑事訴訟制度，保障公民的基本權(quán)利。以下是一些具體體現(xiàn)該原則的修正內(nèi)容：第一，證據(jù)制度中，明確規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，確保了被告人的權(quán)利不受侵犯。同時(shí)，還建立了非法證據(jù)排除制度，確保證據(jù)的合法性和有效性。

現(xiàn)行法第四十二條規(guī)定了七種證據(jù)，但隨著實(shí)踐的需要和新情況的出現(xiàn)，建議增加電子數(shù)據(jù)等證據(jù)種類（修正案草案第十二條）。同時(shí)，明確“證據(jù)確實(shí)、充分”的條件，即所有定罪量刑的事實(shí)都需有證據(jù)證明，且證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，排除合理懷疑（修正案草案第十六條）。

刑事訴訟法修正案草案，旨在深化司法改革，加強(qiáng)懲罰犯罪與保護(hù)人民權(quán)利，確保社會(huì)秩序與和諧穩(wěn)定。草案涉及多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，包括人權(quán)保障、證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度和審判程序等。 **人權(quán)保障**：草案明確將“尊重和保障人權(quán)”納入刑事訴訟法，確保司法程序符合社會(huì)主義制度，保護(hù)公民基本權(quán)利。

最終，經(jīng)過(guò)審議和多次修改，刑訴法修正案草案在2012年3月14日的十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議閉幕會(huì)上獲得通過(guò)。刑訴法修正案草案的出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)刑事訴訟法的重大改革和進(jìn)步。

常務(wù)委員會(huì)會(huì)議第一次審議法律案，在全體會(huì)議上聽取提案人的說(shuō)明，由分組會(huì)議進(jìn)行初步審議。常務(wù)委員會(huì)會(huì)議第二次審議法律案，在全體會(huì)議上聽取法律委員會(huì)關(guān)于法律草案修改情況和主要問(wèn)題的匯報(bào)，由分組會(huì)議進(jìn)一步審議。

可以看人大修改刑訴法的決定。進(jìn)一步明確逮捕條件和審查批準(zhǔn)程序。

...全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改刑事訴訟法的決定(草案)》的

1、B 試題分析：該題考查人民民主的特點(diǎn)，“尊重和保障人權(quán)”被首次寫入我國(guó)刑事訴訟法，說(shuō)明我國(guó)人民民主具有法律保障，體現(xiàn)的是人民民主的真實(shí)性，故B觀點(diǎn)符合題意，ACD均沒有體現(xiàn)，故答案應(yīng)選B。

2、- 第十二條：規(guī)定違反規(guī)定將依法追究法律責(zé)任。修改后的刑事訴訟法詳細(xì)規(guī)定了：- 辯護(hù)人涉嫌犯罪應(yīng)由不同偵查機(jī)關(guān)辦理。- 律師辯護(hù)時(shí)，需及時(shí)通知所在律所或律師協(xié)會(huì)。

3、《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議于2012年3月14日通過(guò)，自2013年1月1日起施行。

4、第一條修改為：“為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

5、刑訴法已經(jīng)經(jīng)過(guò)三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

會(huì)議審議了刑事訴訟法修正案草案,是全國(guó)人大常務(wù)會(huì)行使了什么權(quán)。詳細(xì)...

1、第二十六條 列入常務(wù)委員會(huì)會(huì)議議程的法律案，除特殊情況外，應(yīng)當(dāng)在會(huì)議舉行的七日前將法律草案發(fā)給常務(wù)委員會(huì)組成人員。第二十七條 列入常務(wù)委員會(huì)會(huì)議議程的法律案，一般應(yīng)當(dāng)經(jīng)三次常務(wù)委員會(huì)會(huì)議審議后再交付表決。常務(wù)委員會(huì)會(huì)議第一次審議法律案，在全體會(huì)議上聽取提案人的說(shuō)明，由分組會(huì)議進(jìn)行初步審議。

2、第七條 全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使國(guó)家立法權(quán)。全國(guó)人民代表大會(huì)制定和修改刑事、民事、國(guó)家機(jī)構(gòu)的和其他的基本法律。

3、審判權(quán)，檢察權(quán)。根據(jù)華律網(wǎng)查詢顯示，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》是保障公民權(quán)利、維護(hù)社會(huì)公平正義的重要法律，中國(guó)憲法規(guī)定，人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

4、全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的職權(quán)：行使最高立法權(quán)、決定權(quán)、任免權(quán)、監(jiān)督權(quán)。本題難度適中，考查學(xué)生根據(jù)書本知識(shí)結(jié)合材料進(jìn)行分析的能力。

5、全國(guó)人民代表大會(huì)審議《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案（草案）》是行使立法權(quán)的體現(xiàn)。聽取和審議“一府兩院”工作報(bào)告是行使監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)。（3）人大代表作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的組成人員，享有提案權(quán)、審議權(quán)、表決權(quán)。材料中人大代表們，積極提出自己的議案，認(rèn)真審議、表決各項(xiàng)議案體現(xiàn)了這些內(nèi)容。