本文目錄一覽

• 1、推定事實(shí)是不是證據(jù)
• 2、刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析
• 3、證據(jù)推定的法律依據(jù)

推定事實(shí)是不是證據(jù)

法律分析：推定事實(shí)與證據(jù)是不同概念，不能等同。推定事實(shí)是對事實(shí)的認(rèn)定，屬于結(jié)論，而證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，是基礎(chǔ)，這個(gè)提問是不能成立的。在司法實(shí)務(wù)中，通過間接證據(jù)的邏輯推論形成的事實(shí)，也就是推定事實(shí)，可以認(rèn)定為案件事實(shí)。

法律分析：法律推定是通過對前提事實(shí)的證明較容易地完成了對相對困難的推定事實(shí)的證明，從而減輕了主張推定事實(shí)存在的當(dāng)事人的舉證自認(rèn)。違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定或隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料的情形推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。

所以，你看看是不是證據(jù)。推定必須具備基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)，兩者缺一不可。只有基礎(chǔ)是真實(shí)的，據(jù)以推出的推定事實(shí)才有可能是可靠的。基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)之間須有邏輯的必然的聯(lián)系，這種聯(lián)系或互為因果，或互為主從，或互相排斥，或互相包容，除此而外，均不能成為必然聯(lián)系。

刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析

定義：推定是通過經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推斷，從一個(gè)已知事實(shí)推出另一個(gè)事實(shí)成立的過程。特點(diǎn)：推定事實(shí)與基礎(chǔ)事實(shí)通常存在類似因果聯(lián)系，基礎(chǔ)事實(shí)為因，推定事實(shí)為果。推定事實(shí)無需直接證據(jù)證明，只要具有高度蓋然性即可。在刑事訴訟中，推定用于替代證據(jù)證明，推定事實(shí)的成立概率要求達(dá)到高度蓋然性。

在刑事訴訟中，推定概念源自英美法系，用于替代證據(jù)證明，推定事實(shí)的成立概率要求達(dá)到高度蓋然性。這種伴生關(guān)系的概率達(dá)到60%即可。推定事實(shí)的成立基于一般社會(huì)人的推理判斷，是一種主觀判斷。在中國，法官在個(gè)案中進(jìn)行的推斷、推論不具有普遍效力，只有立法機(jī)關(guān)或最高法院制定的推定規(guī)則具有普遍適用性。

事實(shí)推定：法律規(guī)定法院有權(quán)依據(jù)已知事實(shí)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，進(jìn)行邏輯上的演繹，從而得出待證事實(shí)存否真?zhèn)蔚慕Y(jié)論。訴訟中確定案情的一種方法，與“法律推定”相對。

有罪推定，主要是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人。

證據(jù)推定的法律依據(jù)

1、在偵查、審查起訴、審判過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)排除的證據(jù)，應(yīng)依法予以排除，不得作為起訴、決定或判決的依據(jù)。

2、【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條 當(dāng)事人不能提供證據(jù)的事實(shí)，依照法律規(guī)定或者習(xí)慣認(rèn)定為存在或者發(fā)生的，可以根據(jù)其對證據(jù)負(fù)有的舉證責(zé)任作出有利于其主張的推定。

3、法律分析：法律推定是通過對前提事實(shí)的證明較容易地完成了對相對困難的推定事實(shí)的證明，從而減輕了主張推定事實(shí)存在的當(dāng)事人的舉證自認(rèn)。違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定或隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料的情形推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。

4、推定結(jié)論在未被相反推論推翻前，其真實(shí)性可被確認(rèn)，具有一定的法律效力。若對方提出有效的反證，推定即失效，推定事實(shí)不再被視為真實(shí)。推定結(jié)論的可反駁性：事實(shí)推定結(jié)論并非絕對，而是可以被反駁的。反駁的方式可以是通過證明基礎(chǔ)事實(shí)的不存在、攻擊法官的推論過程，或直接證明推定事實(shí)的不存在。

5、法律分析：推定事實(shí)與證據(jù)是不同概念，不能等同。推定事實(shí)是對事實(shí)的認(rèn)定，屬于結(jié)論，而證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，是基礎(chǔ)，這個(gè)提問是不能成立的。在司法實(shí)務(wù)中，通過間接證據(jù)的邏輯推論形成的事實(shí)，也就是推定事實(shí)，可以認(rèn)定為案件事實(shí)。