本文目錄一覽

• 1、重復(fù)起訴的認(rèn)定
• 2、民事訴訟中就同一標(biāo)的再次起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴
• 3、重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么
• 4、重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

重復(fù)起訴的認(rèn)定

重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 同一名當(dāng)事人：后訴的當(dāng)事人需與前訴的當(dāng)事人相同，這是判斷重復(fù)起訴的首要條件。訴訟標(biāo)的實質(zhì)上一致：訴訟標(biāo)的，即雙方當(dāng)事人爭議的實體法律關(guān)系或?qū)嶓w權(quán)利，需在前訴和后訴中保持一致。

認(rèn)定重復(fù)起訴的標(biāo)準(zhǔn)是，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（1）后訴與前訴的當(dāng)事人相同。這里的當(dāng)事人通常情況下是指原告和被告，但亦包括有獨立請求權(quán)的第三人、獨立進行訴訟的無獨立請求權(quán)的第三人以及訴訟擔(dān)當(dāng)人。

一旦一個法院就認(rèn)定一個訴訟是否為重復(fù)起訴，除了判斷起訴人、訴訟請求等主觀要素是否同一外，另外一個重要標(biāo)準(zhǔn)是判斷前后兩訴的客觀要素即訴訟標(biāo)的是否同一。

網(wǎng)友咨詢：如何認(rèn)定是否構(gòu)成重復(fù)起訴？律師解判斷是否構(gòu)成重復(fù)訴訟應(yīng)當(dāng)比較當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請求三個構(gòu)成要素，是否存在當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的情形。

民事訴訟中就同一標(biāo)的再次起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴

1、判斷是否構(gòu)成重復(fù)訴訟應(yīng)當(dāng)比較當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請求三個構(gòu)成要素民事訴訟重復(fù)起訴判斷標(biāo)準(zhǔn)，是否存在當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請求相同或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的情形。

2、根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)訴訟民事訴訟重復(fù)起訴判斷標(biāo)準(zhǔn)：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

3、重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)涉及多個方面，最高人民法院的司法觀點指出，當(dāng)事人基于同一標(biāo)的和相同的被告再次提起訴訟時，如前一訴訟已獲得終審判決，則后一訴訟將被視為不符合受理條件，法院應(yīng)裁定駁回起訴。

4、基于同一個事實和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個法院提起的訴訟。當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同。

5、法律分析：如果同一案件事實，已經(jīng)起訴或者判決的，再向人民法院提起訴訟的，屬于重復(fù)起訴。裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。

重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么

重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？律師解當(dāng)事人提起訴訟是 *** 的合法途徑，但行使訴訟權(quán)利不得違反法律規(guī)定。當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同。

一旦一個法院就認(rèn)定一個訴訟是否為重復(fù)起訴，除了判斷起訴人、訴訟請求等主觀要素是否同一外，另外一個重要標(biāo)準(zhǔn)是判斷前后兩訴的客觀要素即訴訟標(biāo)的是否同一。

重復(fù)起訴是我國民事訴訟法學(xué)當(dāng)中基本原則之一，可是對這一原則適用的判斷標(biāo)準(zhǔn)卻在《中華人民共和國民事訴訟法》中并沒有很明確的規(guī)定。認(rèn)定重復(fù)起訴的標(biāo)準(zhǔn)是，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（1）后訴與前訴的當(dāng)事人相同。

重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

認(rèn)定重復(fù)起訴的標(biāo)準(zhǔn)是民事訴訟重復(fù)起訴判斷標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（1）后訴與前訴的當(dāng)事人相同。這里的當(dāng)事人通常情況下是指原告和被告，但亦包括有獨立請求權(quán)的第三人、獨立進行訴訟的無獨立請求權(quán)的第三人以及訴訟擔(dān)當(dāng)人。

行政訴訟重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括：當(dāng)事人、訴訟請求、案由和標(biāo)的物四個方面。只有這四個方面完全相同，才能認(rèn)定為重復(fù)起訴。行政訴訟重復(fù)起訴是指相同的當(dāng)事人、訴訟請求、案由和標(biāo)的物等四個方面完全相同的情況下，多次向同一法院提起同樣的行政訴訟。

一旦一個法院就認(rèn)定一個訴訟是否為重復(fù)起訴，除民事訴訟重復(fù)起訴判斷標(biāo)準(zhǔn)了判斷起訴人、訴訟請求等主觀要素是否同一外，另外一個重要標(biāo)準(zhǔn)是判斷前后兩訴的客觀要素即訴訟標(biāo)的是否同一。

重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 同一名當(dāng)事人：后訴的當(dāng)事人需與前訴的當(dāng)事人相同，這是判斷重復(fù)起訴的首要條件。訴訟標(biāo)的實質(zhì)上一致：訴訟標(biāo)的，即雙方當(dāng)事人爭議的實體法律關(guān)系或?qū)嶓w權(quán)利，需在前訴和后訴中保持一致。

法律分析：重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為：當(dāng)事人相同+訴訟標(biāo)的相同+訴訟請求相同/后訴實質(zhì)否定前訴結(jié)果。當(dāng)事人相同并非指兩訴原被告完全一致，當(dāng)事人人數(shù)增加，但增加的當(dāng)事人訴訟地位與原當(dāng)事人一方一致的，屬于當(dāng)事人實質(zhì)相同。

一種觀點認(rèn)為，重復(fù)起訴應(yīng)以同一當(dāng)事人、同一訴訟請求和同一事實理由為標(biāo)準(zhǔn)。另一種觀點則認(rèn)為，重復(fù)起訴的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為同一當(dāng)事人和同一訴訟標(biāo)的。第三種觀點則主張，應(yīng)以同一訴訟標(biāo)的為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定重復(fù)起訴。我個人贊同第三種觀點。