今天給各位分享量刑是否可以低于基準(zhǔn)點(diǎn)的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)量刑過低進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、最高人民法院刑事量刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么
• 2、關(guān)于量刑減少基準(zhǔn)刑的20%以下，怎么解釋
• 3、判刑的一般原則是什么，判刑的基準(zhǔn)及量刑要素有哪些
• 4、按法律規(guī)定可減準(zhǔn)基刑百分之70如何量刑

最高人民法院刑事量刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么

一、最高人民法院刑事量刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

第十一條 【量刑基準(zhǔn)】為防止量刑失衡，應(yīng)當(dāng)確立各罪的量刑基準(zhǔn)，即按刑法分則構(gòu)成規(guī)定，對(duì)已確定適用一定幅度法定刑的個(gè)罪，在排除各種輕重情節(jié)的情況下，依其一般既遂狀態(tài)的基本事實(shí)而應(yīng)判定的刑罰。

第十二條 【量刑基準(zhǔn)的確定】非數(shù)額型一般典型犯罪，以法定刑中段略下為量刑基準(zhǔn)。法定刑幅度為單一有期徒刑的，以該幅度的五分之二為量刑基準(zhǔn);法定刑僅為兩個(gè)刑種的，以兩個(gè)刑種的結(jié)合點(diǎn)為量刑基準(zhǔn)(不同刑種的結(jié)合點(diǎn)，合議庭或獨(dú)任庭可根據(jù)案情選擇適用);法定刑為多個(gè)刑種的，以中間刑種或中間刑種的結(jié)合點(diǎn)為量刑基準(zhǔn)，但法定最高刑為有期徒刑三年的，量刑基準(zhǔn)為有期徒刑一年;法定最高刑為有期徒刑五年的，量刑基準(zhǔn)為有期徒刑二年;法定刑為十年以上有期徒刑的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑十一年。

數(shù)額型犯罪，以犯罪數(shù)額比對(duì)相應(yīng)的法定刑幅度確定量刑基準(zhǔn)。

絕對(duì)確定法定刑的，以絕對(duì)確定的法定刑為量刑基準(zhǔn)。

本分則有規(guī)定的，從分則規(guī)定，但有故意犯罪前科的，基準(zhǔn)刑不得低于拘役三個(gè)月。

二、緩刑的適用規(guī)則

第三十一條 【緩刑適用規(guī)則】對(duì)于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，且已落實(shí)考察、幫教措施的，可以適用緩刑。

第三十二條 【緩刑適用但書】具有下列情形之一的被告人，不得適用緩刑：

(一) 犯罪造成嚴(yán)重后果或使國家或他人造成重大損失5萬元以上無法彌補(bǔ)的;

(二) *** 犯罪的再犯;

(三) 犯罪動(dòng)機(jī)、手段等情節(jié)惡劣或者將贓款用于其他違法、犯罪活動(dòng)的;

(四) 犯罪前一貫表現(xiàn)不好，受過刑事處罰(過失犯罪除外)或者勞動(dòng)教養(yǎng)兩次或其他行政處罰三次以上的;

(五) 犯罪后認(rèn)罪態(tài)度不好，不退賠、無悔罪表現(xiàn)的;

(六) 共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;

(七) 犯罪涉及的財(cái)物屬國家救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)款項(xiàng)和物資，情節(jié)嚴(yán)重的;

(八) 判處緩刑，可能激化社會(huì)矛盾的;

(九) 本分則已作限制性規(guī)定的。

雖沒有上述情形，但適用緩刑不符合刑罰價(jià)值的，不適用緩刑。

關(guān)于量刑減少基準(zhǔn)刑的20%以下，怎么解釋

根據(jù)民院量刑指導(dǎo)意見根據(jù)坦白罪行輕重及悔罪表現(xiàn)等情況減少基準(zhǔn)刑20%認(rèn)定坦白庭自愿認(rèn)罪再減全部退賠贓款減少基準(zhǔn)刑30%取諒解減少基準(zhǔn)刑20%初犯偶犯并減

量刑根據(jù)基本犯罪構(gòu)事實(shí)相應(yīng)定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)再根據(jù)其影響犯罪構(gòu)犯罪數(shù)額、犯罪數(shù)、犯罪等犯罪事實(shí)量刑起點(diǎn)基礎(chǔ)增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑并綜合考慮全案情況依確定宣告刑具種量刑情節(jié)根據(jù)各量刑情節(jié)調(diào)節(jié)比例采用同向相加、逆向相減確定全部量刑情節(jié)調(diào)節(jié)比例再基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)量刑情節(jié)基準(zhǔn)刑調(diào)節(jié)結(jié)定低刑具減輕處罰情節(jié)且罪責(zé)刑相適應(yīng)直接確定宣告刑；輕處罰情節(jié)確定定低刑宣告刑

判刑的一般原則是什么，判刑的基準(zhǔn)及量刑要素有哪些

《中華人民共和國刑法》是處罰犯罪的法律，刑法在社會(huì)中起到了預(yù)防作用、教育作用和懲戒作用。判處哪種刑罰必須按照刑法的量刑標(biāo)準(zhǔn)來定。

一、判刑的一般原則

1、量刑的規(guī)范依據(jù)。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定的量刑原則和要素，結(jié)合本意見規(guī)定的量刑基準(zhǔn)、量刑要素、量刑適用規(guī)則、量刑方法，決定被告人的刑罰。

2、量刑的事實(shí)依據(jù)。量刑應(yīng)與被告人犯罪的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)，在刑法規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)進(jìn)行。

3、量刑的時(shí)空均衡原則。量刑應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)在地域和時(shí)間上的均衡。不同時(shí)期、不同法官之間對(duì)犯罪構(gòu)成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。

4、量刑從輕規(guī)則。對(duì)被告人的從輕處罰，應(yīng)以分則規(guī)定的量刑要素所決定的刑罰為基準(zhǔn)，再依據(jù)所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法定最低刑。不得將多個(gè)從輕量刑要素合并為減輕量刑要素。

5、量刑從重規(guī)則。對(duì)被告人的從重處罰，應(yīng)以分則規(guī)定的量刑要素所決定的刑罰為基準(zhǔn)，再依據(jù)所具有的從重要素及本意見確定的從重比例，綜合決定宣告刑。

6、量刑減輕規(guī)則。在量刑要素未細(xì)化的前提下，對(duì)被告人的減輕處罰，應(yīng)在法定刑幅度以下選擇適當(dāng)?shù)男塘P作為判定刑。只具有單個(gè)減輕處罰量刑要素的被告人，對(duì)其減輕一般只能下降一個(gè)法定刑，刑期不得低于基準(zhǔn)刑的40%。具有兩個(gè)以上減輕處罰量刑要素或者既有減輕處罰量刑要素又有法定從輕處罰量刑要素的被告人，對(duì)其減輕處罰的幅度可適當(dāng)加大，但刑期不得低于基準(zhǔn)刑的20%。

7、量刑均衡原則的適用。量刑既要考慮主刑的細(xì)化與均衡，又要考慮附加刑的細(xì)化與均衡。

8、量刑前提。量刑的前提是查明影響量刑的一切事實(shí)，著重查明犯罪事實(shí)，在此基礎(chǔ)上，全面、準(zhǔn)確地提取對(duì)量刑起作用的要素。

9、自由裁量權(quán)規(guī)則。合議庭、獨(dú)任庭在適用本意見確定擬定的宣告刑后，綜合考慮個(gè)案的社會(huì)危害性及人身危險(xiǎn)性,可行使10%以內(nèi)的自由裁量權(quán)(僅指主刑)，確定最終的宣告刑。本分則另有規(guī)定的，適用分則規(guī)定。

二、判刑的基準(zhǔn)

1、量刑基準(zhǔn)。為防止量刑失衡，應(yīng)當(dāng)確立各罪的量刑基準(zhǔn)，即按刑法分則構(gòu)成規(guī)定，對(duì)已確定適用一定幅度法定刑的個(gè)罪，在排除各種輕重情節(jié)的情況下，依其一般既遂狀態(tài)的基本事實(shí)而應(yīng)判定的刑罰。

2、量刑基準(zhǔn)的確定。非數(shù)額型一般典型犯罪，以法定刑中段略下為量刑基準(zhǔn)。法定刑幅度為單一有期徒刑的，以該幅度的五分之二為量刑基準(zhǔn);法定刑僅為兩個(gè)刑種的，以兩個(gè)刑種的結(jié)合點(diǎn)為量刑基準(zhǔn)(不同刑種的結(jié)合點(diǎn)，合議庭或獨(dú)任庭可根據(jù)案情選擇適用);法定刑為多個(gè)刑種的，以中間刑種或中間刑種的結(jié)合點(diǎn)為量刑基準(zhǔn)，但法定最高刑為有期徒刑三年的，量刑基準(zhǔn)為有期徒刑一年;法定最高刑為有期徒刑五年的，量刑基準(zhǔn)為有期徒刑二年;法定刑為十年以上有期徒刑的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑十一年。數(shù)額型犯罪，以犯罪數(shù)額比對(duì)相應(yīng)的法定刑幅度確定量刑基準(zhǔn)。絕對(duì)確定法定刑的，以絕對(duì)確定的法定刑為量刑基準(zhǔn)。

三、量刑要素

1、量刑要素分類一。量刑要素分為法定要素和酌定要素。法定要素系法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須考慮的因素;酌定要素系雖無法律的明文規(guī)定，但根據(jù)刑事政策和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在量刑時(shí)可以酌情考慮的因素。

2、量刑要素分類二。量刑要素包括社會(huì)危害性要素和人身危險(xiǎn)性要素兩類。社會(huì)危害性要素是指由犯罪的客觀危害和犯罪人的主觀惡性綜合體現(xiàn)決定的因素;人身危險(xiǎn)性要素是指反映犯罪人再次犯罪可能性的因素。

3、法定量刑要素。定的量刑要素由刑法總則和分則分別規(guī)定。總則規(guī)定的量刑要素包括未成年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、盲聾啞人犯罪、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)、犯罪的預(yù)備、未遂、中止、共同犯罪中的首要分子、主犯、從犯、脅從犯、教唆犯、累犯、自首和立功等。分則規(guī)定的量刑要素包括分則條文在罪狀描述中反映的社會(huì)危害程度，如犯罪行為的程度、犯罪的次數(shù)、犯罪的數(shù)額、犯罪的后果、犯罪對(duì)象的個(gè)數(shù)等。

4、酌定量刑要素。酌定的量刑要素一般包括犯罪對(duì)象、犯罪手段、犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、犯罪動(dòng)機(jī)、起因、犯罪前的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度、退贓和賠償情況等。

按法律規(guī)定可減準(zhǔn)基刑百分之70如何量刑

基準(zhǔn)刑的理性分析

量刑規(guī)范化改革是新中國刑事法制發(fā)展進(jìn)程中具有里程碑意義的大事。[1]從今年6月I日起，最高人民法院在全國法院開展量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作，下發(fā)了《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《量刑指導(dǎo)意見》）和《人民法院量刑程序指導(dǎo)意見（試行）》，開始了對(duì)中國刑法學(xué)領(lǐng)域“哥德巴赫猜想”難題求解的深入探索。[2]《量刑指導(dǎo)意見》指出，“量刑的步驟。1．根據(jù)基本犯罪事實(shí)在法定刑幅度內(nèi)確定基準(zhǔn)刑；2.根據(jù)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果依法確定宣告刑。”在“常見量刑情節(jié)的適用”中，以基準(zhǔn)刑的一定調(diào)節(jié)比例幅度，規(guī)定了13類33項(xiàng)常見量刑情節(jié)對(duì)刑罰的調(diào)節(jié)幅度，即以“基準(zhǔn)刑”為所有量刑情節(jié)對(duì)刑罰的調(diào)節(jié)基準(zhǔn)。如《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年犯，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的20-50%；實(shí)行終了的未遂犯，可以減少基準(zhǔn)刑的20-40%；從犯，一般應(yīng)減少基準(zhǔn)刑的30-70%;累犯，應(yīng)當(dāng)增加基準(zhǔn)刑的10-40%；有犯罪前科的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%。《量刑指導(dǎo)意見》以基準(zhǔn)刑作為各種量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)基準(zhǔn)，以一定的基準(zhǔn)刑比例幅度減少或增加某一犯罪行為應(yīng)判處的刑罰，其進(jìn)步意義是比較明顯的：確立一個(gè)統(tǒng)一的量刑調(diào)節(jié)基準(zhǔn)—基準(zhǔn)刑，給出一個(gè)可操作的調(diào)節(jié)比例幅度，將具體個(gè)案的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)對(duì)號(hào)入座，運(yùn)用簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算方法，得出一個(gè)明確的宣告刑，有效地限制了法官的自由載量權(quán)，在一定范圍內(nèi)統(tǒng)一了量刑尺度，向合理化量刑邁進(jìn)了一大步。但從基準(zhǔn)刑的內(nèi)涵及各種量刑情節(jié)的刑罰根據(jù)來看，以基本犯罪事實(shí)為根據(jù)的基準(zhǔn)刑能否作為體現(xiàn)不同刑罰根據(jù)的各種各樣量刑情節(jié)的統(tǒng)一調(diào)節(jié)基準(zhǔn)，還需要對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行理性的分析。

一、基準(zhǔn)刑的概念及特征

最高人民法院指出，所謂基準(zhǔn)刑，是針對(duì)具體犯罪而言，在不考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)的前提下，根據(jù)基本犯罪事實(shí)的既遂狀態(tài)所應(yīng)判處的刑罰。基本犯罪事實(shí)包括基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和其他影響犯罪構(gòu)成的反映社會(huì)危害性的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)。[3]《量刑指導(dǎo)意見》確定基準(zhǔn)刑的步驟如下：1．根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；2．根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)增加刑罰量，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑。

因此，基準(zhǔn)刑具有如下特征。

（一）基準(zhǔn)刑是基本犯罪事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰

包括基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)。基本犯罪構(gòu)成事實(shí)是指刑法條文就某一犯罪的基本形態(tài)所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。基本形態(tài)的犯罪是單獨(dú)犯罪的既遂形態(tài)，是由刑法分則或單行刑法中的分則性規(guī)定的某種犯罪單獨(dú)既遂狀態(tài)的犯罪構(gòu)成。[4]其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)，從《量刑指導(dǎo)意見》列舉的5種常見罪名的量刑情況來看，主要是指具體犯罪行為超過基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的加重結(jié)果事實(shí)。如交通肇事犯罪超過基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的傷亡人數(shù)、財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額；故意傷害犯罪超過基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的情節(jié)惡劣程度、傷殘等級(jí)和傷害人數(shù)的加減；搶劫犯罪超過基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的搶劫數(shù)額、致人傷害后果、搶劫次數(shù)等等。故基本犯罪事實(shí)之外的其他量刑情節(jié)事實(shí)所應(yīng)影響判處的刑罰不在基準(zhǔn)刑之內(nèi)。

（二）基準(zhǔn)刑由量刑起點(diǎn)和應(yīng)增加的刑罰量?jī)刹糠纸M成

量刑起點(diǎn)是基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定的基本刑，是基本犯罪構(gòu)成事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體刑罰量。增加的刑罰量是其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)所產(chǎn)生的刑罰評(píng)價(jià)量。如《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：盜竊犯罪，盜竊數(shù)額超過數(shù)額較大起點(diǎn)，并達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的三分之一的，量刑起點(diǎn)為1年有期徒刑。盜竊數(shù)額超過或者低于數(shù)額巨大起點(diǎn)三分之一的，可相應(yīng)地增加或者減少刑罰量確定基準(zhǔn)刑。搶劫犯罪，搶劫一次，犯罪情節(jié)和后果一般的，量刑起點(diǎn)為3年至5年有期徒刑，可根據(jù)搶劫數(shù)額的大小和致人傷害的后果增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。

（三）基準(zhǔn)刑體現(xiàn)刑罰目的對(duì)基本犯罪事實(shí)的全部需求

根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，以基本犯罪事實(shí)為根據(jù)的基準(zhǔn)刑包括基本刑和增加刑兩部分，在沒有其他量刑情節(jié)的情況下，基準(zhǔn)刑就是宣告刑，即基準(zhǔn)刑就是該具體犯罪事實(shí)所應(yīng)判處的全部刑罰量，體現(xiàn)刑罰規(guī)則對(duì)基本犯罪事實(shí)應(yīng)承擔(dān)全部刑罰責(zé)任的整體評(píng)價(jià)。根據(jù)陳興良先生主張，刑，可分為報(bào)應(yīng)之刑和預(yù)防之刑，已然之罪與報(bào)應(yīng)刑具有一種因果關(guān)系，未然之罪與預(yù)防之刑是一種功利關(guān)系，[5]基準(zhǔn)刑應(yīng)包括刑罰報(bào)應(yīng)目的和預(yù)防功能要求基本犯罪事實(shí)承擔(dān)的全部刑罰責(zé)任。因此，基準(zhǔn)刑并不抽象為某一單一的刑罰目的，它是多種刑罰目的和功能的綜合反映。

（四）基準(zhǔn)刑體現(xiàn)了基本犯罪事實(shí)應(yīng)判處刑罰量的審判經(jīng)驗(yàn)值

最高人民法院2005年開始對(duì)量刑規(guī)范化工作進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的調(diào)研論證，利用實(shí)證研究方法，對(duì)大量審判案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，歸納出各種罪名在不同法定刑幅度內(nèi)的量刑起點(diǎn)和調(diào)節(jié)幅度，形成相對(duì)明確的基準(zhǔn)刑，反映了過去司法審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使基準(zhǔn)刑表現(xiàn)為各具體罪名相對(duì)應(yīng)的基本犯罪事實(shí)應(yīng)判處刑罰量的審判經(jīng)驗(yàn)值。

通過基準(zhǔn)刑上述特征可以看出，《量刑指導(dǎo)意見》使用的基準(zhǔn)刑概念，基本等同于刑罰理論討論的量刑基準(zhǔn)概念，又區(qū)別于量刑基準(zhǔn)。主要原因在于量刑基準(zhǔn)的內(nèi)涵，在學(xué)者之間存在一些分岐，國內(nèi)外學(xué)者沒有形成統(tǒng)一的意見。[6]有學(xué)者認(rèn)為，以下幾點(diǎn)對(duì)量刑基準(zhǔn)是極其必要的。1．量刑基準(zhǔn)來源于抽象個(gè)罪，成為對(duì)具體個(gè)案中具體個(gè)罪量刑時(shí)的參照物。2.量刑基準(zhǔn)是“想象性”或觀念性的東西，它是對(duì)符合抽象為一般既遂狀態(tài)下的犯罪構(gòu)成特征的行為“應(yīng)當(dāng)”判處的刑罰量而非實(shí)際所宣告的刑罰。3.量刑基準(zhǔn)由于受事實(shí)和法律的不確定性影響，不可能是一個(gè)精確的數(shù)值或“點(diǎn)”，在很多情況下，它仍然可能是一個(gè)幅度（法定刑為絕對(duì)確定刑的除外）。[7]從這幾點(diǎn)可以看出，基準(zhǔn)刑與量刑基準(zhǔn)區(qū)別還是很明顯的。

首先，基準(zhǔn)刑并不抽象于個(gè)罪。《量刑指導(dǎo)意見》指出，基準(zhǔn)刑包括起點(diǎn)刑和增加刑。起點(diǎn)刑是基本犯罪構(gòu)成事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰，增加刑要根據(jù)個(gè)案的其他犯罪構(gòu)成要件事實(shí)，具體情況具體考慮。因此，基準(zhǔn)刑中包括抽象為個(gè)罪的起點(diǎn)刑和體現(xiàn)個(gè)案情況的增加刑，是抽象加具體的結(jié)合體。其次，基準(zhǔn)刑也不是“想象性”或觀念性的東西。基準(zhǔn)刑是在實(shí)證歸納基礎(chǔ)上，根據(jù)個(gè)案判例總結(jié)得出的審判經(jīng)驗(yàn)值，不是根據(jù)立法想象或憑觀念構(gòu)思的。而且，在沒有其他量刑情節(jié)影響基準(zhǔn)刑的情況下，基準(zhǔn)刑就是宣告刑。因此，基準(zhǔn)刑是建立在過去審判經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的實(shí)在刑。最后，基準(zhǔn)刑可以是一個(gè)精確的數(shù)值。在《量刑指導(dǎo)意見》關(guān)于盜竊犯罪基準(zhǔn)刑的規(guī)定中，基準(zhǔn)刑就表現(xiàn)為一個(gè)精確的數(shù)值。如：盜竊數(shù)額超過數(shù)額較大起點(diǎn)，并達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的三分之一的，量刑起點(diǎn)為一年有期徒刑；盜竊數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，量刑起點(diǎn)為三年有期徒刑。

關(guān)于量刑是否可以低于基準(zhǔn)點(diǎn)和量刑過低的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。