本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法對(duì)事實(shí)清楚的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
• 2、刑事案件立案條件的界定
• 3、刑事立案管轄權(quán)機(jī)關(guān)的確定方法
• 4、刑事訴訟法中新的證據(jù)如何界定
• 5、刑事訴訟法中,不起訴的范圍和條件有哪些?

刑事訴訟法對(duì)事實(shí)清楚的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、法律主觀：在刑事訴訟法中規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)為：發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人。任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。法律客觀：我國(guó)刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

2、法律主觀：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)： 據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)。 屬于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明。 現(xiàn)有證據(jù)總體上已足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出確實(shí)無(wú)疑的結(jié)論，即排除其他一切可能性而得出唯一結(jié)論。

3、法律主觀：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)： 據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)； 屬于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明； 現(xiàn)有證據(jù)總體上已足以對(duì)所要證明的犯罪事實(shí)得出確實(shí)無(wú)疑的結(jié)論，即排除其他一切可能性而得出唯一結(jié)論。

刑事案件立案條件的界定

1、刑事案件立案判定因素包括：揭露出的嫌疑人行為構(gòu)成犯罪刑事訴訟法怎樣界定；涉嫌的罪行依法應(yīng)受刑事處罰；符合司法裁決所需的司法權(quán)限。依照法律規(guī)定刑事訴訟法怎樣界定，對(duì)報(bào)案或自首的相關(guān)材料進(jìn)行核實(shí)刑事訴訟法怎樣界定，如符合立案規(guī)范，所屬的人民法院、檢察院及公安機(jī)關(guān)應(yīng)作出相應(yīng)決定并立案?jìng)刹椤?/p>

2、法律分析：有犯罪事實(shí)；需要追究刑事責(zé)任；屬于自己管轄。

3、刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)主要包括兩個(gè)方面：一是犯罪事實(shí)的存在，二是需要追究刑事責(zé)任。這要求必須有足夠的證據(jù)來(lái)證明犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施了犯罪行為。這些證據(jù)可以包括現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、證人證言、物證、鑒定意見(jiàn)等。

4、法律分析：依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，刑事案件立案的條件是公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，并且具有管轄權(quán)的，就可以立案?jìng)刹椤７梢罁?jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零九條 公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤?/p>

5、有犯罪事實(shí)：即已經(jīng)受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了刑律，構(gòu)成了犯罪。這種犯罪事實(shí)已客觀存在，非主觀臆測(cè)；已有證據(jù)證明，并非毫無(wú)根據(jù)。需要追究刑事責(zé)任：即犯罪嫌疑人的犯罪行為需要依法給予刑罰處罰。如果其行為僅構(gòu)成犯罪，而依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任的，也不應(yīng)立案。

刑事立案管轄權(quán)機(jī)關(guān)的確定方法

1、刑事立案的管轄權(quán)由特定的下列條件界定：首先，需考慮公、檢、法三家機(jī)構(gòu)的性質(zhì)及其在訴訟過(guò)程中所擔(dān)負(fù)的職能。其次，需針對(duì)具體犯罪性質(zhì)，案件嚴(yán)重性及復(fù)雜性進(jìn)行綜合考量。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百零九條公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤?/p>

2、關(guān)于刑事案件公安機(jī)關(guān)管轄權(quán)的確立：依照常理，一般由犯罪地公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)管轄。犯罪地即犯罪行為實(shí)施地與犯罪結(jié)果產(chǎn)生地兩者之總稱。其中，主犯所在地亦為主要犯罪地，指在多地點(diǎn)進(jìn)行的犯罪中對(duì)該犯罪起到主要作用的行為發(fā)生地，以及一人觸犯多宗罪名時(shí)，主要罪行的執(zhí)行地。

3、法律分析：刑事案件管轄權(quán)的確定一般看案件犯罪嫌疑人的住所地，一般刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄，立案?jìng)刹椤６谝话阍瓌t之外，如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。

4、法律分析：刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》 第十五條 刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。

5、法律分析：首先應(yīng)當(dāng)確定對(duì)犯罪嫌疑人采取羈押強(qiáng)制措施的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)是否享有此案的管轄權(quán)。因?yàn)榇税笟w哪個(gè)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)管轄，將直接決定犯罪嫌疑人的實(shí)際羈押地點(diǎn)（看守所）。

6、刑事案件管轄權(quán)的核心在于確定案件由哪個(gè)司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹椤８鶕?jù)法律規(guī)定，犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)此類案件擁有管轄權(quán)。此原則旨在確保犯罪行為在發(fā)生地得到及時(shí)有效的調(diào)查與處理。然而，在特定情況下，如犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜時(shí)，也可以依據(jù)此原則進(jìn)行管轄權(quán)的調(diào)整。

刑事訴訟法中新的證據(jù)如何界定

法律分析刑事訴訟法怎樣界定：存在意義上刑事訴訟法怎樣界定的新證據(jù)和發(fā)現(xiàn)意義上刑事訴訟法怎樣界定的新證據(jù)。新發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)和已收集但新出示的新證據(jù)。關(guān)于新出現(xiàn)的新證據(jù)和改變?cè)C據(jù)的新證據(jù)。

刑法主要關(guān)注的是犯罪的具體內(nèi)容刑事訴訟法怎樣界定，而刑事訴訟法則主要規(guī)定了如何依法處理這些犯罪行為。因此，對(duì)于新證據(jù)的認(rèn)定，刑事訴訟法有明確的規(guī)定，要求證據(jù)必須確實(shí)且充分。新證據(jù)可以包括多種類型，如新的物證、書(shū)證、證人證言、勘驗(yàn)和檢查筆錄、以及視聽(tīng)資料等。

定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明。據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事訴訟法中,不起訴的范圍和條件有哪些?

1、實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微刑事訴訟法怎樣界定，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的刑事訴訟法怎樣界定；犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法規(guī)屬于告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者已告訴又撤回告訴的；犯罪嫌疑人，被告人死亡的；其他法律，法令規(guī)定的免于刑事處罰的。

2、根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事訴訟法怎樣界定我國(guó)的不起訴分為三種類型，即法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴。

3、我國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定的不起訴情形包括法定不起訴、酌定不起訴和證據(jù)不足不起訴三種類型。法定不起訴主要適用于犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)、情節(jié)顯著輕微不構(gòu)成犯罪、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限等情形，如犯罪嫌疑人死亡等，由檢察長(zhǎng)決定。

4、法律分析：刑事案件在以下情況不起訴：人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的。人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的。有下列情形之一的。第一，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。第二，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。

5、刑事訴訟法第142條第2款規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”這里的“可以”，不是必須。這種不起訴的條件具體涉及到9個(gè)刑法條款：刑法第37條規(guī)定的情形。