本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中,被告和原告的稱(chēng)謂在刑事訴訟中是一樣的嗎?
• 2、刑事案件的原告是誰(shuí)
• 3、刑事案件原告是誰(shuí)
• 4、刑事案件有原告被告嗎

民事訴訟中,被告和原告的稱(chēng)謂在刑事訴訟中是一樣的嗎?

1、不一樣刑事訴訟原告叫啥名稱(chēng)來(lái)著，民事訴訟中對(duì)當(dāng)事人稱(chēng)被告和原告刑事訴訟原告叫啥名稱(chēng)來(lái)著；在刑事訴訟中被告稱(chēng)被告人刑事訴訟原告叫啥名稱(chēng)來(lái)著，原告一般為公訴人（只有在自訴案中稱(chēng)原告）。刑訴中，犯罪嫌疑人進(jìn)入審判程序后就叫被告人，被告是民訴中刑事訴訟原告叫啥名稱(chēng)來(lái)著的叫法。而原告的稱(chēng)謂，如果是檢察機(jī)關(guān)作為原告，則稱(chēng)為公訴人，而對(duì)于刑事自訴案件的原告，稱(chēng)為原告人。

2、首先，刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱(chēng)。那么在刑事訴訟所中，當(dāng)事雙方的稱(chēng)謂可以分為：原告，又叫受害人。被告，又叫犯罪嫌疑人。其次， 中華人民共和國(guó)民事訴訟法指由國(guó)家制定或者認(rèn)可的，關(guān)于調(diào)整民事訴訟活動(dòng)，確定民事訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范。

3、法律分析：被告人，根據(jù)我國(guó)程序法的相關(guān)規(guī)定（《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》），在刑事案件訴訟中，被公訴機(jī)關(guān)指控涉嫌犯罪的當(dāng)事人稱(chēng)作“被告人”。

4、原告不一定有理，能勝訴；被告也不一定無(wú)理，就敗訴。絕不能僅憑稱(chēng)謂就把原告定位為受害人，把被告定位為侵權(quán)人、加害人。雙方在訴訟中的地位平等，一切結(jié)果由事實(shí)與法律決定。刑事訴訟中使用“被告人”，強(qiáng)調(diào)刑事訴訟原告叫啥名稱(chēng)來(lái)著了人之屬性。刑事案件的被告人一旦被追究責(zé)任，其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低不可避免。

刑事案件的原告是誰(shuí)

法律分析：刑事案件大多數(shù)案件是國(guó)家追究犯罪行為，起訴機(jī)關(guān)為檢察院，此類(lèi)為公訴案件，檢察院為原告。

法律主觀：在刑事案件的公訴案件中，沒(méi)有原告，只有公訴人。公訴人是由人民檢察院代表國(guó)家向人民法院提起訴訟。此外，對(duì)于 刑事自訴案件 中，也不存在原告，自訴案件中稱(chēng)自訴人。《 刑事訴訟法 》第三條規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

所以，刑事案件的原告人是檢察院。只有檢察院有權(quán)力決定起訴或者不起訴、已經(jīng)起訴的有權(quán)力決定是否撤訴，對(duì)法院判決不服有權(quán)力決定是否上訴。被害人和 *** 則沒(méi)有這些權(quán)力。由于檢察院的起訴代表國(guó)家，所以法庭上起訴方稱(chēng)為公訴人，犯罪嫌疑人則稱(chēng)為被告人。法官居中，以體現(xiàn)審判中立。

法律分析：刑事案件沒(méi)有原告，如果是屬于公訴案件只有公訴人，人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，都應(yīng)該立案?jìng)刹椋{(diào)查清楚后，向人民法院提起訴訟，如果屬于自訴案件只有受害人。

刑事案件的原告人是檢察院。只有檢察院有權(quán)力決定起訴或者不起訴、已經(jīng)起訴的有權(quán)力決定是否撤訴，對(duì)法院判決不服有權(quán)力決定是否上訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百八十九條 人民法院審判公訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭支持公訴。

刑事案件原告是誰(shuí)

法律分析：刑事案件大多數(shù)案件是國(guó)家追究犯罪行為，起訴機(jī)關(guān)為檢察院，此類(lèi)為公訴案件，檢察院為原告。

法律主觀：在刑事案件的公訴案件中，沒(méi)有原告，只有公訴人。公訴人是由人民檢察院代表國(guó)家向人民法院提起訴訟。此外，對(duì)于 刑事自訴案件 中，也不存在原告，自訴案件中稱(chēng)自訴人。《 刑事訴訟法 》第三條規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

所以，刑事案件的原告人是檢察院。只有檢察院有權(quán)力決定起訴或者不起訴、已經(jīng)起訴的有權(quán)力決定是否撤訴，對(duì)法院判決不服有權(quán)力決定是否上訴。被害人和 *** 則沒(méi)有這些權(quán)力。由于檢察院的起訴代表國(guó)家，所以法庭上起訴方稱(chēng)為公訴人，犯罪嫌疑人則稱(chēng)為被告人。法官居中，以體現(xiàn)審判中立。

法律分析：刑事案件沒(méi)有原告，如果是屬于公訴案件只有公訴人，人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，都應(yīng)該立案?jìng)刹椋{(diào)查清楚后，向人民法院提起訴訟，如果屬于自訴案件只有受害人。

公訴案件的具體程序在我國(guó)的刑事訴訟法中有所規(guī)定，被害人可以不出庭，委托訴訟代理人出庭。刑事案件的原告人是檢察院。只有檢察院有權(quán)力決定起訴或者不起訴、已經(jīng)起訴的有權(quán)力決定是否撤訴，對(duì)法院判決不服有權(quán)力決定是否上訴。

刑事案件有原告被告嗎

法律分析：刑事案件沒(méi)有原告，如果是屬于公訴案件只有公訴人，人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的，都應(yīng)該立案?jìng)刹椋{(diào)查清楚后，向人民法院提起訴訟，如果屬于自訴案件只有受害人。

法律主觀：在刑事案件的公訴案件中，沒(méi)有原告，只有公訴人。公訴人是由人民檢察院代表國(guó)家向人民法院提起訴訟。此外，對(duì)于 刑事自訴案件 中，也不存在原告，自訴案件中稱(chēng)自訴人。《 刑事訴訟法 》第三條規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

法律分析：刑事案件大多數(shù)案件是國(guó)家追究犯罪行為，起訴機(jī)關(guān)為檢察院，此類(lèi)為公訴案件，檢察院為原告。

刑事訴訟中是沒(méi)有原告的說(shuō)法的，刑事案件的被害人就應(yīng)該是我們理解的原告，刑事訴訟中一般都是稱(chēng)之為被告人、公訴人以及被害人。公訴方代表的是原告方，但是并不代表就能稱(chēng)之為原告，因?yàn)樵谛淌略V訟當(dāng)中公訴機(jī)關(guān)的公訴人行使的是公訴權(quán)利，專(zhuān)屬于人民檢察機(jī)關(guān)。

被告的對(duì)立面是原告，而被告人的對(duì)稱(chēng)是“原告人”。人的載體不同：被告人中的人，既可以是法人，也可以是自然人。被告，只能是自然人。根據(jù)現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，在刑事訴訟被告人享有以下主要訴訟權(quán)利 ：運(yùn)用本民族的語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。有獲得辯護(hù)的權(quán)利。申請(qǐng)回避的權(quán)利。

法律分析：有，在自訴案件中，受害人，即自訴人，也就是原告，有上訴權(quán)。被告人、自訴人和他們的法定代理人。