本文目錄一覽

• 1、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 2、如何理解被害人在我國刑事訴訟中的地位
• 3、刑事審判管轄專門管轄
• 4、提起公訴外國提起公訴的制度
• 5、在英國處理刑事案件有哪兩種方式?
• 6、同案犯同案犯之訴訟地位及相關(guān)法律問題

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機(jī)關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導(dǎo)作用，對訴訟的進(jìn)行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

訴訟程序差異：長期以來，比較法學(xué)家們傾向于假定所有發(fā)達(dá)的法律體系中，相似的需求會以相似的方式滿足。然而，大陸法系與英美法系在訴訟程序上的差異打破了這一假定。這些差異源于地理、民族習(xí)慣、文化特點、歷史傳統(tǒng)等多重因素，但意識形態(tài)和文化傳統(tǒng)的影響最為關(guān)鍵。

司法訴訟模式不同。司法訴訟模式即司法訴訟程序中貫穿始終的基本樣式、方法和本質(zhì)特征。當(dāng)代最具代表性的司法訴訟模式為大陸法系國家的職權(quán)主義模式和英美法系國家的當(dāng)事人主義模式。

訴訟程序的差異：大陸法系的訴訟程序以法官為中心，法官在案件審理過程中扮演著積極主動的角色。相比之下，英美法系的訴訟程序以原告和被告為中心，法官的角色更多是作為雙方爭論的“仲裁人”。相同點： 都重視法治原則。 法律淵源中都包含制定法。

如何理解被害人在我國刑事訴訟中的地位

法律主觀：被害人在刑事訴訟中的地位是怎樣的 賦予被害人刑事訴訟當(dāng)事人地位，在法律規(guī)定的層面上無疑是提高了被害人的訴訟地位；但是，它在司法實踐中或者在社會現(xiàn)實中是否能有效地提高被害人的訴訟地位、有效地保障被害人的權(quán)利，還是一個需要進(jìn)行全面考察的大問題。

英國和美國刑事被害人在訴訟中的地位較低，在英國被害人參與刑事訴訟，雖然原則上被害人個人有起訴的權(quán)利，然而除部分犯罪外，在1985年刑事起訴法實施前，絕大多數(shù)案件是由警察開始起訴程序的。

法律分析：被害人是合法權(quán)益遭受不法行為直接侵害的人。訴訟參與人之一。

在我國刑事訴訟中，被害人是當(dāng)事人，享有廣泛的訴訟權(quán)利，但是對一審判決，由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)起訴的公訴案件的被害人沒有上訴權(quán)。這是因為任何犯罪行為既是對被害人利益的侵害，也是對整個社會利益的侵害，因此，國家的專門控訴機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)將代表國家，同時也代表被害人指控犯罪。

法律主觀：受害人有上訴權(quán)。 自訴案件 中的受害人是自訴人，居原告地位，而 公訴 案件中公訴機(jī)關(guān)（人民檢察院）居原告地位，被害人則處于 證人 地位。

【答案】：（1） 被害人在公訴程序中的法律地位 中國刑事訴訟中被害人地位具有特殊性，被害人是當(dāng)事人，但并非具有獨立地位的當(dāng)事人，不能對刑事訴訟的產(chǎn)生、發(fā)展、結(jié)果有決定性作用。無獨立的起訴權(quán)、上訴權(quán)，不具備與被告人自我防御權(quán)相應(yīng)的較強(qiáng)的自我救濟(jì)權(quán)。

刑事審判管轄專門管轄

刑事審判管轄是確定案件由哪一類、哪一個專門人民法院審判的法律制度。特定案件因與專門業(yè)務(wù)緊密相關(guān)英國的刑事訴訟中存在，一般法院審判存在困難或不便時英國的刑事訴訟中存在，交由專門法院管轄。例如，在美國和英國，存在軍事法院英國的刑事訴訟中存在；在蘇聯(lián)，存在軍事法庭。

刑事案件中專門管轄指包括軍事法院和海事法院、知識產(chǎn)權(quán)法院、金融法院等在內(nèi)的，依據(jù)職權(quán)范圍對專門的刑事案件予以審判的法院。專門管轄是法定管轄的一種，是專門法院與普通法院在審理案件上的一種分工，即確定某類案件歸某種專門法院受理。

刑事審判管轄分為普通管轄和專門管轄，普通管轄又分為級別管轄、地域管轄、指定管轄。

屬地管轄原則英國的刑事訴訟中存在：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。級別管轄原則：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。專門管轄原則：軍事法院等專門人民法院管轄的刑事案件，按照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

提起公訴外國提起公訴的制度

1、刑事訴訟制度在世界范圍內(nèi)存在多樣性，大多數(shù)國家采用檢察機(jī)關(guān)提起公訴的方式。日本實行國家追訴主義，法院僅受理檢察官起訴的案件。聯(lián)邦德國的刑事訴訟法明確指出，公訴是檢察機(jī)關(guān)的核心職責(zé)。南斯拉夫的檢察機(jī)關(guān)同樣負(fù)責(zé)追究犯罪并控訴，起訴權(quán)歸屬于國家機(jī)關(guān)。

2、法國的越權(quán)之訴是其特色訴訟，公民的利益受到行政行為侵害時，只要與決定有關(guān)即可提起，即使不是直接利害關(guān)系。集體利益和個人代表都可以提起訴訟，且在某些情況下無需律師代理和訴訟費用。德國則通過公益代表人制度，由聯(lián)邦和州的檢察官作為公益代表參與訴訟，他們代表公共利益，保障行政訴訟中公共利益的保護(hù)。

3、具體而言，人民檢察院既有權(quán)對貪污 *** 等國家工作人員利用職權(quán)實施犯罪的案件進(jìn)行立案偵查，有權(quán)對所有公訴案件進(jìn)行審查并決定是否提起公訴，在人民法院審判案件時有權(quán)出席法庭支持公訴；而且，其有權(quán)對公安機(jī)關(guān)的偵查活動和人民法院的審判活動以及刑罰執(zhí)行等相關(guān)活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督。

4、公益訴訟制度是指任何組織和個人都可以根據(jù)法律法規(guī)的授權(quán)，對違反法律、侵犯國家利益、社會公共利益的行為，有權(quán)向法院起訴，由法院追究違法者法律責(zé)任的行為規(guī)范。

5、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

6、歷史上的起訴形式，雖然復(fù)雜，但大體上可以分為3種：自訴，即被害人及其親屬起訴；私訴，即與案件無關(guān)的任何個人起訴；公訴（見提起公訴）。14世紀(jì)，法國開始出現(xiàn)檢察官作為國家公訴人。資產(chǎn)階級革命勝利奪取政權(quán)后，許多國家在同法院相應(yīng)的各級設(shè)立了檢察官，擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)偵查和向法院提起公訴的任務(wù)。

在英國處理刑事案件有哪兩種方式?

陪審制度就是以英美為代表的國家機(jī)關(guān)吸收一定數(shù)量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度，一般采取大陪審團(tuán)（grandjury）和小陪審團(tuán)（pettyjury）兩種形式。

法律主觀：偵查： 公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以 刑事拘留 。對于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。 犯罪嫌疑人 在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請 律師 為其提供法律的咨詢、 代理 申訴 、控告。

審理刑事案件的基層法院，稱為治安法院。此類法院通常由兩名以上的治安法官進(jìn)行開庭，個別情況下亦可由一名治安法官進(jìn)行獨任審理。支薪治安法官則有權(quán)進(jìn)行獨任審理。治安法院的職權(quán)主要包括進(jìn)行簡易審判和起訴預(yù)審。簡易審判是指依照簡易程序進(jìn)行的審判，適用于簡易罪或其他可以依據(jù)簡易程序進(jìn)行審判的可訴罪。

在英國的司法體系中，民事法庭與刑事法庭是兩個獨立的系統(tǒng)。民事法庭主要處理私人之間的糾紛，如合同違約、家庭糾紛等。刑事法庭則專門審理犯罪行為，維護(hù)公共秩序和安全。這兩類法庭在審理案件時遵循不同的程序和規(guī)則，以確保公正和公平。

英國的法院系統(tǒng)中，存在一個被稱為上訴法院的機(jī)構(gòu)。它于1966年成立，由原先的刑事上訴法院與專門處理民事上訴的上訴法院合并而成。上訴法院分為兩個主要的部門：民事上訴庭與刑事上訴庭。民事上訴庭負(fù)責(zé)處理對郡法院判決有異議的案件。

Court是英國傳統(tǒng)意義上的司法機(jī)關(guān)，主要負(fù)責(zé)審理涉及公民權(quán)利、刑事案件和民事糾紛的案件。它由各級法官組成，審理程序嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，作出的判決具有法律效力。而Tribunal則更偏向于處理特定類型的爭議和申訴，如稅務(wù)爭議、移民上訴等。其程序相對靈活，可能由法官或具備專業(yè)知識的其他人員組成。

同案犯同案犯之訴訟地位及相關(guān)法律問題

同案犯在刑事訴訟中扮演重要角色，其證言對案件審理至關(guān)重要。各國法律對此有不同的規(guī)定和爭議。在英國普通法中，法庭曾允許采納同案犯證言，但這一做法在15世紀(jì)已停止，因為同案犯傾向于作偽證。美國則在刑事司法系統(tǒng)中，控方通過交易獲取同案犯證言的作法，雖遭到辯方反對，卻極為常見。

關(guān)于共同犯罪案件中的同案犯問題，其相關(guān)法律法規(guī)的實施主要體現(xiàn)為“另案處理”的原則。如果同案犯在逃，對于已經(jīng)被逮捕并且犯罪事實已被查清，且確鑿、充分的證據(jù)得以證實的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》所規(guī)定的訴訟程序，對符合起訴條件的進(jìn)行起訴，對應(yīng)當(dāng)判處刑罰的進(jìn)行定罪量刑。

同案犯之訴訟地位：由于共犯之間關(guān)系密切，共犯可能出于各種動機(jī)而做出虛假陳述，并且，此種情況下存在身份競合問題。

同案犯一個上訴一個不上訴處理內(nèi)容如下：共同犯罪中只有一個人提出上訴的，依舊適用上訴不加刑原則，既不會加重自己的刑罰，也不會加重其他未上訴的被告人的刑罰。