本文目錄一覽

• 1、關(guān)于回避,下列哪一說法是正確的?
• 2、審判長(zhǎng)可以決定哪些人回避
• 3、審判人員回避由誰(shuí)決定
• 4、法院不予回避可以口頭通知嗎
• 5、民訴書記員的回避應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)決定
• 6、民事訴訟法關(guān)于回避規(guī)定

關(guān)于回避,下列哪一說法是正確的?

【答案】：C 【考點(diǎn)】回避 【解析】關(guān)于當(dāng)事人回避申請(qǐng)的決定主體，根據(jù)《民事訴訟法》第47條的規(guī)定，院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避。由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。《民事訴訟法》第40條第3款規(guī)定，陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。

【答案】：A、C、D 【考點(diǎn)】回避的情形。詳解：A項(xiàng)中甲的情況符合《刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)回避，正確。

【答案】：A、C、D 。回避適用人員包括：審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。所以D項(xiàng)正確。回避決定期間工作的進(jìn)行，在人民法院作出是否回避決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。所以C項(xiàng)正確。對(duì)駁 *** 避申請(qǐng)不服的權(quán)利救濟(jì)：可向人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。

【答案】：A、E 本題考核回避制度。回避制度，是指在行政程序中，同行政相對(duì)人或行政事項(xiàng)有利害關(guān)系的公務(wù)員必須避免參與有關(guān)行政行為，以確保行政行為形式上的公正性。所以選項(xiàng)A正確。執(zhí)法人員與當(dāng)事人有利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)回避。所以選項(xiàng)B錯(cuò)誤。案件事實(shí)和本行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)有利害關(guān)系的，不是回避的理由。

審判長(zhǎng)可以決定哪些人回避

法律分析：審判人員的回避決定由不同職務(wù)的人員作出。 法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條指出，院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定。 該法第四十六條還規(guī)定，審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定。

由審判長(zhǎng)決定回避的人員有書記員、翻譯人員、鑒定人和勘驗(yàn)人等。審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定回避的程序是回避的提出回避的提出有兩種方式：一是申請(qǐng)回避。二是可以自行回避。當(dāng)事人申請(qǐng)回避，可采用口頭或書面形式，但應(yīng)當(dāng)說明申請(qǐng)回避的理由。

而根據(jù)《民事訴訟法》第45條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人可依法對(duì)書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人申請(qǐng)回避。根據(jù)上述法律規(guī)定可以歸納出以下三點(diǎn)內(nèi)容，其一，院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)的回避，由審委會(huì)決定。其二，包括審判長(zhǎng)、陪審員在內(nèi)的審判人員的回避，應(yīng)由院長(zhǎng)決定。

第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

在刑事訴訟中，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避是由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定的。而在民事訴訟中，院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避由審判委員會(huì)決定，審判人員的回避由院長(zhǎng)決定，其他人員的回避則由審判長(zhǎng)決定。

法律主觀：民事訴訟書記員的回避，由審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員決定；刑事訴訟書記員的回避，由院長(zhǎng)決定；行政訴訟書記員的回避，由審判長(zhǎng)決定。當(dāng)事人認(rèn)為書記員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)其回避。

審判人員回避由誰(shuí)決定

審判人員回避由院長(zhǎng)決定。如果審判人員認(rèn)為自己存在回避情形，應(yīng)當(dāng)向所在法院的審判委員會(huì)提出回避申請(qǐng)，由審判委員會(huì)作出決定。審判委員會(huì)可以同意或者不同意審判人員的回避申請(qǐng)，并安排其他審判人員對(duì)案件進(jìn)行審理。

【解析】關(guān)于當(dāng)事人回避申請(qǐng)的決定主體，根據(jù)《民事訴訟法》第47條的規(guī)定，院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避。由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。《民事訴訟法》第40條第3款規(guī)定，陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條，審判人員的回避由院長(zhǎng)決定。 當(dāng)院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)，其回避問題由審判委員會(huì)決定。 其他人員的回避，則由審判長(zhǎng)決定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》：第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

法院不予回避可以口頭通知嗎

1、當(dāng)訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)法官回避時(shí)民事訴訟回避誰(shuí)來決定，根據(jù)民事訴訟法第四十七條，回避決定應(yīng)由院長(zhǎng)作出。 在實(shí)踐中，上海等地民事訴訟回避誰(shuí)來決定的法院通常由業(yè)務(wù)庭庭長(zhǎng)口頭告知回避決定，這一做法并未充分說理，且不向當(dāng)事人提供書面文件。 法律規(guī)定的“院長(zhǎng)決定”在某些程序中并未得到妥善執(zhí)行，當(dāng)事人無(wú)法看到相關(guān)書面決定。

2、親您好，可以的，當(dāng)訴訟當(dāng)事人申請(qǐng)法官回避，根據(jù)民事訴訟法第四十七條，審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)作出。但實(shí)踐中，在上海，很多法院答復(fù)回避申請(qǐng)就是由分工的業(yè)務(wù)庭庭長(zhǎng)把當(dāng)事人叫過去“做筆錄”，口頭告知回避決定，且往往沒有說理，并且不會(huì)向當(dāng)事人出示任何書面文件。

3、第四十七條 人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。

民訴書記員的回避應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)決定

法律分析：民事訴訟中書記員的回避應(yīng)由法院院長(zhǎng)決定。回避制度是指為了保證案件的公正審判，要求與案件有一定利害關(guān)系的審判人員和其他人員不得參與本案的審判和其他訴訟活動(dòng)的制度。民事訴訟中回避制度適用的對(duì)象：審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗(yàn)人員、執(zhí)行人員。

民事訴訟書記員的回避由審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員決定。法律規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。書記員和執(zhí)行員適用審判人員回避的有關(guān)規(guī)定，而審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定。所以，書記員的回避由院長(zhǎng)決定。

如果被告有權(quán)申請(qǐng)回避，他們要求書面回復(fù)。根據(jù)民訴第48條規(guī)定，是否采用書面回復(fù)還是口頭回復(fù)，應(yīng)由人民法院決定。 根據(jù)《民事訴訟法》第198條規(guī)定，各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

民事訴訟法關(guān)于回避規(guī)定

1、在民事訴訟中民事訴訟回避誰(shuí)來決定，回避制度是一項(xiàng)重要的法律程序民事訴訟回避誰(shuí)來決定，旨在確保審判的公正性。根據(jù)《民事訴訟法》第四十五條的規(guī)定，當(dāng)事人若對(duì)審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人及勘驗(yàn)人員等存在法定回避事由，有權(quán)提出回避申請(qǐng)。在提出回避申請(qǐng)時(shí)，當(dāng)事人需明確說明回避的理由，且該申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在案件開始審理時(shí)及時(shí)提出。

2、對(duì)于上述行為，若審判人員違反規(guī)定，將依法追究其法律責(zé)任。需要注意的是，前三款規(guī)定不僅適用于審判人員，還適用于書記員、翻譯人員、鑒定人以及勘驗(yàn)人。

3、民事訴訟立案時(shí)間通常為七日內(nèi)。《民事訴訟法》規(guī)定：第一百一十二條 人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

4、法律分析：當(dāng)案件中的當(dāng)事人與整個(gè)法院存在利害關(guān)系時(shí)，法院應(yīng)整體回避，不得參與案件審理。