本文目錄一覽

• 1、我國有疑罪從無原則嗎
• 2、在中國法律里面,疑點(diǎn)利益是否歸于被告??
• 3、在某民事案件中,雙方都證據(jù)不全時(shí),法院判決的依據(jù)是什么?疑罪從無?

我國有疑罪從無原則嗎

綜上所述，我國實(shí)行的是無罪推定原則，根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)法院判決，任何人都不得確定有罪，被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，我國從有罪推定到無罪推定，從疑罪從輕到疑罪從無。

我國有疑罪從無原則。疑罪從無原則是在刑事訴訟法中確立的，而非刑法明文規(guī)定的基本原則。以下是關(guān)于疑罪從無原則的詳細(xì)解原則定義：疑罪從無原則是指在刑事訴訟中，當(dāng)證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分的要求，即證據(jù)不足時(shí)，不能認(rèn)定被告人有罪。

疑罪從無”作為無罪推定原則的一項(xiàng)具體內(nèi)容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。訴訟程序?yàn)閭刹椤彶槠鹪V、審判三個(gè)階段，審判階段是適用疑罪從無的典型階段，審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)享有選擇適用疑罪從無原則的權(quán)利；疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。

在中國法律里面,疑點(diǎn)利益是否歸于被告??

法律分析：是的。“疑點(diǎn)利益歸于被告”原則表現(xiàn)為當(dāng)事實(shí)在有罪與無罪之間存在疑問時(shí)，宣告無罪；當(dāng)事實(shí)在重罪與輕罪之間存在疑問時(shí)，認(rèn)定輕罪；當(dāng)事實(shí)在數(shù)罪與一罪之間存在疑問時(shí)，裁定為一罪；就從重情節(jié)存在疑問時(shí)，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)從重處罰；此外，這一原則還適用于訴訟前提條件，如無法確信某犯罪行為是否超過追訴時(shí)效時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為已經(jīng)超過追訴時(shí)效而不再追訴。

法律分析：在中國法律里面，疑點(diǎn)利益是否歸于被告不是明確的法律規(guī)定，在民事審判領(lǐng)域不適用。但刑事訴訟法司法解釋規(guī)定了“存疑不起訴”制度，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無法查清或查清事實(shí)所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

法律分析：疑點(diǎn)利益歸于被告在刑事訴訟案件中成立，民事案件則不適用。“疑點(diǎn)利益歸于被告”原則又稱為“存疑時(shí)有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無法查清或查清事實(shí)所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。

“疑點(diǎn)利益歸于被告”是法律界的經(jīng)典說法，意為在事實(shí)存疑時(shí)，應(yīng)當(dāng)有利于被告，而非檢方。此原則確保“寧縱無枉”，即寧愿放過可能的罪犯，也不冤枉無辜之人。“疑點(diǎn)利益歸于被告”與“排除合理懷疑”共同體現(xiàn)了“無罪推定”原則的細(xì)化。

法律分析：在中國法律里面，疑點(diǎn)利益是否歸于被告不是明確的法律規(guī)定，在民事審判領(lǐng)域不適用。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

疑點(diǎn)利益歸于被告原則適用于中國。疑點(diǎn)利益歸于被告原則是刑事訴訟中的一項(xiàng)基本原則，也是我國刑事訴訟法的重要規(guī)定。該原則規(guī)定，在刑事訴訟中，如有疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)有利于被告人。這意味著在審判過程中，如果有證據(jù)不足或者存在疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)對被告人予以有利的解釋和處理。

在某民事案件中,雙方都證據(jù)不全時(shí),法院判決的依據(jù)是什么?疑罪從無?

1、在民事案件中，雙方都證據(jù)不全時(shí)，法院判決的依據(jù)是由負(fù)有舉證責(zé)任的一方敗訴，一般應(yīng)該判決駁回原告的訴訟請求。在民事訴訟中，原告首先對自己主張的權(quán)利和事實(shí)負(fù)有舉證的義務(wù)，如果原告不能舉證證明自己的主張，或證據(jù)不足于證明自己的主張的，應(yīng)該由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。

2、在刑事案件中，如果證據(jù)鏈不完整，法院將遵循“疑罪從無”的原則。這意味著，如果檢方提供的證據(jù)不足以定罪，法院會(huì)根據(jù)刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，判決被告無罪釋放。 在民事案件或行政訴訟案件中，責(zé)任在于雙方提供證據(jù)。法院會(huì)根據(jù)這些證據(jù)做出裁決。

3、“疑罪從無”的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國刑事訴訟法》。具體條款如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第162條規(guī)定：如果是證據(jù)不足，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足的無罪判決。該條款體現(xiàn)了疑罪從無的原則，即在刑事訴訟中，如果證據(jù)不足以證明被告人有罪，那么應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

4、法律分析：刑事案件中，秉承“疑罪從無”原則，即檢方證據(jù)不足的，法院會(huì)依據(jù)刑法及刑訴要求，判決因證據(jù)不足，被告罪名不成立，當(dāng)庭釋放。民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據(jù)的，法院根據(jù)證據(jù)進(jìn)行裁判，證據(jù)不足的一方，必然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

5、在法院律師認(rèn)為證據(jù)不足時(shí)，處理方式主要取決于案件的性質(zhì)。對于刑事案件：無罪釋放：如果律師在法庭上提出證據(jù)不足，且法院經(jīng)過審查確實(shí)認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法充分證明被告人有罪，那么法院會(huì)根據(jù)疑罪從無的原則，判決被告人無罪釋放。

6、法律分析：法院證據(jù)不足，會(huì)當(dāng)庭釋放。刑事案件中，秉承“疑罪從無”原則，即檢方證據(jù)不足的，法院會(huì)依據(jù)刑法及刑訴要求，判決因證據(jù)不足，被告罪名不成立，當(dāng)庭釋放。在民事案件或行政訴訟案件當(dāng)中，一般會(huì)讓雙方遞交證據(jù)的，人民法院根據(jù)證據(jù)進(jìn)行裁判，據(jù)不足的一方，必然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。