本文目錄一覽

• 1、民訴法關(guān)于釋明權(quán)的規(guī)定
• 2、法院釋明變更訴訟請求的法律規(guī)定
• 3、民事訴訟法官必須釋明的情形
• 4、法院應(yīng)當(dāng)釋明而沒有釋明
• 5、法官釋明變更訴訟請求的規(guī)定
• 6、法官釋明權(quán)的法律規(guī)定

民訴法關(guān)于釋明權(quán)的規(guī)定

1、法律分析：釋明權(quán)是法官應(yīng)盡的一項(xiàng)義務(wù)，是訴訟當(dāng)事人享有的一項(xiàng)權(quán)利，但由于現(xiàn)行的法律規(guī)范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權(quán)無明確、統(tǒng)一的規(guī)定，司法實(shí)踐中法官在民事訴訟中行使釋明權(quán)時(shí)的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權(quán)這項(xiàng)義務(wù)。

2、法官釋明權(quán)，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當(dāng)?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ?dāng)事人進(jìn)行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當(dāng)事人對上述事項(xiàng)作出解釋說明或補(bǔ)充修正的訴訟行為。

3、對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

4、現(xiàn)行民訴法對上訴事由沒有限制，只要是不服一審判決，就可以上訴。法律分析主要是指對于在審理過程中發(fā)現(xiàn)二審法院發(fā)現(xiàn)主體錯(cuò)誤的時(shí)候，法院應(yīng)當(dāng)如何處理產(chǎn)生兩種不同的意見。

5、那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

6、《民訴法》解釋第57條，被告有權(quán)申請追加共同被告。原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。

法院釋明變更訴訟請求的法律規(guī)定

法律分析：變更訴訟請求，是指在民事訴訟活動中，當(dāng)事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權(quán)益的內(nèi)容和范圍，即當(dāng)事人一方通過人民法院向相對方提出實(shí)體權(quán)利之請求。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百八十八條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。

法律分析：從現(xiàn)行我國相關(guān)法律來說，法官的釋明權(quán)可以在對上述所有方面都進(jìn)行釋明，比如：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定，法院有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的釋明義務(wù)。

民事訴訟法官必須釋明的情形

1、關(guān)于這個(gè)問題，根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權(quán)利和義務(wù)：法官需要向當(dāng)事人明確說明其在訴訟中享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，包括提供證據(jù)、參與庭審、陳述意見等權(quán)利，以及履行誠實(shí)信義原則、尊重司法程序等義務(wù)。

2、民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的釋明情形有10種：關(guān)于不予受理的釋明。民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定，當(dāng)事人訴訟符合七種情形之一的，以及符合民訴法解釋第三百三十八條第二款情形的，法院釋明不予受理。關(guān)于訴訟主體的釋明。

3、第法院在訴訟中，法官必須進(jìn)行釋明。法院在履行釋明權(quán)后，當(dāng)事人對其實(shí)施的民事訴訟行為均要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

法院應(yīng)當(dāng)釋明而沒有釋明

因舉證通知書中有關(guān)于證據(jù)失權(quán)的規(guī)定，如果法院沒有履行送達(dá)舉證通知書的義務(wù)，導(dǎo)致當(dāng)事人證據(jù)失權(quán)的，一審法院因沒有履行釋明義務(wù)，二審法院可以徑行以一審法院程序違法而將案件發(fā)回重審。 第釋明是法官的義務(wù)而非權(quán)利。一審法官應(yīng)當(dāng)釋明而未釋明的，可能因程序違法而被發(fā)回重審。

關(guān)于這個(gè)問題，根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權(quán)利和義務(wù)：法官需要向當(dāng)事人明確說明其在訴訟中享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，包括提供證據(jù)、參與庭審、陳述意見等權(quán)利，以及履行誠實(shí)信義原則、尊重司法程序等義務(wù)。

釋明權(quán)是法官應(yīng)盡的一項(xiàng)義務(wù)，是訴訟當(dāng)事人享有的一項(xiàng)權(quán)利，但由于我國民事訴訟立法沒有對法官釋明權(quán)作出明確、統(tǒng)一的規(guī)定，雖然在最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第二百零五條本編調(diào)整因物的歸屬和利用產(chǎn)生的民事關(guān)系。

一）應(yīng)當(dāng)釋明而未釋明的，是指該類事項(xiàng)屬于釋明權(quán)的界限，符合釋明的要件，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明的，卻沒有釋明。對于應(yīng)當(dāng)釋明而未釋明的，使當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有之程序利益沒有享有，大陸法系通常以其為當(dāng)事人提起第三審上訴或者申請?jiān)賹彽氖掠伞?/p>

法律分析：從現(xiàn)行我國相關(guān)法律來說，法官的釋明權(quán)可以在對上述所有方面都進(jìn)行釋明，比如：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定，法院有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的釋明義務(wù)。

屬于程序違法。比如，人民法院對于合同解除之訴中合同本身的釋明可以按以下方式進(jìn)行：如果經(jīng)審理查明合同不成立（因?yàn)楹贤闪⑴c否屬于事實(shí)判斷問題），則可以建議當(dāng)事人一方主張因締約過失而產(chǎn)生的信賴責(zé)任，有過錯(cuò)方負(fù)有的賠償義務(wù)是消極利益，并以積極利益的數(shù)額為限。

法官釋明變更訴訟請求的規(guī)定

1、訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

2、法律分析：變更訴訟請求，是指在民事訴訟活動中，當(dāng)事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權(quán)益的內(nèi)容和范圍，即當(dāng)事人一方通過人民法院向相對方提出實(shí)體權(quán)利之請求。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百八十八條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

3、法律主觀：法院釋明變更訴訟請求是什么 變更訴訟請求，是指在 民事訴訟 活動中，當(dāng)事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權(quán)益的內(nèi)容和范圍，即當(dāng)事人一方通過人民法院向相對方提出實(shí)體權(quán)利之請求。

法官釋明權(quán)的法律規(guī)定

1、法律分析：從現(xiàn)行我國相關(guān)法律來說，法官的釋明權(quán)可以在對上述所有方面都進(jìn)行釋明，比如：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定，法院有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的釋明義務(wù)。

2、法律分析：法官釋明權(quán)，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當(dāng)?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ?dāng)事人進(jìn)行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當(dāng)事人對上述事項(xiàng)作出解釋說明或補(bǔ)充修正的訴訟行為。

3、法律分析：釋明權(quán)，又稱為闡明權(quán)。是以當(dāng)事人主義的實(shí)施為前提的一種帶有職權(quán)主義色彩的權(quán)力，屬于法院訴訟指揮權(quán)的范疇。釋明權(quán)中的“釋明”與大陸法系證據(jù)理論和立法上的“釋明”的含義不同，證據(jù)理論上的“釋明”是與“證明”相對而言的。