本文目錄一覽

• 1、被告人在刑事訴訟中有哪些權(quán)利
• 2、刑事案件被告人最后陳述怎么說
• 3、如何理解刑事案件中的被告人認(rèn)罪
• 4、在刑事訴訟中,為什么被告人不得向公訴人提出反訴?

被告人在刑事訴訟中有哪些權(quán)利

被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。在刑事訴訟中，辯護(hù)人代表被告人獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)，不受被告人的直接支配。這與刑事附帶民事訴訟中的代理人不同，代理人必須遵循當(dāng)事人的意愿行事，而不具備獨(dú)立的法律地位。因此，辯護(hù)人和代理人的角色和權(quán)限是 distinct 的。 被告人享有請求回避的權(quán)利。

刑事訴訟中被告人享有權(quán)利多樣，具體包括委托代理人，提出回避申請，收集和提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行。他們有權(quán)使用本民族語言文字參與訴訟程序。

對侵權(quán)提出控告的權(quán)利。 1獲得賠償?shù)臋?quán)利。法律依據(jù)：中華人民共和國 刑事訴訟法 第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障 犯罪嫌疑人 、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。 訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

我國法律規(guī)定，被告人享有的權(quán)利主要包括：（1）自行辯護(hù)的權(quán)利；（2）聘請律師提供法律幫助的權(quán)利；（3）在符合規(guī)定的條件下獲得免費(fèi)法律援助的權(quán)利；（4）對司法人員侵犯自己權(quán)利的行為提出申訴、控告的權(quán)利；（5）對審理自己案件的司法人員要求回避的權(quán)利；（6）對判決提出上訴、申訴的權(quán)利等等。

刑事案件被告人最后陳述怎么說

刑事案件被告人最后陳述說法如下：如果認(rèn)罪刑事訴訟被告人心得，就陳述認(rèn)罪、悔罪，比如原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯刑事訴訟被告人心得了，一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。

法律分析：刑事被告最后陳述，如果認(rèn)罪，就陳述認(rèn)罪、悔罪，比如原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人刑事訴訟被告人心得的案件，再加上對不起被害人之類刑事訴訟被告人心得的話。如果不認(rèn)罪，就陳述自己是冤枉刑事訴訟被告人心得的，請判無罪，重新調(diào)查等。

最后陳述權(quán)是刑事被告人在庭審中所享有的一項重要的訴訟權(quán)利。其理論基礎(chǔ)主要在于立法對刑事被告人弱勢地位的特別關(guān)注以及對言詞原則的體現(xiàn)。最后陳述程序的設(shè)置，有助于法官更好地發(fā)現(xiàn)案件真實，同時還凸顯了對被告人人格的尊重，又可以對旁聽民眾有一種特殊的教育功能。

【法律分析】刑事案件被告人最后陳述范本：如果認(rèn)罪，就陳述我認(rèn)罪、悔罪，原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，我一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對不起被害人之類的話。如果不認(rèn)罪，就陳述我是冤枉的，請判我無罪，還我清白等。

在刑事案件中，被告人在最后陳述階段可以根據(jù)自己的情況采取不同的策略。若被告人承認(rèn)罪行，其陳述可以強(qiáng)調(diào)悔罪態(tài)度和對法律認(rèn)識的提升，同時表示愿意改過自新，并請求法院在量刑時給予從輕或減輕的處理。若存在被害人，還應(yīng)表達(dá)對于被害人的歉意。

在刑事案件中，被告人在法庭最后陳述環(huán)節(jié)具有至關(guān)重要的作用。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第一百九十三條的規(guī)定，被告人在辯論終結(jié)后有權(quán)進(jìn)行最后陳述。這一環(huán)節(jié)是被告人表達(dá)自己觀點(diǎn)、解釋立場的重要機(jī)會，直接影響著定罪量刑的結(jié)果。

如何理解刑事案件中的被告人認(rèn)罪

根據(jù)該意見，當(dāng)被告人承認(rèn)基本犯罪事實且自愿認(rèn)罪時，第一審公訴案件一般可以適用該意見進(jìn)行審理。但若案件涉及特定情形，如被告人身份特殊、可能判處死刑、外國人犯罪、具有重大社會影響等，則不適用該意見。

認(rèn)罪認(rèn)罰的含義是犯罪嫌疑人承認(rèn)自己的罪行并愿意接受處罰，這里的愿意接受處罰不僅限于人民檢察院提出的量刑建議，包括犯罪嫌疑人積極主動退贓退賠，積極賠償給被害人造成的財產(chǎn)損失等，辦案機(jī)關(guān)會綜合考量嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度。

法律分析：在量刑上認(rèn)罪與不認(rèn)罪的區(qū)別是：被告人如果對檢察官指控的事實和提出的證據(jù)進(jìn)行抗辯，許多檢察官會認(rèn)為被告人“拒不認(rèn)罪”，往往建議法庭對其適用較重的刑罰；相反地，如果被告人承認(rèn)被指控的行為，較少與檢察官對抗，檢察官則認(rèn)為其“認(rèn)罪態(tài)度良好”，從而建議法庭酌定從輕處罰。

法律分析：是指對犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議并簽署具結(jié)書的，依法從寬處理。認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實及罪名沒有異議，并簽署具結(jié)書。

在刑事訴訟中,為什么被告人不得向公訴人提出反訴?

1、在刑事訴訟中，被告人不得向公訴人提出反訴是由國家法律及刑事訴訟的性質(zhì)決定的。反訴是指在正在進(jìn)行的訴訟中，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當(dāng)事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執(zhí)行。

2、自訴程序上被害人是原告；公訴程序上檢察長或檢察員居原告地位，而被害人則處于證人地位。

3、法律分析：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；行政訴訟只能是由行政管理的相對人提起訴訟，行政機(jī)關(guān)始終處于被告地位，不能反訴；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。舉證責(zé)任不同。

4、定義不同：①自訴指被害人、或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，并由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。②公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。

5、自訴案件中被害人是原告，而公訴案件中檢察長居原告地位，被害人則處于證人地位。自訴案件不論在審判前或?qū)徟兄校?dāng)事人隨時可以和解或撤訴，法院可以調(diào)解，被告人還可以反訴；公訴案件則不能以和解或調(diào)解的方法解決，被告人也不能向公訴人提出反訴。但檢察長如果認(rèn)為已提起的公訴根據(jù)不足，可以撤回起訴。

6、民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟；舉證責(zé)任不同在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只有被告負(fù)責(zé)舉證。