本文目錄一覽

• 1、證據(jù)在訴訟中的意義是什么?
• 2、訴訟證據(jù)在民事訴訟中有什么作用
• 3、民事訴訟活動中證人視頻作證效力是怎樣的
• 4、民事訴訟證據(jù)力與證明力的區(qū)別和聯(lián)系
• 5、民事訴訟中證明責任與舉證責任一樣嗎?
• 6、民事證據(jù)標準證明是什么

證據(jù)在訴訟中的意義是什么?

1、證據(jù)在訴訟中的意義民事訴訟的證明作用：證據(jù)對于當事人進行訴訟活動民事訴訟的證明作用，維護自己的合法權益民事訴訟的證明作用，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

2、問題一民事訴訟的證明作用：論證據(jù)在訴訟中的重要意義 一般民事訴訟舉證原則：誰主張誰舉證 一般行政訴訟舉證原則：舉證責任倒置 國家公訴：由公安機關負責搜集證據(jù)，當然民事訴訟的證明作用你自己有證據(jù)更好 無證據(jù)，可以說官司就沒的打了。

3、此外，證據(jù)還能夠提高司法效率。在司法實踐中，如果能夠及時收集到充分的證據(jù)，可以大大縮短案件的審理時間，提高司法效率。因為證據(jù)的出現(xiàn)可以迅速確定案件的事實和涉案人員的責任，避免了長時間的調(diào)查和審判過程。這對于當事人和社會都是有益的，可以更快地解決糾紛，維護社會穩(wěn)定。

4、固定證據(jù)：通過證據(jù)交換，當事人可以提前了解對方的主張和相關證據(jù)，固定案件的相關證據(jù)。防止突襲：通過在訴訟過程中進行正式的、預先安排好的文件交換程序，各方能夠知道對方提出什么樣的主張和支持。

5、證據(jù)是司法公正的基礎；證據(jù)是證明犯罪事實的唯一手段；證據(jù)是促使犯罪嫌疑人、被告人認罪伏法、接受改造的有力武器；證據(jù)是無罪的人不受刑事追究的保障；證據(jù)是進行社會主義法制教育的工具。刑事證據(jù)指刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切材料。

6、證據(jù)的關聯(lián)性是指民事證據(jù)與待證事實之間存在的客觀聯(lián)系。這種聯(lián)系并非隨意臆斷，而是由事實材料所表現(xiàn)出來的。它通常有兩種表現(xiàn)形式：首先，是直接的聯(lián)系，即事實材料所反映出來的事實本身就是待證事實的一部分。這種情況下，證據(jù)與待證事實之間的關聯(lián)顯而易見，無需過多解釋。

訴訟證據(jù)在民事訴訟中有什么作用

1、訴訟證據(jù)在民事訴訟中的作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：證明案件事實：訴訟證據(jù)是證明案件事實的材料，是法官在司法裁判中認定過去發(fā)生事實存在的重要依據(jù)。通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈，可以再現(xiàn)還原事件的本來面目，為案件的審判提供事實基礎。

2、訴訟證據(jù)在民事訴訟中的作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：證明案件事實：訴訟證據(jù)是證明案件事實的材料，是法官在司法裁判中認定過去發(fā)生事實存在的重要依據(jù)。通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈，可以再現(xiàn)還原事件的本來面目，確保裁判結果的準確性。

3、固定證據(jù)：通過證據(jù)交換，當事人可以提前了解對方的主張和相關證據(jù)，固定案件的相關證據(jù)。防止突襲：通過在訴訟過程中進行正式的、預先安排好的文件交換程序，各方能夠知道對方提出什么樣的主張和支持。

4、問題二：訴訟證據(jù)在民事訴訟中有什么作用 訴訟的過程是運用證據(jù)查明案件事實的過程，案件事實查清了，在此基礎上正確適用法律，案件才能得到正確處理。在訴訟中，大部分難解決的問題皆出于事實認定，證據(jù)的運用在這個問題上特別重要。

5、明確爭議焦點，發(fā)現(xiàn)事實真相。明確爭議焦點：通過證據(jù)交換，當事人可以了解對方的證據(jù)和主張，從而更好地理解案件的爭議焦點。發(fā)現(xiàn)事實真相：證據(jù)交換可以讓當事人相互展示證據(jù)，相互質證。這有助于發(fā)現(xiàn)案件的事實真相，避免當事人隱瞞或歪曲證據(jù)。

6、民事訴訟證據(jù)對于當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。民事訴訟證據(jù)有三個最基本的特征，即客觀真實性、關聯(lián)性和合法性。 裁判證據(jù)的屬性 不同訴訟階段，證據(jù)的內(nèi)涵不同。在起訴階段，只要與案件事實有表面聯(lián)系的材料都可能被認為是證據(jù)。

民事訴訟活動中證人視頻作證效力是怎樣的

證人視頻作證的法律效力是很有限的民事訴訟的證明作用，如果有其他的證據(jù)跟證人證言是矛盾的話民事訴訟的證明作用，證人證言就不會被法院采納民事訴訟的證明作用了。事實上即便證人出庭作證民事訴訟的證明作用，如果只有證人證言，勝訴的可能性也很低，因為無論是民事訴訟還是刑事訴訟，法官一般都不會輕信口供。 民事訴訟活動中證人視頻作證效力是怎樣的民事訴訟的證明作用？證人如果不出庭作證，則證言效力將會大大降低。

在民事訴訟中，證人證言的效力是案件審理中的一個重要方面。法官在評估證人證言時，不僅應具備專業(yè)的法律知識，還應具有廣泛的社會常識和審查判斷能力，以及綜合分析能力。法官不應簡單地因為證人可能受主觀或客觀因素影響而全盤否定其證言，而應根據(jù)具體案件情況來確認其效力。

民事案件中證人有困難不能出庭作證的可以視頻作證，但必須要向法院提交申請書，在申請書當中表明當事人不能出庭作證的原因。法律明確規(guī)定，以視頻或者以視聽資料作證的證人，需要簽保證書，而且要宣讀保證書的內(nèi)容。

民事訴訟證據(jù)力與證明力的區(qū)別和聯(lián)系

證據(jù)力是指民事訴訟中證據(jù)材料具備成為證據(jù)民事訴訟的證明作用的法律資格與能力。證明力則指證據(jù)材料能夠有效證明案件待證事實的法律資格與能力。首先民事訴訟的證明作用，性質不同。證據(jù)力關注的是證據(jù)材料的法律資格，側重于證據(jù)的合法性與形式要件的判斷民事訴訟的證明作用；而證明力關注的是證據(jù)材料證明案件事實的能力，側重于證據(jù)的客觀性與關聯(lián)性，以及實質要件的評估。

證據(jù)能力和證明力是證據(jù)法學中緊密聯(lián)系，而又有著明顯區(qū)別的兩個概念，實踐中兩個概念極其容易混淆。 證據(jù)能力與證明力的概述 證據(jù)能力，又稱為證據(jù)資格，是指一定的事實材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格。例如舉證時限規(guī)則等。

二者區(qū)別：證明力是證據(jù)的自然屬性，取決于證據(jù)與待證事實之間的邏輯關系；證據(jù)能力是法律屬性，取決于證據(jù)是否被法律許可用來作為待證事實的依據(jù)。因而證據(jù)能力由法律事先規(guī)定；證明力主要由法官在訴訟中判斷。證據(jù)能力是“質”，是法定的門檻；證明力是“量”，是法官裁量的刻度表。

民事訴訟中證明責任與舉證責任一樣嗎?

民事訴訟中證明責任與舉證責任是不一樣的，兩者在作用、法律后果、主體、目的等等都存在不同。”當事人一方需要對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對、反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，提供證據(jù)進行證明，不能舉證證明的則應承擔對其不利的后果。

證明責任在任何案件當中都可以適用，而舉證責任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣斨胁牌鹱饔谩＃?）法律后果上的不同。負舉證責任的當事人在舉證以后案件事實仍然真?zhèn)尾幻鲿r將會敗訴，而另一方勝訴。（3）主體上的不同。（4）可轉移性上的不同。（5）目的上的不同。

當事人主義訴訟和職權主義訴訟對舉證責任的要求不盡相同。

舉證責任又稱證明責任，是指當事人對自己提出的主張有提供證據(jù)進行證明的責任。

案件的當事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責任；而舉證責任只能由原被告中的一方承擔。綜上所述，舉證責任是指當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集在證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要在證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。

民事證據(jù)標準證明是什么

民事訴訟證據(jù)的證明標準是指法律要求的訴訟證明中，運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度，主要可以概括為以下幾點：“證據(jù)確實充分”：在我國的民事訴訟中，對證據(jù)的要求非常高，需要達到“證據(jù)確實充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。

民事證據(jù)證明標準是高度蓋然性。民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實，除免證事實外，都有責任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據(jù)優(yōu)勢基礎上法官形成的內(nèi)心確信。

民事訴訟證據(jù)的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度。我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規(guī)定，對證據(jù)的要求是“證據(jù)確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。

我國民事訴訟客觀真實的證明標準主要包括以下幾個方面：客觀真實：證據(jù)必須能夠客觀地反映案件的事實情況，確保所證明的事實是真實存在的，而不是虛構或捏造的。充分性：所收集的證據(jù)必須足以證明案件的事實，要求證據(jù)在數(shù)量和質量上都能夠滿足證明案件事實的需要，確保證明結果具有說服力。

證明標準的概念 證明標準是指司法工作人員查明案件事實、當事人證明案件事實需要達到的程度。對司法工作人員來說，對案件事實的證明沒有達到證明標準而認定的，屬于違法；對承擔證明責任的當事人來說，對案件事實的證明沒有達到證明標準的，應當承擔敗訴的責任。