本文目錄一覽

• 1、刑事案件庭前會議需要解決哪些問題
• 2、刑事訴訟庭前會議流程
• 3、新刑訴法關(guān)于庭前會議是怎樣規(guī)定的
• 4、刑事案件開庭前會調(diào)解嗎
• 5、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

刑事案件庭前會議需要解決哪些問題

會議主要解決的是了解情況，聽取意見，為庭審的順利進(jìn)行打下基礎(chǔ)，而不是查明控辯雙方對實(shí)體問題爭議的焦點(diǎn)。

刑事案件庭前會議需要解決的主要是程序性問題。人民法院開庭審理案件前，如果當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)，證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜或社會影響重大的，法官可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人召開庭前會議。

法律分析：人民法院在開庭審理前可以召開庭前會議，就可能影響庭審持續(xù)進(jìn)行的相關(guān)問題，了解情況、聽取意見、展開庭審調(diào)查。法律依據(jù)：《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》第五條規(guī)定，庭前會議一般不公開進(jìn)行，根據(jù)案件情況，庭前會議可以采用視頻會議等方式進(jìn)行。

法律分析：庭前審查：提起公訴的案件法院都應(yīng)當(dāng)受理；都必須進(jìn)行審查；庭前會議：庭前會議不包括法院審前閱卷等內(nèi)容，是指在法庭決定開庭審判之后，開庭之前由審判人員召集的公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人共同參加的解決案件有關(guān)程序性問題，旨在為參加法庭審理做好準(zhǔn)備，保證法庭審理順利進(jìn)行。

法律分析：庭前會議主要處理以下問題：（一）是否對案件管轄有異議；（二）是否申請有關(guān)人員回避；（三）是否申請不公開審理；（四）是否申請排除非法證據(jù)；（五）是否申請?zhí)峁┬碌淖C據(jù)材料；（六）是否申請重新鑒定或者勘驗(yàn)；（七）是否申請向證人或有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料等。

庭前會議主要內(nèi)容包括：審查起訴書和其他起訴材料的合法性；了解被告人是否認(rèn)罪，是否需要辯護(hù)；了解被害人及其訴訟代理人對案件的看法和意見；討論案件的事實(shí)、證據(jù)和法律適用問題等。庭前會議目的是解決案件爭議，提高案件審判效率和公正性。

刑事訴訟庭前會議流程

刑事訴訟開庭流程如下：庭前準(zhǔn)備。查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時召開庭前會議排除非法證據(jù)；開庭。

召開庭前會議，根據(jù)案件情況，可以通知被告人參加，主要是了解控辯雙方有無申請回避等要求。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。

律師庭前會議準(zhǔn)備工作流程是：了解案件事實(shí)、分析犯罪原因、了解被告人的情況、了解是否存在自首情節(jié)等，對于律師在庭前進(jìn)行準(zhǔn)備相關(guān)工作的，需要從上述情況來進(jìn)行認(rèn)定和處理。 律師庭前會議準(zhǔn)備工作流程是什么？全面細(xì)致的聽取被告人陳述案件事實(shí)。認(rèn)真分析犯罪原因，查清有無排除犯罪的事由。

新刑訴法關(guān)于庭前會議是怎樣規(guī)定的

1、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對庭前會議主要作出了以下明確規(guī)定：明確了庭前會議的適用案件范圍。規(guī)定具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（1）當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的；（2）證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

2、新刑訴法關(guān)于庭前會議的規(guī)定：解釋對庭前會議的相關(guān)問題作了明確。明確了庭前會議的適用案件范圍。規(guī)定具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（1）當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的；（2）證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

3、庭前會議是怎么規(guī)定的在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。

4、法律主觀：新刑訴法關(guān)于庭前會議的規(guī)定：審判人員可以召開庭前會議：（1）當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的；（2）證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

刑事案件開庭前會調(diào)解嗎

1、法律主觀：刑事案件有庭前調(diào)解嗎刑事案件是由檢察院向人民法院刑事審判庭提起公訴的案件，沒有庭前調(diào)解程序。刑事案件附帶民事賠償?shù)模诿袷沦r償方面，可以調(diào)解，調(diào)解不成的，由法庭予以判決。

2、法律分析：如果案件適宜調(diào)解，那么法院會先行調(diào)解，如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，那么法院會開庭。 如果當(dāng)事人拒絕調(diào)解的話，那么法院也是會直接開庭。法律依據(jù)：依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》具體規(guī)定如下：第九條 人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

3、法律分析：刑事案件的公訴部分不存在調(diào)節(jié)的問題，也就是說一旦公安機(jī)關(guān)立案偵查或被檢察院起訴，就不允許調(diào)解，但是在刑事附帶民事部分可以就賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行調(diào)節(jié)。如果你得到了受害人的諒解，比如通過積極賠償損失的方式，那么法院在判刑的時候會適當(dāng)考慮減輕刑罰。

4、刑事案件通常由檢察院向人民法院提起公訴，此類案件沒有庭前調(diào)解程序。 在刑事案件中，如果涉及附帶民事賠償，民事賠償部分可以在開庭過程中調(diào)解，若調(diào)解失敗，法庭將進(jìn)行判決。 刑事附帶民事訴訟中，通常在開庭時，法官會詢問雙方是否愿意調(diào)解。

5、刑事案件由檢察院向人民法院刑事審判庭提起公訴，不存在庭前調(diào)解程序。 在刑事案件附帶民事賠償方面，可以進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解不成，法庭將予以判決。 刑事附帶民事訴訟中，法官通常在開庭過程中詢問雙方是否同意調(diào)解，而開庭前不會進(jìn)行調(diào)解。

6、法律主觀：刑事案件到了法院，只有案件屬于社會危害性不大，且取得被害人諒解的輕微案件，才會先進(jìn)行調(diào)解。其他的刑事案件不可以適用調(diào)解。因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權(quán)利民 *** 利、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰等故意犯罪案件，可以進(jìn)行和解。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心刑事訴訟庭前程序改革的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、法律分析：結(jié)合我國目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”。“一個精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化刑事訴訟庭前程序改革；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

4、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

5、“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。