本篇文章給大家談?wù)劮ㄔ簽E用職權(quán)量刑，以及濫用職權(quán)罪案件對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法院對于國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪的最新量刑標準?
• 2、法官濫用自由裁量權(quán)的例子
• 3、濫用職權(quán)量刑最新立案標準
• 4、法官濫用職權(quán)罪立案標準
• 5、法院對濫訴的處理
• 6、濫用職權(quán)罪刑法釋義

法院對于國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪的最新量刑標準?

處三年以上七年以下有期徒刑。國有事業(yè)單位的工作人員有前款行為，致使國家利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，徇私舞弊，犯前兩款罪的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

致使國家利益遭受重大損失的，處 三年以下有期徒刑 或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。 國有事業(yè)單位的工作人員有前款行為，致使國家利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰。

法律分析：國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪定刑標準：致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律主觀：國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪判處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法官濫用自由裁量權(quán)的例子

1、扯得遠了，對你的問題，實際上也是我們的法律制訂過程中，對某一種刑罰定的幅度較大，如：三年以上，七年以下有期徒刑等，留給法官的自由裁量權(quán)太大。判三年是合法的，判七年也是合法的。

2、一旦法官的自由裁量超出既定的范圍，必將導致自由裁量權(quán)的濫用，出現(xiàn)司法不公的嚴重后果，使“法治”淪為傳統(tǒng)的“人治”。

3、如果法律沒有明文規(guī)定行政行為期限，或規(guī)定了一定的行為幅度，致使行政主體享有一定的自由裁量權(quán)，而在這種自由裁量范圍內(nèi)，行政主體有不正當?shù)倪t延或不作為，這便屬于行政濫用職權(quán)。 不正當?shù)某绦颉?/p>

濫用職權(quán)量刑最新立案標準

1、法律主觀：濫用職權(quán)罪立案標準：造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者輕傷5人以上的；造成直接經(jīng)濟損失20萬元以上的等。

2、濫用職權(quán)罪的立案標準為國家機關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

3、濫用職權(quán)量刑最新標準 濫用職權(quán)罪量刑的標準為：國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)攜李橋、擾穗國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

4、濫用職權(quán)的行為，必須致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益造成重大損失的結(jié)果時，才構(gòu)成犯罪。所謂重大損失，是指給國家和人民造成的重大物質(zhì)性損失和非物質(zhì)性損失。

法官濫用職權(quán)罪立案標準

濫用職權(quán)罪的立案標準為國家機關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

法律主觀：濫用職權(quán)罪 的認定標準如下： （一）根據(jù)本條規(guī)定，成立濫用職權(quán)罪，首先必須有濫用職權(quán)的行為，如果行為人沒有濫用職權(quán)，完全是在具體的職權(quán)范圍內(nèi)處理事項，則不能認定為濫用職權(quán)罪。

國家機關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

法院對濫訴的處理

處五年以下有期徒刑或者拘役。上級部門強令登記機關(guān)及其工作人員實施前款行為的，對其直接負責的主管人員，依照前款的規(guī)定處罰。

原告濫用訴權(quán)的人民法院應(yīng)當駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

如果經(jīng)審理能夠認定在先訴訟構(gòu)成權(quán)利濫用，法院應(yīng)當直接判決駁回濫訴人的訴訟請求；如果經(jīng)審理不能認定在先訴訟構(gòu)成權(quán)利濫用，則應(yīng)當允許在先起訴人撤回起訴，同時駁回請求人的賠償請求。

第一百四十三條原告經(jīng)傳票傳喚， 無正當理由 拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以 按撤訴處理 ；被告反訴的，可以缺席判決。

所謂惡意訴訟，是指當事人以虛假的事實提起訴訟，利用訴訟獲取自己不正當利益的訴訟行為。

為防止濫用訴權(quán)、虛假訴訟等擾亂正常立案秩序的行為，最高人民法院立案庭副庭長甘雯于今年5月18日上午表示，最高法正在對懲治濫訴行為進行調(diào)研，擬于今年出臺規(guī)范性文件。

濫用職權(quán)罪刑法釋義

法律客觀：濫用職權(quán)罪，是指國家機關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)或者不版行職責，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。(一)客體要件本罪侵犯的客體是國家機關(guān)的正常活動。

濫用職權(quán)是指公職人員在職務(wù)行使過程中，利用職權(quán)為自己或他人謀取利益，損害國家、集體和個人利益的違法行為。它屬于職務(wù)犯罪的范疇，通常被認為是濫用職權(quán)罪。

濫用職權(quán)罪是指國家機關(guān)工作人員違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

關(guān)于法院濫用職權(quán)量刑和濫用職權(quán)罪案件的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。