本文目錄一覽

• 1、日常生活中的法律案例
• 2、收集一些殺人案例的詳細(xì)過(guò)程
• 3、有什么案例分析,經(jīng)濟(jì)類(lèi)

日常生活中的法律案例

憲法保護(hù)受教育權(quán) 案例：小剛，1984年出生。1991年9月，小剛已經(jīng)7歲，同齡的小伙伴早已上學(xué)，他也想上學(xué)，可父親覺(jué)得上學(xué)無(wú)用，讓他待在家里。后來(lái)，村小學(xué)的校長(zhǎng)知道了此事，找到小剛的父親將國(guó)家的法律規(guī)定講清楚，孩子必須接受義務(wù)教育。小剛后來(lái)順利地進(jìn)入校園。

案例：前不久，朋友向我借錢(qián)，寫(xiě)了張欠條，當(dāng)時(shí)也沒(méi)在意。后來(lái)我看到書(shū)上說(shuō)，欠條和借條的法律性質(zhì)有所不同，有的借款人還因?yàn)檫@一字之差輸了官司。現(xiàn)在我很擔(dān)心，如果對(duì)方不還錢(qián)的話(huà)，我起訴到法院，法官不會(huì)支持我們之間存在借貸關(guān)系。

”王某某邊說(shuō)邊把右手的剔骨刀尖由原來(lái)的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開(kāi)放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車(chē)司機(jī)。

收集一些殺人案例的詳細(xì)過(guò)程

1、案例：王某，男，42歲，經(jīng)營(yíng)一家香腸店。劉某，男，48歲，與王某是鄰居，經(jīng)常從墻縫處偷吃王某家的香腸而與王某結(jié)怨。王某曾多次勸說(shuō)劉某不要再偷吃自家香腸，但劉某不聽(tīng)勸告。王某氣急，2004年9月4日買(mǎi)來(lái)毒藥放入香腸中，掛在院內(nèi)（劉某常偷香腸處），劉某不知情，再次偷吃后，中毒而死。

2、呂文濤，一名27歲的浙江省永康市農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場(chǎng)村，因過(guò)失殺人案于1996年9月17日被捕。同年1月，呂文濤在承包的葡萄園附近搭建草房，為生活用電便利，他從電桿上拉電線(xiàn)，但未采取架空方式，而是讓電線(xiàn)與鐵絲網(wǎng)直接接觸，存在安全隱患。

3、被告人：呂文濤，男，27歲，浙江省永康市人，農(nóng)民，暫住上海市松江縣新橋鎮(zhèn)南場(chǎng)村。1996年9月17日被逮捕。1996年1月，被告人呂文濤來(lái)到上海市松江縣，承包了松江縣新橋鎮(zhèn)南場(chǎng)村的葡萄園，在葡萄園南側(cè)搭了一間草房。該葡萄園位于比較偏僻的地方，很少有人來(lái)往。

4、原來(lái)，他所說(shuō)的“被指過(guò)”是指他所屬的美利族的一種古 *** 俗，族人用以執(zhí)行死刑的手段。警方在調(diào)查中揭示，吳魯穆因?yàn)檫`反了族規(guī)，被族人判定需要接受審判。然而，他選擇逃避，離開(kāi)家鄉(xiāng)。這激怒了族人，他們制作了一根被稱(chēng)為“殺人骨”的工具，以此進(jìn)行追蹤追殺。

5、公訴人指控，齊萍萍?xì)⑷司哂兄饔^故意，客觀上也造成兩人死亡，涉嫌故意殺人罪；齊萍萍當(dāng)庭改變的供詞不符合常理，也沒(méi)有得到相應(yīng)的證據(jù)支持，建議法庭不予采信。在案件審理過(guò)程中，齊萍萍的姨媽介紹，齊萍萍并非齊運(yùn)喜和李會(huì)香親生骨肉，因姐姐李會(huì)香不能生育，齊萍萍是她從一個(gè)同事那里抱著過(guò)來(lái)的。

6、作案時(shí)間：2004年12月8日晚12時(shí)左右， 該現(xiàn)場(chǎng)是原來(lái)作案現(xiàn)場(chǎng)，符合作案邏輯 案件性質(zhì)：圖財(cái)殺人 作案過(guò)程：犯罪人乘李永熟睡之機(jī)，騎于李永胸部，先用紅磚打擊頭部，然后點(diǎn)燃桌上煤油燈，大量翻 動(dòng)室內(nèi)物品，然后用菜刀切割李永頸部后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

有什么案例分析,經(jīng)濟(jì)類(lèi)

分析：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問(wèn)題，融資租賃與一般的經(jīng)營(yíng)租賃不同，一般的經(jīng)營(yíng)租賃只涉及兩方當(dāng)事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

原理闡述：成本是獲得某物所放棄的東西。案例分析：以是否上大學(xué)為例，收益包括知識(shí)豐富和更好的工作機(jī)會(huì)，而大學(xué)的住宿與伙食費(fèi)可能低于自給自足的成本，因此這部分節(jié)省可視為收益。然而，上大學(xué)的最大成本是時(shí)間，因?yàn)閷W(xué)生在此期間無(wú)法工作，放棄了工資，這是教育的主要成本之一。

案例一：食用油價(jià)格波動(dòng)影響食用油價(jià)格變化的主要因素有：（一）食用油的供應(yīng)情況食用油加工原料（如大豆、花生、玉米、菜籽等）供應(yīng)量食用油作為油作糧食加工的下游產(chǎn)品，其供應(yīng)量的多寡直接決定著食用油的供應(yīng)量，正常情況下，油作糧食供應(yīng)量的增加必然導(dǎo)致食用油供應(yīng)量的增加。

001年4月，合伙人乙在與D公司的買(mǎi)賣(mài)合同中無(wú)法清償8萬(wàn)元到期債務(wù)。D公司于2001年6月向法院提起訴訟，法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行乙在合伙企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額。【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司簽訂的代銷(xiāo)合同有效。

【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷(xiāo)合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。

案例分析題，以下是幾個(gè)案例：某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為購(gòu)置設(shè)備，向銀行貸款30萬(wàn)元，企業(yè)以自有工具車(chē)一輛作抵押（評(píng)估價(jià)10萬(wàn)元），另由鄉(xiāng)財(cái)政所作保證。貸款到期后，企業(yè)僅歸還15萬(wàn)元，其余貸款及利息無(wú)法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉(xiāng)財(cái)政所承擔(dān)連帶清償責(zé)任。