本文目錄一覽

• 1、分析我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點
• 2、如何構(gòu)建中國特色輕罪訴訟制度體系?
• 3、中國古代刑事訴訟制度的特點

分析我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點

我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點是：首先，審判中立。第一，不告不理。法院作為爭議事實的裁決者決不能主動追究被告人的刑事責(zé)任，只有檢察機關(guān)提起公訴或自訴案件原告起訴后，方可依法予以審理。第二，審判的非偏向性。

我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點，主要表現(xiàn)在：（一）由偵查、起訴、審判三個互相聯(lián)系、又互相制約的階段為主組成，而不是以審判為中心。傳統(tǒng)的訴訟結(jié)構(gòu)，不論是職權(quán)主義還是當(dāng)事人主義，都是以審判為中心，審判前的偵查、起訴，被看作是審判的準(zhǔn)備階段，而不是與審判并列的。我國的訴訟結(jié)構(gòu)則有所不同。

我國刑事訴訟的特點有以下幾個方面：以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩 我國刑事訴訟制度始終堅持實事求是原則。在審理案件時，必須以事實為根據(jù)，對案件進行全面、客觀的調(diào)查和審查，確保案件的事實真相得以揭示。

如何構(gòu)建中國特色輕罪訴訟制度體系?

1、政法委要求，應(yīng)以修訂刑事訴訟法為契機，深入總結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點經(jīng)驗，完善速裁程序和簡易程序，推動案件根據(jù)嚴(yán)重程度進行分離處理，構(gòu)建起符合中國國情的輕罪訴訟制度體系，以實現(xiàn)正義的快速實現(xiàn)。會議要求，刑事訴訟制度應(yīng)以審判為中心，繼續(xù)深化改革，特別是推進庭審實質(zhì)化改革。

2、放眼域外，世界各國都已構(gòu)建了較為成熟、體系完備的前科消滅制度，并形成了幾種立法體例：一是單獨立法模式。如英國、美國都制定了專門的前科消滅法案。二是刑事訴訟法模式。如法國在其《刑事訴訟法》“犯罪記錄”一章中規(guī)定了前科消滅的條件、效力與方式等。三是刑法典模式。

3、輕罪消除制度的現(xiàn)狀 在我國現(xiàn)行法律體系中，尚未有明確的“輕罪消除”制度。犯罪記錄是對一個人過去行為的一種客觀記載，一般情況下，犯罪記錄不會因時間的推移而自動消除。然而，在司法實踐中，對于一些輕微的犯罪行為，可能會根據(jù)具體情況給予一定的寬大處理，但這并不等同于“輕罪消除”。

4、未來是否會立法建立“輕罪消除”制度，需要綜合考慮社會容忍度、司法實踐需求、法律專家意見等多方面因素。 在我國現(xiàn)行法律體系中，并不存在明確的“輕罪消除”制度。犯罪記錄是對個人過去行為的客觀記載，通常不會因時間推移而自動消失。

中國古代刑事訴訟制度的特點

【答案】：中國古代刑事訴訟的特點為：（1） 司法隸屬行政，行政機關(guān)兼理司法。（2） 刑事訴訟與民事訴訟沒有實質(zhì)性區(qū)別。（3） 控訴和審判職能合一。（4） 刑訊逼供合法化。（5） 重視獄訟，并建立中國刑事訴訟制度的特色了多種監(jiān)督程序。

【答案】：中國古代的刑事訴訟制度，從夏商至于明清，內(nèi)容豐富，精華與糟粕并存，反映中國刑事訴訟制度的特色了以儒家為主導(dǎo)的古代思想的影響，也體現(xiàn)了古代司法活動長期積累的經(jīng)驗，并反映了在司法活動中的專制集權(quán)制度的本質(zhì)和特征。

聽訟制度在中國古代刑事訴訟中占據(jù)重要的地位。中國古代重實體、輕程序的傳統(tǒng)，使得通過聽訟探究案件事實真相，具有特殊重要的意義。“五聽”即辭聽、色聽、氣聽、耳聽和目聽，是中國古代聽訟的基本方式。

一） 刑事訴訟法典從無到有 中國的法律制度的一個重要特點是“民刑不分、諸法合一”。雖然中國早在周朝就有了關(guān)于刑事訴訟方面的法律規(guī)定。但只是一些零散的、不成體系的規(guī)定，并沒有獨立作為一部刑事訴訟法典出現(xiàn)。

律。按照現(xiàn)代法學(xué)理論對于法律的分類，訴訟 法屬于規(guī)范辦案程序的“程序法”。刑事訴訟 法則是辦理刑事案件的操作規(guī)程。中國是一個有著五千年輝煌歷史的文明 古國。中華法系，作為人類法制文明中的一支 獨秀，也曾有過它的鼎盛時期。

本書追溯至夏商周時期，沿著歷史的長河，詳盡地描繪了秦漢、唐宋、明清等朝代中國古代刑事訴訟的運作模式和特色。它不僅對比分析了這些時代的法律實踐，還將其與西方國家的刑事訴訟制度進行了對照，旨在提供一個全面而深入的研究視角。