本文目錄一覽

• 1、虛假訴訟特點(diǎn)
• 2、這些類(lèi)型的涉案民營(yíng)企業(yè)家,可以不批捕不公訴
• 3、多元網(wǎng)上調(diào)解是已經(jīng)起訴了嗎

虛假訴訟特點(diǎn)

法律分析：表象的合法性。案件類(lèi)型的集中性。當(dāng)事人雙方關(guān)系的特殊性。抗辯過(guò)程的弱化性。虛假訴訟產(chǎn)生的原因：社會(huì)誠(chéng)信的缺失。法律規(guī)制的缺位。監(jiān)督制度的缺失。過(guò)分強(qiáng)調(diào)調(diào)解制度。

虛假訴訟往往具備顯著特征，其中，當(dāng)事人關(guān)系的特殊性和行為的默契性尤為突出。在虛假訴訟中，當(dāng)事人之間往往存在親屬、朋友等特殊關(guān)系，這一關(guān)系使得找親戚或朋友進(jìn)行訴訟成為可能，且成本低廉、操作便捷，易于得逞。第二，當(dāng)事人之間的默契配合使得查處困難重重。

虛假訴訟罪，實(shí)指民事訴訟雙方惡意合謀，虛構(gòu)事實(shí)與證據(jù)，企圖非法獲取利益，損害第三人權(quán)益的行為。其核心特點(diǎn)包括：雙方惡意串通，欺騙法庭，非正當(dāng)對(duì)抗；侵犯的權(quán)益非訴訟雙方，而是第三方；不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系。一旦發(fā)現(xiàn)此類(lèi)行為，應(yīng)立即報(bào)案，以書(shū)面或口頭形式向公安機(jī)關(guān)提出。

虛假訴訟的特點(diǎn)：虛假訴訟往往具有當(dāng)事人關(guān)系特殊、當(dāng)事人行為默契、多以調(diào)解方式結(jié)案、多發(fā)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)且金額較大。

這些類(lèi)型的涉案民營(yíng)企業(yè)家,可以不批捕不公訴

1、那么哪些類(lèi)型的涉案民營(yíng)企業(yè)符合不公訴不批捕的條件呢？ 第一：經(jīng)過(guò)一審發(fā)現(xiàn)本事事實(shí)不清，或者證據(jù)不足的案件，可進(jìn)行不起訴，堅(jiān)決防止“帶病起訴”。 第二：經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，涉案情節(jié)比較輕微，沒(méi)有造成什么重大損失和影響的，可以考慮不捕或者不起訴。堅(jiān)決杜絕“入罪即訴”，“一訴了之”現(xiàn)象。

2、存疑不起訴：若補(bǔ)充偵查后，證據(jù)仍不足，不符合起訴條件，人民檢察院可以不起訴。但如果發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，符合起訴條件，可以提起公訴。 酌定不起訴：犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，如自首或有立功表現(xiàn)等，人民檢察院可以不起訴。

3、廣東一民營(yíng)企業(yè)家告贏公安局 在廣東佛山經(jīng)商、辦廠多年的民營(yíng)企業(yè)家楊剛，沒(méi)有想到：2016年12月，發(fā)生在自己公司大門(mén)外一起輕微交通事故引發(fā)的打斗，會(huì)導(dǎo)致他在2017年7月被佛山市警察局南海分局，處以15天的行政拘留。行政拘留期間，他不服這一處罰決定，向法院提起行政訴訟。

多元網(wǎng)上調(diào)解是已經(jīng)起訴了嗎

【法律分析】：多元調(diào)解也不一定是對(duì)方已經(jīng)起訴，在對(duì)方已經(jīng)起訴的情況下肯定會(huì)收到訴訟狀副本的，收到訴訟狀副本代表對(duì)方已經(jīng)起訴。但即使對(duì)方起訴，大多數(shù)民事糾紛在正式審理之前都會(huì)先進(jìn)行調(diào)解的，若接受調(diào)解，法院會(huì)制作調(diào)解書(shū)。

法律主觀：收到多元調(diào)解的短信通常是被起訴了，但屬于還沒(méi)有正式立案，僅屬訴前調(diào)解，若調(diào)解不成，法院立案庭再正式立案。 多元調(diào)解是法院一個(gè)解決糾紛的平臺(tái)，通過(guò)多元調(diào)解平臺(tái)，雙方當(dāng)事人可線上溝通調(diào)解方案。

法律分析：是，對(duì)方已經(jīng)起訴，但還沒(méi)有正式立案，僅屬訴前調(diào)解，若調(diào)解不成，法院立案庭再正式立案。多元調(diào)困肆絕解是法院的一個(gè)調(diào)解系統(tǒng)，不出意外的話，應(yīng)該是有人向法院起訴你，然后法院組織調(diào)解的意思。

多元調(diào)解并非正式訴訟。它乃是一種非訴型糾紛解決模式，借助于調(diào)解員的斡旋與協(xié)商，引導(dǎo)雙方自愿簽訂和解條約，進(jìn)而消除紛爭(zhēng)。而提議起訴，則是當(dāng)事人直接向法庭尋求裁決，這同時(shí)也是一項(xiàng)法律程序。在多元調(diào)解中，當(dāng)事人擁有更高的自 *** 和靈活度，能以更為溫和的態(tài)度解決問(wèn)題，節(jié)約資源并縮短案件處理周期。

多元調(diào)解不一定是已經(jīng)起訴，如果對(duì)方起訴，會(huì)收到起訴狀副本的。在對(duì)方已經(jīng)起訴的情況下肯定會(huì)收到訴訟狀副本的，收到訴訟狀副本代表對(duì)方已經(jīng)起訴。對(duì)方起訴，大多數(shù)民事糾紛在正式審理之前都會(huì)先進(jìn)行調(diào)解的，若接受調(diào)解，法院會(huì)制作調(diào)解書(shū)。