本文目錄一覽

• 1、交叉詢問的定義是什么,證人交叉詢問的目的
• 2、法官在民事訴訟如何詢問證人
• 3、交叉詢問規(guī)則
• 4、刑事庭審中交叉詢問規(guī)則與技巧探討
• 5、刑事訴訟交叉詢問之研究編輯推薦

交叉詢問的定義是什么,證人交叉詢問的目的

交叉詢問是由一方當(dāng)事人及律師在法庭上對(duì)另一方證人或鑒定人等進(jìn)行的盤詰性詢問。《布萊克法律詞典》對(duì)這個(gè)概念的解釋是刑事訴訟程序里交叉詢問：“在審判或聽證中由與傳喚證人 出庭作證的一方相對(duì)立的一方對(duì)該證人進(jìn)行的詢問。

一般不得誘導(dǎo)性詢問。由對(duì)方進(jìn)行可誘導(dǎo)性的“交叉詢問”刑事訴訟程序里交叉詢問，起目的在于揭示證人的偏見和不可信性。交叉詢問是由一方當(dāng)事人或其律師在法庭上對(duì)另一方證人進(jìn)行的盤詰性詢問。《布萊克法律詞典》對(duì)這個(gè)概念的解釋是刑事訴訟程序里交叉詢問：“在審判或聽證中由與傳喚證人出庭作證的一方相對(duì)立的一方對(duì)該證人進(jìn)行的訊問。

交叉詢問規(guī)則的概念是由一方當(dāng)事人或其律師在法庭上對(duì)另一方證人進(jìn)行的盤詰性詢問。廣義和狹義刑事訴訟程序里交叉詢問：廣義的交叉詢問刑事訴訟程序里交叉詢問，是指由雙方當(dāng)事人主導(dǎo)、對(duì)本方及對(duì)方證人進(jìn)行詢問的法庭言詞證據(jù)調(diào)查制度，包括主詢問（亦稱直接詢問）、反詢問、再主詢問、再反詢問等階段。

法官在民事訴訟如何詢問證人

1、法官在民事訴訟中如何詢問證人刑事訴訟程序里交叉詢問？在民事訴訟中刑事訴訟程序里交叉詢問，當(dāng)事人及訴訟代理人需要經(jīng)過法庭的許可才能向證人發(fā)問。法官在詢問證人時(shí)應(yīng)保持中立，避免使用可能導(dǎo)致誤解的語言或詞語，并且確保詢問內(nèi)容與案件相關(guān)，不得超出許可范圍。民事審判中，法官負(fù)責(zé)主導(dǎo)對(duì)證人的詢問。

2、法官在民事訴訟中對(duì)證人的詢問方式有兩種最為基本的：交叉詢問，即由雙方當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行主詢問和反詢問的方式，這是“當(dāng)事人主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式。職權(quán)式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式。

3、法律分析：交叉詢問，即由雙方當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行主詢問和反詢問的方式，這是“當(dāng)事人主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式；職權(quán)式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式。

交叉詢問規(guī)則

規(guī)則：僅限于與案件關(guān)聯(lián)的事實(shí)。當(dāng)事人不得以反詢問或其他方式質(zhì)疑或攻擊自己的證人。一般不得誘導(dǎo)性詢問。由對(duì)方進(jìn)行可誘導(dǎo)性的“交叉詢問”，起目的在于揭示證人的偏見和不可信性。交叉詢問是由一方當(dāng)事人或其律師在法庭上對(duì)另一方證人進(jìn)行的盤詰性詢問。

法律分析：交叉詢問是英美法系庭審時(shí)對(duì)證人的一種詢問方法，即首先由提出證據(jù)的一方對(duì)本方人進(jìn)行“主詢問”。主詢問應(yīng)該就與案件存有關(guān)聯(lián)性的事實(shí)直接展開，與案件無關(guān)緊要的無關(guān)聯(lián)的事實(shí)詢問不得出現(xiàn)，這也是為了圈定后續(xù)的詢問范圍的需要。

主要規(guī)則：對(duì)案件事實(shí)有所了解的證人在庭審現(xiàn)場以外通過制作書證或錄音等方式提交的證言，包括警方制作的被告人供述筆錄、證人證言筆錄等，都不得作為證據(jù)使用，只有在法庭上接受控辯雙方交叉詢問的證人證言（含被告人供述）才能作為證據(jù)使用。

交叉詢問規(guī)則是指在對(duì)話系統(tǒng)中，通過針對(duì)用戶的上下文和確切意圖進(jìn)行提問，進(jìn)一步明確用戶的需求或問題，并為其提供更準(zhǔn)確的答案或解決方案。交叉詢問規(guī)則是指通過一系列連續(xù)的問題，進(jìn)一步探究用戶的需求或問題。

刑事庭審中交叉詢問規(guī)則與技巧探討

1、法律分析：交叉詢問是英美法系庭審時(shí)對(duì)證人的一種詢問方法，即首先由提出證據(jù)的一方對(duì)本方人進(jìn)行“主詢問”。主詢問應(yīng)該就與案件存有關(guān)聯(lián)性的事實(shí)直接展開，與案件無關(guān)緊要的無關(guān)聯(lián)的事實(shí)詢問不得出現(xiàn)，這也是為了圈定后續(xù)的詢問范圍的需要。

2、在刑事庭審的實(shí)踐中，直接言詞原則日益受到重視，然而交叉詢問的規(guī)則與技巧仍有待提升。首先，需要明確主體和順序，如控辯雙方的證人詢問應(yīng)按順序進(jìn)行，被害人在公訴案件中的詢問權(quán)與公訴人合并，確保主詢問與反詢問的有序進(jìn)行。

3、在刑事庭審的戰(zhàn)場上，交叉詢問如同一場策略游戲，主詢問與反詢問的規(guī)則猶如戰(zhàn)場上的兩個(gè)戰(zhàn)術(shù)階段。主詢問，如同棋局中的進(jìn)攻，禁止律師使用誘導(dǎo)性提問，旨在保護(hù)證人的證詞不受操縱，避免誤導(dǎo)陪審團(tuán)的判斷。

4、一般來說，提請(qǐng)傳喚證人的一方進(jìn)行主詢問時(shí)，范圍沒有什么限制，凡是有助于證明主詢問方訴訟主張的事實(shí)均可詢問。 交叉詢問的范圍，指向證人發(fā)問時(shí)的發(fā)問內(nèi)容限制，即可以問什么，不可以問什么。

刑事訴訟交叉詢問之研究編輯推薦

1、中國訴訟歷程中，曾深受“左”傾思潮和法律虛無主義的深刻影響，訴訟規(guī)則和原理長期被邊緣化，未能得到應(yīng)有的重視。這種忽視導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)和訴訟制度的功能被局限化，刑事司法和刑事訴訟法的主要目標(biāo)被理解為單純壓制犯罪和維護(hù)社會(huì)秩序，而忽略了它們對(duì)國家權(quán)力制約和公民人權(quán)保護(hù)的重要作用。

2、以下是關(guān)于刑事訴訟交叉詢問研究的專家介紹：王國忠，男，1966年出生于湖南省桃源縣，是一位法學(xué)界的杰出人才。他在法學(xué)領(lǐng)域取得了博士學(xué)位，專攻訴訟法學(xué)，目前擔(dān)任湖南省人民檢察院法律政策研究室的副主任職務(wù)。

3、本文將深入探討刑事訴訟中的重要環(huán)節(jié)——交叉詢問，從理論基礎(chǔ)到實(shí)踐應(yīng)用，全面解析其內(nèi)涵和影響。首先，導(dǎo)論部分概述了交叉詢問的基本理論，包括對(duì)這一概念的解析，它的歷史演變，以及其權(quán)利和價(jià)值取向的法律依據(jù)。這部分重點(diǎn)闡述了交叉詢問在訴訟過程中的核心作用和定位。

4、為了優(yōu)化交叉詢問效果，除了完善規(guī)則外，還需提高證人出庭率，規(guī)范庭前會(huì)議流程，同時(shí)加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究和律師的專業(yè)技能訓(xùn)練。這需要學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐的持續(xù)交流與創(chuàng)新，如參考王國忠、陳嵐等學(xué)者的研究成果，結(jié)合美國刑事訴訟的經(jīng)驗(yàn)，以適應(yīng)我國司法環(huán)境，有效維護(hù)被告的合法權(quán)益。

5、新的刑訴法強(qiáng)化了異議制度，審判長有權(quán)制止無關(guān)或不當(dāng)?shù)奶釂枺员３址ㄍサ闹刃蚝妥饑?yán)。總的來說，交叉詢問的規(guī)則既嚴(yán)謹(jǐn)又富有策略性，它要求律師在法律的框架內(nèi)，通過聰明的問題和有力的反駁，揭示事實(shí)的真相。這種對(duì)抗制的司法過程，既體現(xiàn)了公正，也展現(xiàn)了法律的智慧，確保了庭審的公平和有效性。

6、我國刑訴法對(duì)交叉詢問的范圍只有一點(diǎn)限制，即刑訴法第156條規(guī)定：公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問，審判長認(rèn)為發(fā)問的內(nèi)容與案件無關(guān)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制止。發(fā)問的內(nèi)容與案件是否“無關(guān)”，是一個(gè)并不明確的標(biāo)準(zhǔn)。