本篇文章給大家談談北京張麗霞律師，以及張麗 律師對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、海淀律協(xié)“法律服務中關村高質量發(fā)展”系列交流活動
• 2、單位原因造成的漏繳社保怎么辦
• 3、娛圈的6對兄弟:明明是一家人,卻一個是浪子一個是情種
• 4、患者被打傷,醫(yī)院該賠嗎?
• 5、誰有會議服務員的案例分析?
• 6、侵權責任法案例解讀的目錄

海淀律協(xié)“法律服務中關村高質量發(fā)展”系列交流活動

月21日，在第23個世界知識產(chǎn)權日到來之際，由北京市海淀區(qū)律師協(xié)會主辦的“法律服務中關村高質量發(fā)展”系列交流活動拉開帷幕。

單位原因造成的漏繳社保怎么辦

親親您好，很高興為您服務：因單位原因造成社保中斷該去社保局補繳。

第一種情況：單位漏繳的，你與用人單位依然存在勞動關系。

法律分析：社保費漏交情況：如果是獨立個人參保近期三個月內(nèi)有一個月沒有繳納，政策上規(guī)定是可以補繳，補繳后的醫(yī)保統(tǒng)籌和醫(yī)保報銷就可以在次月享受。

娛圈的6對兄弟:明明是一家人,卻一個是浪子一個是情種

然而， 這些親兄弟明明是一奶同胞，但卻一個是浪子一個是情種 ，實在有些奇怪。 費玉清、張菲 “費玉清和張菲是親兄弟”，想必聽到這個說法時，已經(jīng)有人非常震驚了。

在 娛樂 圈里，有些男女明星他們的關系是非常好的，他們看似情侶，卻只是好朋友，他們看似像一家人，卻只是干親。

秦沛與爾冬升是同母異父的兄弟，兩個人還在一起合作過，就是這個合作，秦沛拿到了最佳男配的獎項，看來兄弟之間的感情還是不錯的， 要不然也不會合作的。

患者被打傷,醫(yī)院該賠嗎?

1、可以要求賠償醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、后續(xù)治療費等賠償，被人打傷應該及時報警，要求公安機關開具鑒定委托單，到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。經(jīng)鑒定構成輕傷及以上的，打人者涉嫌故意傷害罪，應承擔相應的刑事責任。

2、本案中，如果患者甲在事發(fā)后即一直向有關 *** *** 部門進行 *** 、 *** ，要求縣醫(yī)院就其住院期間被打傷一事承擔賠償責任的話，就可以構成訴訟時效的中斷，本案就沒有超過訴訟時效。

3、就治的醫(yī)院應該承擔民事賠償責任的，醫(yī)院負有監(jiān)護的責任和管理責任。

誰有會議服務員的案例分析?

一天，某會務組經(jīng)辦人員張先生檢查會議室的布置情況。會議室原有座位46個，而會議人數(shù)則為60人，張先生發(fā)現(xiàn)會議室增加了椅子，卻未增加茶幾，但服務員解釋道：一是會議室太小，茶幾恐怕放不下，不是沒有那么多茶幾。

會議室原有座位46個，而會議人數(shù)則為60人，張先生發(fā)現(xiàn)會議室增加了椅子，卻未增加茶幾，但服務員解釋道：一是會議室太小，茶幾恐怕放不下；二是沒有那么多茶幾。事后張先生找到客房部經(jīng)理才解決了茶幾問題。

只好臨時改換會議地點。但由于邀請單位和人員較多，來不及一一通知，結果造成了上述失誤。盡管領導登門 道歉，但造成的不良影響也難以消除。

這類案例題經(jīng)常會出現(xiàn)的問題包括以下幾點：環(huán)境問題。如會議室、會客室、接待室、走廊、辦公室布局/布置/清潔/辦公用品的擺放、整齊、衛(wèi)生、光線、綠色植物等。職業(yè)形象。包括坐/站/走姿等/服飾等方面。

能夠對包間的知識掌握很好，介紹詳細，且服務熱情，主動引領客人服務到位，這些看來簡單的細節(jié)均給客人留下了很深的印像。

侵權責任法案例解讀的目錄

根據(jù)《侵權責任法》第五十二條的規(guī)定：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。

第二，所有權權能具有可分性，侵犯不同的權能會產(chǎn)生不同的侵權后果，侵犯所有權的侵權責任承擔應與侵權后果相適應。

侵權法律關系，主體為李張三，客體為身體權利，內(nèi)容因身體權利受到侵犯進行賠償。舉證責任由張三承擔，動物致人損害為特殊侵權責任，適用過錯推定原則，只有張三提出證據(jù)李四被咬是因為其自身原因造成的，否則認定張三有責任。

分析：《侵權責任法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。第四十三條又規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

和平種子倉庫發(fā)生一場大火，倉庫的屋頂、門、窗戶等被燒毀。事故發(fā)生后，有關部門未對火災事故的原因及責任作出認定。原告多次找被告協(xié)商，要求被告恢復被損毀部分的原狀或賠償損失，均遭被告拒絕。

北京張麗霞律師的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關于張麗 律師、北京張麗霞律師的信息別忘了在本站進行查找喔。