本文目錄一覽

• 1、盤點(diǎn)2017年十大消費(fèi) *** 案例
• 2、有沒有比較經(jīng)典的民事訴訟案例?
• 3、案例二:原告起訴未說明具體理由,不符合民事訴訟受理?xiàng)l件
• 4、民事訴訟案例分析

盤點(diǎn)2017年十大消費(fèi) *** 案例

年十大消費(fèi) *** 案例如下：重慶退保險(xiǎn)費(fèi)案例：消費(fèi)者在購買保險(xiǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)退保險(xiǎn)費(fèi)不含有附加險(xiǎn)民事訴訟案例盤點(diǎn)，經(jīng)消費(fèi)者委員會(huì) *** ，最終獲得全額退款。黑龍江贈(zèng)品傷害案例：消費(fèi)者因使用贈(zèng)品導(dǎo)致人身傷害，依法 *** 并獲得相應(yīng)民事訴訟案例盤點(diǎn)的賠償。內(nèi)蒙古電視購物 *** 案例：消費(fèi)者通過電視購物購買商品后遇到 *** 難題，消協(xié)出面協(xié)調(diào)處理成功。

近日，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)在京發(fā)布2017年10起消費(fèi) *** 典型案例。此次發(fā)布的10起典型案例涉及家裝、保險(xiǎn)、網(wǎng)購、汽車、農(nóng)資等多個(gè)領(lǐng)域，與消費(fèi)者的日常生活息息相關(guān)。2017年全年全國消協(xié)組織共受理消費(fèi)者投訴726，840件，解決552，398件，投訴解決率76%，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失51，639萬元。

月20日，《福布斯》雜志發(fā)布了2017全球富豪榜，比爾蓋茨蟬聯(lián)榜首，財(cái)富達(dá)860億美元，巴菲特緊隨其后，貝索斯排名第三。美國富豪總數(shù)達(dá)到565人，創(chuàng)下新紀(jì)錄，中國富豪共319人上榜，其中香港67人。中國富豪中，王健林排名18，馬云23，馬化騰31。新上榜富豪中，中國最多，有76位。

案例 1 汽車自燃 *** 一波三折 消委協(xié)調(diào)發(fā)力圓滿解決 【案情簡(jiǎn)介】2017年8月5日，湖北省消費(fèi)者委員會(huì)接到漢川市消費(fèi)者周先生投訴稱：2016年12月17日，其在武漢市華星鴻泰北京現(xiàn)代專賣店購買一輛新車。2017年7月3日晚9時(shí)左右，該車在停放狀態(tài)下突然發(fā)生自燃。

有沒有比較經(jīng)典的民事訴訟案例?

案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個(gè)人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對(duì)判決結(jié)果不滿，但最終選擇通過民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網(wǎng)絡(luò)信息的傳播可能帶來的嚴(yán)重后果，以及在處理企業(yè)內(nèi)部問題時(shí)，應(yīng)遵循合法途徑的重要性。

王東風(fēng)的律師辯稱翻譯質(zhì)量無問題，而是歐陽潔資金鏈斷裂，未能全額付款，甚至還有4萬元未支付。朱某在工廠浴室撿到蘇某的進(jìn)口手表，最初表示第二天歸還，但后來又稱自己不慎將手表遺失。蘇某因此向人民法院提起訴訟，最終法院判決朱某限期歸還手表。

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

案例二:原告起訴未說明具體理由,不符合民事訴訟受理?xiàng)l件

《中華人民共和國事訴訟法》民第第一百一十九條民事訴訟案例盤點(diǎn)：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系民事訴訟案例盤點(diǎn)的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯民事訴訟案例盤點(diǎn)，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑?strong>民事訴訟案例盤點(diǎn)，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。答辯請(qǐng)求。

駁回訴訟請(qǐng)求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過訴訟時(shí)效期間且無中止、中斷、延長理由等。

民事訴訟案例分析

《民事訴訟法》第37條指出民事訴訟案例盤點(diǎn)，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)時(shí)民事訴訟案例盤點(diǎn)，由上級(jí)人民法院指定管轄。同時(shí)，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決民事訴訟案例盤點(diǎn)；協(xié)商不成時(shí)，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。本案屬于客運(yùn)合同糾紛，學(xué)生向營運(yùn)公司請(qǐng)求違約損害賠償，屬于給付之訴。

朱最為實(shí)施行兇的行為人，自然被認(rèn)定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機(jī)和售票員亦需承擔(dān)責(zé)任。毛毛乘坐公交車時(shí)，與公交公司之間形成民事訴訟案例盤點(diǎn)了運(yùn)輸合同，公司有義務(wù)確保乘客安全抵達(dá)目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責(zé)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的過失負(fù)責(zé)，理應(yīng)作為被告。

法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。在審理中，被告提出自己未能按照合同約定交貨，是由于天降大雨，沖垮了公路。

案例一：宋某與中日合資公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)，因兩次違反勞動(dòng)紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場(chǎng)購買水果，被財(cái)務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時(shí)間偷逛商場(chǎng)，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對(duì)宋某解除了勞動(dòng)合同。

民事訴訟法案例題分析2道：劉春紅與楊文玲系鄰居，劉未選上街道代表，懷疑是楊說了壞話，便伺機(jī)報(bào)復(fù)。1994年5月12日，馬玉蘭帶領(lǐng)兒子李剛、兒媳趙華闖入楊家，歐打 楊文玲，致使楊多處受傷。楊之子孫洪飛下班回家與劉家三人相遇，劉家三人又將孫洪飛打傷。

本案涉及五種法律關(guān)系，構(gòu)成了復(fù)雜的訴訟架構(gòu)。首先，民事訴訟法律關(guān)系涵蓋了法院與原告、被告、第三人及鑒定人之間的審判互動(dòng)，這是整個(gè)案件的核心法律框架。其次，原告與被告之間的爭(zhēng)訴法律關(guān)系是案件爭(zhēng)議的直接體現(xiàn)，雙方圍繞具體爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行辯論和舉證，以期法院作出公正的裁決。