網(wǎng)上投票弄虛作假（網(wǎng)絡(luò)投票造假犯法嗎）

adminllh民商法2025年06月04日 20:33:13500

本篇文章給大家談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)投票造假犯法嗎，以及網(wǎng)上投票弄虛作假對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

1、如何看待網(wǎng)絡(luò)刷票行為?
2、咸圍投票造假有怎么后果?
3、做微信投票犯法違法嗎
4、網(wǎng)絡(luò)買禮物投票主辦方是否是違法行為?

如何看待網(wǎng)絡(luò)刷票行為?

1、網(wǎng)絡(luò)刷票行為是否犯罪投票本身就不允許存刷禮物或者刷票的行為，刷禮物肯定是不符合規(guī)定的。

2、看活動截止的最后一天票數(shù)是不是暴漲，是不是針對相對應(yīng)的選手來進行漲票。觀察活動的瀏覽量與投票數(shù)。有的活動當天瀏覽量很低，票數(shù)卻升得比較快，這就有可能是運用刷票軟件來刷票了。

3、法律分析：違法。刷票行為，屬于違規(guī)操作，觸犯法律，侵犯了用戶的隱私權(quán)、知情權(quán)，違反了網(wǎng)絡(luò)安全的相關(guān)法規(guī)。

4、法律分析：刷票是屬于違法行為。法分子動起歪腦筋，成立“刷票公司”，干起非法勾當，這是反不正當競爭法、電子商務(wù)法及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容管理法規(guī)甚至是刑法所明令禁止的違法犯罪行為。

5、在中國互聯(lián)網(wǎng)普及的21世紀，網(wǎng)絡(luò)投票評選是一個很方便，很實用的民意調(diào)查方式。有的選手為了增加自己的票數(shù)，成功晉級選擇了刷票，于是從2005年開始中國出現(xiàn)了專業(yè)刷票的代理，專門研究刷票提供刷票工具，已成為一個灰色行業(yè)。

6、一方面，我認為網(wǎng)絡(luò)拉票是信息時代的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)投票”初衷是好的，由于整個投票方式依托網(wǎng)絡(luò)平臺，整個過程透明便捷，選舉結(jié)果也在實時更新，若組織的好，的確比傳統(tǒng)的投票方式更能反映出“民意”。

咸圍投票造假有怎么后果?

因為兩個人涉嫌主導(dǎo)這個節(jié)目的投票，造假和欺騙行為而遭到了起訴。同時，法院還認定金容范的部下安俊英因為收取了演藝公司的3600余萬韓元的 *** ，判處其兩年有期徒刑不能緩刑。

什么是對加拿大 *** 的不信任投票，加拿大眾議院25號通過了對 *** 的不信任案。

如果他人協(xié)助造假，則給予造假者警告或者嚴重警告處分；情節(jié)嚴重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。

臨汾市委、市 *** 不敏感、不警醒，對過去存在的監(jiān)測數(shù)據(jù)造假問題未汲取教訓(xùn)，對可能出現(xiàn)的干預(yù)監(jiān)測數(shù)據(jù)行為沒有進行警示，導(dǎo)致監(jiān)測數(shù)據(jù)造假行為再次發(fā)生，且長時間沒有得到制止。三是工作嚴重失察。

處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權(quán)利。

做微信投票犯法違法嗎

1、法律分析：微信投票一般不會是違法行為，但可能會違反一些平臺的規(guī)定。

2、法律分析：微信投票并不違法，微信投票只是投票的一種形式，除非投票的內(nèi)容本身觸犯法律，否則微信投票是不會違法的。

3、法律分析：不屬于違法法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

4、法律分析：違法。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為屬于違法行為。行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身權(quán)利，依法應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依據(jù)法律特別規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害行為。