本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法論程序正義
• 2、開庭時(shí),法院。可以保護(hù)原告的身份信息不被透露嗎?
• 3、刑事訴訟過(guò)程中,檢察院到底能補(bǔ)充偵察多少次求答案
• 4、立案后法庭會(huì)同時(shí)給原、被告發(fā)信息嗎

刑事訴訟法論程序正義

我去年的畢業(yè)論文就是寫這個(gè)問(wèn)題的，后來(lái)在中山大學(xué)拿了個(gè)良。樓上是在網(wǎng)上抓，我不想說(shuō)太多，這里推薦一本我去年受益匪淺的書 廈門大學(xué)齊樹潔教授的《程序正義與司法改革》，廈門大學(xué)出版社2004年11月版，定價(jià)45元。如果需要其他幫助，可以向我進(jìn)一步聯(lián)系。當(dāng)然，要賞點(diǎn)分給我咯。。

程序正義，常被稱為“看得見(jiàn)的正義”，源自于英美法律傳統(tǒng)中的一句著名法律格言：“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)”。這句話強(qiáng)調(diào)了裁判過(guò)程的公正和法律程序的正義，相對(duì)于裁判結(jié)果和實(shí)體結(jié)論而言。

． 純粹的程序正義：不存在關(guān)于結(jié)果正當(dāng)與否的任何標(biāo)準(zhǔn)，一切取決于程序要件的滿足，只要游戲規(guī)則公正，且被嚴(yán)格守，無(wú)論結(jié)果如何，都被認(rèn)為是公正的。如 *** 。2． 完全的程序正義：存在結(jié)果正當(dāng)與否的獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)，并且合理的程序總是導(dǎo)致正當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。如分蛋糕理論。

而實(shí)體正義，作為刑事訴訟法的專有名詞，指的是通過(guò)刑事訴訟過(guò)程實(shí)現(xiàn)的結(jié)果上的實(shí)體公正和結(jié)果正義。簡(jiǎn)而言之，實(shí)體正義關(guān)注的是刑事訴訟的最終目標(biāo)，即確保審判結(jié)果的公正性和合法性。在司法實(shí)踐中，程序正義與實(shí)體正義相輔相成。

的正義。實(shí)體正義（效率、目的或者說(shuō)是目標(biāo)）是刑事訴訟法的專有名詞。是指通過(guò)刑事訴訟過(guò)程而實(shí)現(xiàn)的結(jié)果上的實(shí)體公正和結(jié)果正義。具體包括三個(gè)方面的內(nèi)容：犯罪的人受到刑罰；無(wú)罪的人不被定罪；罪刑相適應(yīng)。程序和實(shí)體是統(tǒng)一的，當(dāng)程序和實(shí)體發(fā)生沖突的時(shí)候，也就是程序需要修改的時(shí)候。

以確保案件得到適當(dāng)?shù)奶幚怼＞C上所述，刑事訴訟法是確保法律公正運(yùn)行和保護(hù)公民權(quán)利的重要法律體系。通過(guò)遵循程序正義的原則、強(qiáng)調(diào)程序法定主義和實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義，以及關(guān)注民眾參與、辯護(hù)、代理、證據(jù)法、強(qiáng)制措施和刑事賠償?shù)戎贫龋淌略V訟法為實(shí)現(xiàn)公正、透明和高效的審判提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

開庭時(shí),法院。可以保護(hù)原告的身份信息不被透露嗎?

可以保護(hù)刑事訴訟法399條，個(gè)人信息屬于隱私部分的刑事訴訟法399條，任何人和任何組織不得泄露傳播刑事訴訟法399條，否則屬于侵權(quán)行為，造成后果的要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。私自查詢別人的信息，侵害個(gè)人權(quán)益的，屬于侵權(quán)行為，造成后果的要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

刑事訴訟法399條你具體問(wèn)的是啥身份不被透露啊，不可能不知道原告身份，誰(shuí)告的不可能不知道。法院立案時(shí)，要求原告必須提供被告的身份信息，但主要是住址等用于區(qū)別于其他人的信息，不需要提供被告的身份證號(hào)碼或者身份證復(fù)印件。

在起訴離婚的過(guò)程中，法院不會(huì)將原告的電話號(hào)碼或其他個(gè)人信息透露給被告。這是基于對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)的保護(hù)。法院在處理此類案件時(shí)，會(huì)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，確保當(dāng)事人的個(gè)人信息不被泄露。首先，法院有責(zé)任保護(hù)當(dāng)事人的隱私權(quán)。無(wú)論是原告還是被告，其個(gè)人信息都受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。

開庭時(shí)原被告均有權(quán)知道當(dāng)事人及代理人的身份、姓名、年齡工作單位，等情況。在民事訴訟中，雙方提交的證據(jù)材料都是按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)加一的份數(shù)提交復(fù)印件的。雙方當(dāng)事人都可以收到對(duì)方提交給法院的證據(jù)材料。因此，被告是可以查看原告提交的證據(jù)，跟承辦法官聯(lián)系就好。

當(dāng)被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或未經(jīng)法庭許可中途退庭時(shí)，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百四十四條，可以進(jìn)行缺席判決。如果被告故意回避，拒不提供信息，原告可以向法院提供被告的詳細(xì)住址和聯(lián)系方式，法院可以通過(guò)留置送達(dá)或公告送達(dá)的方式進(jìn)行。

刑事訴訟過(guò)程中,檢察院到底能補(bǔ)充偵察多少次求答案

同時(shí)，人民法院在審查案件時(shí)，同樣有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)提供法庭所需的證據(jù)材料，即進(jìn)行補(bǔ)充偵查或自行偵查。補(bǔ)充偵查的次數(shù)限制為兩次。若在第二次補(bǔ)充偵查后，法院認(rèn)為證據(jù)仍然不足，可能不會(huì)進(jìn)行起訴。補(bǔ)充偵查次數(shù)的規(guī)定旨在確保案件證據(jù)的充分性，保證司法程序的公正性與合理性。

人民檢察院審查起訴中決定自行偵查的，應(yīng)當(dāng)在審查起訴期限內(nèi)偵查完畢。 補(bǔ)充偵查的次數(shù)不得超過(guò)2次。這既指退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件，也包括人民檢察院決定退回偵查部門補(bǔ)充偵查的案件。 經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

檢察院在審查案件時(shí)，最多可以要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條的規(guī)定，檢察院在審查案件過(guò)程中，如果認(rèn)為案件需要補(bǔ)充證據(jù)材料，有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)提供，同時(shí)也可以要求對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

刑事訴訟過(guò)程中的常見(jiàn)情況是人民檢察院可對(duì)案件進(jìn)行補(bǔ)充偵查并退回給公安機(jī)關(guān)或者自己調(diào)查。補(bǔ)充偵查應(yīng)于一個(gè)月內(nèi)完成，且僅限于兩次。經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查并再次移送檢察院后，審查起訴期限應(yīng)從新開始計(jì)算。若檢察院經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查仍認(rèn)為證據(jù)不足，則可能做出不起訴決定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。 人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

可以要求公安機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行說(shuō)明。在補(bǔ)充偵查的過(guò)程中，無(wú)論是公安機(jī)關(guān)還是人民檢察院，都應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)完成補(bǔ)充偵查工作。而且，補(bǔ)充偵查的次數(shù)一般不得超過(guò)兩次。一旦補(bǔ)充偵查完成，并將案件重新移交給人民檢察院后，人民檢察院會(huì)重新計(jì)算審查起訴的期限。

立案后法庭會(huì)同時(shí)給原、被告發(fā)信息嗎

法院立案后，可能會(huì)通過(guò)短信等方式通知原被告雙方。 通知方式取決于案件審理程序。普通程序通常采用書面形式，簡(jiǎn)易程序則可能使用電話、短信或微信等快捷方式。

法院可能會(huì)發(fā)短信告知被告人立案。要根據(jù)案件進(jìn)入的審理程序的不同，法院會(huì)選擇不同的送達(dá)方式。

立案了一般會(huì)提醒原告。法院在立案后，通常會(huì)有義務(wù)通知原告，告知其案件已被受理，并明確案件編號(hào)、承辦法官等信息。立案通知的方式可能因地區(qū)和法院而異，但通常包括書面通知、電話通知或電子郵件通知等。原告應(yīng)確保提供的聯(lián)系方式準(zhǔn)確無(wú)誤，以便及時(shí)接收通知。