本文目錄一覽

• 1、刑事判決和裁定的區(qū)別是什么
• 2、刑事判決和裁定有什么區(qū)別
• 3、刑事訴訟法中“判決”、“裁定”、“決定”三者間的主要區(qū)別在哪里...
• 4、刑事訴訟中判決、裁定、決定的區(qū)別
• 5、刑事訴訟中,裁定和判決有什么不同的地方

刑事判決和裁定的區(qū)別是什么

【法律分析】刑事判決和裁定的區(qū)別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數(shù)量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經(jīng)過審理后得出的處理結(jié)果，作出判決標志著案件審理過程的結(jié)束。

法律分析：刑事裁定和刑事判決的區(qū)別：（1）解決問題的性質(zhì)不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。（2）適用范圍不同。

解決問題的性質(zhì)不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發(fā)回原審人民法院重審。減免罰金。依法應予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。

刑事判決和裁定有什么區(qū)別

1、法律分析刑事訴訟中裁定：刑事裁定和刑事判決刑事訴訟中裁定的區(qū)別刑事訴訟中裁定：（1）解決問題的性質(zhì)不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。（2）適用范圍不同。

2、【法律分析】刑事判決和裁定的區(qū)別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題刑事訴訟中裁定，而裁定既解決實體問題刑事訴訟中裁定，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數(shù)量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經(jīng)過審理后得出的處理結(jié)果，作出判決標志著案件審理過程的結(jié)束。

3、解決問題的性質(zhì)不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發(fā)回原審人民法院重審。減免罰金。依法應予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。

刑事訴訟法中“判決”、“裁定”、“決定”三者間的主要區(qū)別在哪里...

一審判決都可以上訴（10日內(nèi)）；而裁定只有三類（駁回自訴、不予受理（自訴）、管轄權異議）可以上訴（5日內(nèi)）；決定一經(jīng)作出立即生效，不得上訴。

兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為了解決當事人雙方爭執(zhí)的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據(jù)不同。

解決問題的性質(zhì)不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所作的決定。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，犯何種罪應否處罰、如何處罰以及刑罰的執(zhí)行方法等問題；刑事裁定主要適用：①駁回自訴。

二者的主要區(qū)別在于：人民法院的判決是人民法院在審理案件終結(jié)時就實體問題所作出的裁判。其表現(xiàn)形式為法院的判決書。如民事判決書和刑事判決書，是法院行使審判權的體現(xiàn)。人民法院的裁定適用于在訴訟過程中，法院對訴訟程序問題所作出的處分。其表現(xiàn)形式為法院的裁定書。

效力不同第一審人民法院所作的判決或者裁定，有關機關和人員依法可以上訴或者抗訴，并不立即發(fā)生法律效力。而決定無論由哪一級、哪一個公檢法機關作出，均立即發(fā)生法律效力，不得上訴和抗訴，即使允許復議的，復議也不影響決定的執(zhí)行。

刑事訴訟中判決、裁定、決定的區(qū)別

刑事訴訟中判決、裁定、決定的區(qū)別：判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據(jù)案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結(jié)論。

適用的事項不同 裁定主要解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是指揮訴訟進程和清除訴訟障礙，判決則解決當事人之間的實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，而決定則用于特定事項。

兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為了解決當事人雙方爭執(zhí)的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據(jù)不同。

適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執(zhí)的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據(jù)不同。

判決和裁定之間的區(qū)別有：判決是解決案件的實體問題，作出案件結(jié)論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。在一個案件中，發(fā)生法律效力并被執(zhí)行的判決只有一個，而發(fā)生法律效力的裁定可以有若干個。

法律分析：刑事判決和裁定區(qū)別有：解決問題的性質(zhì)不同，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

刑事訴訟中,裁定和判決有什么不同的地方

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執(zhí)的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據(jù)不同。

2、法律分析：刑事判決和裁定區(qū)別有：解決問題的性質(zhì)不同，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

3、適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。在同一案件中的數(shù)量不同。形式不同。判決必須用書面形式表現(xiàn)出來，而裁定既可用書面形式，也可采用口頭形式，口頭裁定作出后應記入筆錄。相應的上訴、抗訴期限不同。形式和法律效力不同。

4、解決問題的性質(zhì)不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所作的決定。適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，犯何種罪應否處罰、如何處罰以及刑罰的執(zhí)行方法等問題；刑事裁定主要適用：①駁回自訴。

5、口頭裁定作出后，記入筆錄即可。上訴、抗訴期限不同。不服第一審民事、行政判決的上訴、抗訴期限為15日，而不服第一審民事、行政裁定的上訴、抗訴期限為10日。不服第一審刑事判決的上訴、抗訴期限為10日，而不服第一審刑事裁定的上訴、抗訴期限為5日。

6、兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為了解決當事人雙方爭執(zhí)的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據(jù)不同。