本文目錄一覽

• 1、司法考試法理學(xué)知識(shí):法律責(zé)任
• 2、21法考知識(shí)點(diǎn):《理論法》強(qiáng)行性規(guī)則和任意性規(guī)則
• 3、2012司考刑法知識(shí)點(diǎn)“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”詳解
• 4、《稅收相關(guān)法律》知識(shí)點(diǎn):重整、和解程序

司法考試法理學(xué)知識(shí):法律責(zé)任

法律責(zé)任的歸責(zé)是指由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)或其授權(quán)機(jī)關(guān)依法對(duì)行為人的法律責(zé)任進(jìn)行判斷和確認(rèn)，歸責(zé)要遵循合法（責(zé)任法定）、公正、效益、合理性原則。法律責(zé)任的免責(zé)形式有：時(shí)效免責(zé)、不訴及協(xié)議免責(zé)、自首立功免責(zé)、履行不能免責(zé)。法律責(zé)任的免責(zé)不只是免除法律責(zé)任，實(shí)際上是免除其具體的責(zé)任承擔(dān)。

公正原則要求在追究法律責(zé)任方面：第一，對(duì)任何違法、違約的行為都應(yīng)依法追究相應(yīng)的責(zé)任。第二，責(zé)任與違法或損害相均衡，即人們通常所說(shuō)的“責(zé)罰相當(dāng)”、“罰當(dāng)其罪”。第三，公正要求綜合考慮使行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，做到合理地區(qū)別對(duì)待。

法理學(xué)作為司法考試的重要科目，其考查內(nèi)容涵蓋了法的本體、法的運(yùn)行、法的演進(jìn)以及法與社會(huì)等多個(gè)方面。具體考查內(nèi)容包括法的概念、價(jià)值、要素、淵源、效力、法律關(guān)系、法律責(zé)任、立法、法的實(shí)施、法律推理、法律解釋、法的起源、發(fā)展、傳統(tǒng)、現(xiàn)代化、理論以及與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、道德、宗教和人權(quán)的關(guān)系。

21法考知識(shí)點(diǎn):《理論法》強(qiáng)行性規(guī)則和任意性規(guī)則

半強(qiáng)行性規(guī)則：規(guī)則的邊界模糊化 在某些情況下，規(guī)則的強(qiáng)行性和任意性可能交織在一起，形成半強(qiáng)行性規(guī)則，即規(guī)則的部分內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行，而另一部分則允許個(gè)人選擇。這種規(guī)則類(lèi)型挑戰(zhàn)了法律框架的清晰界限，需要考生在理解時(shí)具備一定的辨析能力。

強(qiáng)行性規(guī)則是指內(nèi)容規(guī)定具有強(qiáng)制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改的法律規(guī)則。任意性規(guī)則是指規(guī)定在一定范圍內(nèi)，允許人們自行選擇或者協(xié)商確定為與不為、為的方式以及法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的法律規(guī)則。權(quán)利性規(guī)則，大多為任意性規(guī)則，但也存在強(qiáng)行性規(guī)則；職權(quán)性規(guī)則和義務(wù)性規(guī)則通常屬于強(qiáng)行性規(guī)則。

法律規(guī)則根據(jù)規(guī)則對(duì)人們行為規(guī)定和限定的范圍和程度的不同，分為強(qiáng)行性規(guī)則和任意性規(guī)則。強(qiáng)行性規(guī)則是指內(nèi)容具有強(qiáng)制性質(zhì)的法律規(guī)則，這些規(guī)則不允許人們隨意更改。它們?yōu)槿藗兊奶囟ㄐ袨樵O(shè)定了必須遵守的標(biāo)準(zhǔn)和界限，無(wú)論個(gè)人意愿如何，都必須遵循這些規(guī)則。

所謂強(qiáng)行性規(guī)則，是指內(nèi)容規(guī)定具有強(qiáng)制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改的法律規(guī)則。義務(wù)性規(guī)則，職權(quán)性規(guī)則屬于強(qiáng)行性規(guī)則。所謂任意性規(guī)則，是指規(guī)定在一定范圍內(nèi)，允許人們自行選擇或協(xié)商確定為與不為、為的方式以及法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的法律規(guī)則。在權(quán)利性規(guī)則中，有些屬于任意性規(guī)則。

委任性規(guī)則：是指內(nèi)容尚未確定，而只是規(guī)定某種概括性指示，由相應(yīng)國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)相應(yīng)途徑或程序加以規(guī)定的法律規(guī)則。 （3）準(zhǔn)用性規(guī)則：是指內(nèi)容本身沒(méi)有規(guī)定人們具體的行為模式，而是可以援引或參照其他相應(yīng)內(nèi)容規(guī)定的規(guī)則。

所謂委任性規(guī)則，是指內(nèi)容尚未確定，而只規(guī)定某種概括性指示，由相應(yīng)國(guó)家機(jī)關(guān)通過(guò)相應(yīng)途徑或程序加以確定的法律規(guī)則。所謂準(zhǔn)用性規(guī)則，是指內(nèi)容本身沒(méi)有規(guī)定人們具體的行為模式，而是可以援引或參照其他相應(yīng)內(nèi)容規(guī)定的規(guī)則。

2012司考刑法知識(shí)點(diǎn)“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”詳解

1、客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤相關(guān)法律知識(shí)解析，是指行為人對(duì)客觀上是否存在被侵犯的客體 *** 認(rèn)識(shí)。它包括行為人在實(shí)施危害行為時(shí)誤認(rèn)為存在犯罪客體而實(shí)際上不存在相關(guān)法律知識(shí)解析，或誤認(rèn)為不存在犯罪客體而實(shí)際上存在相關(guān)法律知識(shí)解析，或意圖侵犯某種犯罪客體而實(shí)際上侵犯相關(guān)法律知識(shí)解析了另一種犯罪客體。

2、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在司考中的分值不容小覷，至少6-7分，甚至可能達(dá)到10分。它是刑法基礎(chǔ)理論之一，對(duì)考試成績(jī)影響重大，不容忽視。看似復(fù)雜的知識(shí)點(diǎn)，其實(shí)分為具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤兩大類(lèi)。雖然存在爭(zhēng)議，但在司法考試中，理解這些理論并靈活運(yùn)用至關(guān)重要。

3、刑法理論：新舊理論在司法考試中的妥協(xié)刑法理論上存在不同的犯罪構(gòu)成理論，因?yàn)榉缸飿?gòu)成要素基本一致，但各要素之間的組合方式不一樣，即體系化不一樣，這導(dǎo)致認(rèn)識(shí)思路和判斷順序存在差別。這主要屬于方法之爭(zhēng)，絕大多數(shù)的結(jié)論仍然一致。但是方法之間在科學(xué)性、合理性、效率性、便捷性上存在區(qū)別。

4、分則部分：刑法分則部分條文多、罪名繁，系統(tǒng)性不如總論強(qiáng)，因此復(fù)習(xí)時(shí)容易給人無(wú)從下手之感。但是，從往年司考題來(lái)看，重點(diǎn)還是比較突出的。復(fù)習(xí)時(shí)并非要對(duì)每個(gè)罪都平均用力，緊緊抓住重點(diǎn)罪名鉆深鉆透，就能起到事半功倍的效果。

《稅收相關(guān)法律》知識(shí)點(diǎn):重整、和解程序

批準(zhǔn)程序。各表決組均通過(guò)重整計(jì)劃草案時(shí)，重整計(jì)劃即為通過(guò)。自重整計(jì)劃通過(guò)之日起10日內(nèi)，債務(wù)人或者管理人應(yīng)當(dāng)向人民法院提出批準(zhǔn)重整計(jì)劃的申請(qǐng)。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起30日內(nèi)裁定批準(zhǔn)，終止重整程序，并予以公告。（2）強(qiáng)制批準(zhǔn)。（3）未獲批準(zhǔn)的法律后果。

法律分析：重整，強(qiáng)調(diào)的是恢復(fù)企業(yè)自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)的能力，希望通過(guò)重整方案使企業(yè)在監(jiān)督期內(nèi)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力，使債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。重整計(jì)劃應(yīng)該對(duì)破產(chǎn)企業(yè)和其全部債權(quán)人都有效的。和解，強(qiáng)調(diào)的是使債務(wù)債權(quán)關(guān)系消滅。通過(guò)和解協(xié)議的執(zhí)行，使債權(quán)人得到清償。

破產(chǎn)重整和和解程序是債務(wù)人面對(duì)財(cái)務(wù)困境時(shí)的兩種主要解決方案。破產(chǎn)重整程序允許債務(wù)人在法院監(jiān)督下重新組織其債務(wù)結(jié)構(gòu)。債權(quán)人可申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行清算，但在法院裁定破產(chǎn)清算之前，債務(wù)人或持有企業(yè)注冊(cè)資本十分之一以上股份的股東可以提出重整申請(qǐng)。

根據(jù)各國(guó)法律對(duì)和解的規(guī)定，和解協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)可后，只能對(duì)沒(méi)有擔(dān)保的債權(quán)人發(fā)生效力。重整制度則不同，只要依法進(jìn)入重整程序，其效力及于所有的債權(quán)人。此外，重整程序的效力優(yōu)于破產(chǎn)清算程序與和解程序。措施不同。

目的不同。和解采取的方式是消極預(yù)防債務(wù)人被宣告破產(chǎn)，其實(shí)質(zhì)是重在清償。而重整制度是積極預(yù)防破產(chǎn)，充分調(diào)動(dòng)各方利害關(guān)系人的積極性，共同致力于挽救處于困境中的企業(yè)。啟動(dòng)條件不同。

程序目的相同。如果說(shuō)破產(chǎn)和解是對(duì)傳統(tǒng)破產(chǎn)法的第一次否定，那么破產(chǎn)重整則是對(duì)傳統(tǒng)破產(chǎn)法在更高層次上的背離和重塑。其目的均在破產(chǎn)清算程序之外，引進(jìn)破產(chǎn)預(yù)防的程序機(jī)制，從而使破產(chǎn)法在更大系統(tǒng)上臻于完善。因而從法律部門(mén)的性質(zhì)上看，破產(chǎn)和解法與破產(chǎn)重整法皆屬破產(chǎn)預(yù)防法的組成部分。