本文目錄一覽

• 1、求一篇1500字以上的經(jīng)濟(jì)法案例分析
• 2、經(jīng)典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐
• 3、法定抵銷實(shí)踐案例
• 4、高玉山相關(guān)案情

求一篇1500字以上的經(jīng)濟(jì)法案例分析

1、分析：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當(dāng)事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

2、案例一分析 本案爭議焦點(diǎn)在于租賃物造成他人損害時(shí)，出租人和承租人的責(zé)任分配問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百四十四條的規(guī)定，融資租賃合同中，出租人僅提供租賃物，而租賃物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任由承租人承擔(dān)。因此，如果租賃物在租賃期間造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、案例一：家具城嚴(yán)重違法。家具城對顧客許強(qiáng)行搜身，侵害了許的人身自由。同時(shí)，家具城強(qiáng)行奪取許的8000元現(xiàn)金，構(gòu)成了搶劫行為。家具城要求賠償金額過高，從19萬降至1萬，明顯屬于敲詐行為。沙發(fā)質(zhì)量嚴(yán)重問題，家具城存在商業(yè)欺詐行為。案例二：合同成立。

4、于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個(gè)案例中，我們可以從國際經(jīng)濟(jì)法的角度分析以下幾個(gè)方面：首先，投資保護(hù)是國際經(jīng)濟(jì)法中的一個(gè)重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務(wù)為外資企業(yè)提供一定的投資保護(hù)，包括稅收優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

5、【案例1】1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設(shè)立一合伙企業(yè)，并簽訂了書面合伙協(xié)議。

6、經(jīng)濟(jì)法案例分析： 經(jīng)典案例分析 案例一：某機(jī)械公司經(jīng)理李在洽談合作項(xiàng)目期間，參觀了一家鋁廠。李在參觀某車間時(shí)，突然發(fā)生爆炸事故，造成李嚴(yán)重殘疾。住院后，他花了好幾塊錢醫(yī)藥費(fèi)。李向某鋁廠索賠，某鋁廠根據(jù)李的傷殘情況給予賠償。

經(jīng)典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐

詐騙與民事欺詐的界限在于，詐騙以非法占有為目的，而民事欺詐則是故意誤導(dǎo)導(dǎo)致的民事錯(cuò)誤認(rèn)識。詐騙犯罪需依據(jù)刑法，而民事欺詐則屬民事糾紛范疇。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于欺騙內(nèi)容、程度以及結(jié)果。詐騙犯罪要求欺騙程度高，非法占有目的明確，而民事欺詐可能僅造成民事責(zé)任。

分別是：（1）行為人實(shí)施合同欺詐，有非法占有目的的，涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，屬于刑事案件；（2）沒有非法占有目的的，一般屬于民事案件。合同詐騙數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

詐騙罪，必須以非法占有為目的。而做生意失敗導(dǎo)致借款不能歸還的，不是以非法占有為目的，這屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛。法律分析沒有非法占有為目的，所以不成立詐騙罪。

本案確實(shí)存在欺詐的情形，但只要沒有非法占有的故意，則原則上仍屬于民事欺詐的范疇，不宜認(rèn)定為刑事意義上的詐騙。 對此，可以向法院起訴，要求對方及時(shí)歸還借款。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

具體是：（1）如果行為人以非法占有為目的，編造虛假理由，使他人陷入錯(cuò)誤意識處分財(cái)產(chǎn)的，則成立詐騙罪；（2）用虛假理由來借錢，取得財(cái)產(chǎn)的，但是行為人也承諾了其債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承認(rèn)對他人的財(cái)產(chǎn)性利益，沒有非法占有的目的，而是一直拖著不還，并不成立詐騙罪，只是民事上單純逃避債務(wù)的關(guān)系。

法定抵銷實(shí)踐案例

1、在法律實(shí)踐中，曾出現(xiàn)過一個(gè)案例，甲與乙之間的經(jīng)濟(jì)糾紛涉及法定抵銷。甲租賃乙的房屋，到2000年底欠下5萬元租金未支付。然而，乙對此并未主動(dòng)主張。直到2003年6月，乙向甲購買價(jià)值5萬元的貨物，約定12月底前付清。年底時(shí)，乙支付了2萬元，聲稱剩余的5萬元貨款可以抵消甲的未付租金。

2、解析：此時(shí)，按照法定抵消權(quán)具有“溯及力”，則甲公司有權(quán)主張抵消。甲對于乙享有的債權(quán)如果在訴訟時(shí)效期間內(nèi)取得了法定的抵消權(quán)，即訴訟時(shí)效經(jīng)過后，他行使法定抵消權(quán)，溯及至享有抵消權(quán)那天。如果在期間內(nèi)未取得抵消權(quán)，則不能作為主動(dòng)債權(quán)抵消。

3、法定抵銷的實(shí)施條件主要包括：首先，當(dāng)事人雙方需同時(shí)擁有相互的債務(wù)和債權(quán)，這通常源于兩個(gè)或多個(gè)法律關(guān)系的累積。例如，甲欠乙200萬工程款，乙對甲有150萬和50萬兩次購貨欠款，甲可以用其債權(quán)抵銷債務(wù)。其次，雙方的債務(wù)必須均已到期，因?yàn)榈咒N旨在實(shí)現(xiàn)相互清償，提前履行債務(wù)將犧牲債務(wù)人的期限權(quán)益。

4、債務(wù)抵銷是合同權(quán)利義務(wù)終止的一種方式，分為法定抵銷與約定抵銷。法定抵銷根據(jù)《民法典》第五百六十八條規(guī)定，雙方互負(fù)債務(wù)，債務(wù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷。抵銷通知自到達(dá)對方時(shí)生效，且不得附條件或期限。

5、法定抵銷是指二人互負(fù)同種類債務(wù)，且債務(wù)均已到清償期，依照法律規(guī)定，使相互之間所負(fù)同等數(shù)額的債務(wù)同歸消滅。《合同法》第99條明確規(guī)定了法定抵銷：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。

高玉山相關(guān)案情

案件涉及到經(jīng)濟(jì)糾紛案件案例的被告經(jīng)濟(jì)糾紛案件案例，高玉山經(jīng)濟(jì)糾紛案件案例，因在2009年6月至2010年2月期間在被害人黃某所承包的工地打工，遭遇黃某拖欠工資的問題。在多次追討無果后，高玉山產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛案件案例了與黃某同歸于盡的想法。2010年3月3日19時(shí)，在廣州市海珠區(qū)昌崗一工地宿舍內(nèi)，雙方再次因工資支付產(chǎn)生糾紛。