本文目錄一覽

• 1、采用測(cè)謊儀所得到的結(jié)論可以作為一個(gè)證據(jù)向法庭提交
• 2、測(cè)謊儀所獲證據(jù)能否作為定案依據(jù)?
• 3、民事訴訟測(cè)謊是否是強(qiáng)制
• 4、民事案件可以對(duì)證人申請(qǐng)測(cè)謊儀嗎
• 5、單獨(dú)起訴對(duì)方答辯狀真實(shí)性用測(cè)謊儀可以么要求法院給一個(gè)測(cè)謊報(bào)告
• 6、民事訴訟能申請(qǐng)測(cè)謊儀檢測(cè)嗎?

采用測(cè)謊儀所得到的結(jié)論可以作為一個(gè)證據(jù)向法庭提交

法律主觀： 測(cè)謊結(jié)論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據(jù) 使用，不屬于《 民事訴訟法 》明確規(guī)定的證據(jù)類型。 最高人民檢察院1999年9月《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復(fù)》中明確規(guī)定：測(cè)謊鑒定結(jié)論與《 刑事訴訟法 》規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的 證據(jù)種類 。

法律分析：可以.現(xiàn)在測(cè)謊儀成本越來越低，很多縣級(jí)公安局都有，具體的可向法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

”違背當(dāng)事人意志而強(qiáng)行使用測(cè)謊儀取得的證據(jù)，是不能作為定案的合法證據(jù)使用的。

測(cè)謊儀所獲證據(jù)能否作為定案依據(jù)?

1、法律分析：不能，檢察院在辦理案件中可以使用測(cè)謊儀幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將測(cè)謊鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證據(jù)的主要形式包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。其中，鑒定結(jié)論包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定和聲像資料鑒定，不包括心理測(cè)試。

2、測(cè)謊結(jié)論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據(jù) 使用，不屬于《 民事訴訟法 》明確規(guī)定的證據(jù)類型。 最高人民檢察院1999年9月《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復(fù)》中明確規(guī)定：測(cè)謊鑒定結(jié)論與《 刑事訴訟法 》規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的 證據(jù)種類 。

3、測(cè)謊儀，多道生理心理描記器或多道心理生物記錄儀，是一項(xiàng)犯罪心理測(cè)試技術(shù)，檢測(cè)嫌疑人有無與案件相關(guān)的犯罪心理痕跡。測(cè)謊結(jié)果僅作為輔助參考，不能作為定案標(biāo)準(zhǔn)。測(cè)謊儀“測(cè)”的是犯罪嫌疑人真實(shí)的心理痕跡，而非口供中的謊言。在測(cè)試中，無論犯罪分子是否說謊，其心理反應(yīng)和生理反應(yīng)會(huì)將其“供”出來。

民事訴訟測(cè)謊是否是強(qiáng)制

1、民事訴訟中測(cè)謊不是強(qiáng)制的，理論上測(cè)謊儀的采用多適用于刑事案件，現(xiàn)在有些突破，民事案件有時(shí)候也會(huì)采用。民事案件的舉證原則是誰主張誰舉證，如果不能提供有關(guān)證據(jù)就要承擔(dān)不利的法律后果。

2、可以拒絕。根據(jù)查詢民事訴訟法顯示，當(dāng)事人不愿意使用測(cè)謊儀，法院則不能違背其意志而強(qiáng)行使用，否則即構(gòu)成對(duì)人權(quán)的侵犯。測(cè)謊器-譯“測(cè)謊儀”，亦稱“多道心理測(cè)試技術(shù)”、“多項(xiàng)描記器”。檢測(cè)受測(cè)者是否說謊的儀器。

3、而民事訴訟的證據(jù)，是不能通過強(qiáng)制的辦法收集的。使用測(cè)謊儀進(jìn)行測(cè)謊必須征得被測(cè)謊當(dāng)事人本人的同意，如當(dāng)事人不同意使用，法院則不能違背其意志而強(qiáng)行使用。否則，即構(gòu)成對(duì)人身權(quán)的侵犯。

4、第一，測(cè)謊本身不屬于證據(jù)；第二，你不能申請(qǐng)強(qiáng)迫測(cè)謊。你這個(gè)案件緣于你沒有經(jīng)驗(yàn)，你還款給對(duì)方，應(yīng)當(dāng)向他索要收條。即使在原借條上注明已還款，也應(yīng)當(dāng)在落款以上的部分注明，這樣他就不好剪切了。

5、法律分析：不可以。目前，民事訴訟和行政訴訟是不允許對(duì)原、被告以及證人使用測(cè)謊儀測(cè)謊。也不允許對(duì)刑事訴訟的證人進(jìn)行測(cè)謊。

6、首先，測(cè)謊不是民事訴訟的必經(jīng)程序，法官要求做測(cè)謊鑒定沒有法律依據(jù)。第二，既然上訴人欠你的錢，而且你又有有力的證據(jù)，法官視而不見是錯(cuò)誤的和違法的。因?yàn)橐允聦?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是我國(guó)的司法原則。第三，案件既然已經(jīng)到了二審，由于一審時(shí)沒有做測(cè)謊鑒定，二審是不可以做測(cè)謊鑒定的。

民事案件可以對(duì)證人申請(qǐng)測(cè)謊儀嗎

1、法律分析：不可以。目前，民事訴訟和行政訴訟是不允許對(duì)原、被告以及證人使用測(cè)謊儀測(cè)謊。也不允許對(duì)刑事訴訟的證人進(jìn)行測(cè)謊。

2、法律分析：是不可以的，因?yàn)槊袷吕锩媸菦]有測(cè)謊儀這個(gè)證據(jù)規(guī)定的。是不可以的，因?yàn)槊袷吕锩媸菦]有測(cè)謊儀這個(gè)證據(jù)規(guī)定的。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

3、法律分析：可以.現(xiàn)在測(cè)謊儀成本越來越低，很多縣級(jí)公安局都有，具體的可向法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

4、法律分析：不可以。使用“測(cè)謊儀”只是一種輔助偵訊的手段，其本身所得的數(shù)據(jù)，依法不得作為刑事證據(jù)使用。

5、在法院作證，不可以用測(cè)謊儀，這是侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利，你可以去找證據(jù)說證人謊儀，而不可以用測(cè)謊儀。

單獨(dú)起訴對(duì)方答辯狀真實(shí)性用測(cè)謊儀可以么要求法院給一個(gè)測(cè)謊報(bào)告

然而，使用測(cè)謊儀以確定對(duì)方答辯狀真實(shí)性的問題，在法律中并無明確規(guī)定。此類設(shè)備的使用需謹(jǐn)慎考慮其科學(xué)性與可靠性，以及可能引發(fā)的法律爭(zhēng)議。在訴訟過程中，關(guān)鍵在于提交可信、有說服力的證據(jù)。測(cè)謊報(bào)告的引入可能導(dǎo)致程序復(fù)雜化，且其在法律證據(jù)中的地位與效力需要明確。

民事訴訟能申請(qǐng)測(cè)謊儀檢測(cè)嗎?

1、法律分析：不可以。目前民事訴訟能用測(cè)謊儀嗎，民事訴訟和行政訴訟是不允許對(duì)原、被告以及證人使用測(cè)謊儀測(cè)謊。也不允許對(duì)刑事訴訟的證人進(jìn)行測(cè)謊。

2、法律分析：是不可以的，因?yàn)槊袷吕锩媸菦]有測(cè)謊儀這個(gè)證據(jù)規(guī)定的。是不可以的，因?yàn)槊袷吕锩媸菦]有測(cè)謊儀這個(gè)證據(jù)規(guī)定的。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

3、法律分析：可以.現(xiàn)在測(cè)謊儀成本越來越低，很多縣級(jí)公安局都有，具體的可向法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其民事訴訟能用測(cè)謊儀嗎他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

4、可以，民事講究的平等意思表示，只要雙方都想通過這種方式獲得“證據(jù)”，并且對(duì)測(cè)謊儀的結(jié)論表示認(rèn)同，只要他們法院提出申請(qǐng)，在繳納費(fèi)用的情況下法院是不會(huì)拒絕的，并且，就算測(cè)謊儀的結(jié)論并非事實(shí)本身，而雙方當(dāng)事人在之前協(xié)商中明確表示認(rèn)同依測(cè)謊結(jié)果，法院是可以根據(jù)測(cè)謊內(nèi)容進(jìn)行判決和協(xié)商的。

5、可以申請(qǐng)測(cè)謊鑒定，跟進(jìn)行其他鑒定一樣，只要雙方都同意，法院出面委托。

6、當(dāng)事人在民事訴訟中需對(duì)其主張負(fù)責(zé)提供證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人在無法自行收集證據(jù)或法院認(rèn)為審理案件所需時(shí)，法院應(yīng)調(diào)查收集。法院需遵循法定程序全面、客觀審查核實(shí)證據(jù)。然而，使用測(cè)謊儀以確定對(duì)方答辯狀真實(shí)性的問題，在法律中并無明確規(guī)定。